Felbedömningar och psykologiska fel i poker

Trots bandbredden för levelling kallar vi inte situationer där vi förlorar för "down". Så hur blir en situation lämplig för att tillämpa levelling?

Enkelt uttryckt finns det två typer av fel i poker: bedömningsfel och psykologiska fel. Bedömning är din förmåga att kvantifiera det optimala spelet i en statisk situation. Fel uppstår när en suboptimal strategi väljs istället för den optimala, trots all tillgänglig information. Psykologiska fel orsakas av felaktig förutsägelse av information som inte ens är tillgänglig ännu.

Ett bedömningsfel orsakas av ett fel i en spelares befintliga pokerteori. Om han gör ett sådant fel har han inte tittat tillräckligt noga på intervall, händer, odds eller något annat innan han fattade sitt beslut, även om all information finns precis framför ögonen på honom. Ett psykologiskt fel är ett fel där en spelare behöver mer information för att fatta ett beslut mot sin motståndare, men inte längre har det. Och sedan finns det en situation där levelling kan tillämpas.

Om det till exempel slutar med att du 4-bet/callar på ATo mot någon som shuffar ganska snävt (och du känner till hans range), då är det ett ratingfel. Men om du kallar en överbet på river när brädet är helt torrt och din hand är klar, och tror att din motståndare förväntar sig att du ska lägga dig, och det visar sig att han har nötterna, då kan du kalla det ett psykologiskt fel, eller en flat.

Vad menas när man säger att en FPS-spelare har "sänkt sig"? Nu kan vi vara tydligare med vad detta betyder. Att sänka sig själv betyder att man gör ett misstag i en bedömningssituation på grund av en psykologisk situation, eller att man gör ett misstag i en nivelleringssituation på grund av en icke-nivelleringssituation. På normalt språk betyder det att det rätta spelet var uppenbart, men att spelaren på något sätt övertygade sig själv om att göra det tvärtom. Det korrekta sättet skulle ha varit att använda värderingsanalys och frekvenser ("hans belfs frekvens är hög i den här situationen, så jag gör slaget"), men spelaren försökte felaktigt koppla situationen till nivåproblemet och drog därmed en felaktig slutsats.

Skillnaden skulle kunna definieras på följande sätt: situationen med levelling är inte enbart psykologisk, utan samtidigt binär. Det låter lite fånigt att säga att din frekvens har svikit dig eller att din motståndares hela strategi har gjort det. När vi pratar om levelling måste vi använda ett reduktionistiskt synsätt på poker. Vi bör se på handen som en partikel som består av atomer och det beslut vi fattar som ett X- eller Y-beslut.

Var är det bästa stället att spela poker?