Vi fortsätter med det påbörjade ämnet. Förskjutningar av överdrivet självförtroende och överlägsenhet. De är mycket relaterade. Förskjutningen av överdrivet självförtroende manifesterar sig genom en mycket stark tro på riktigheten av ens åsikt. En studie visade häpnadsväckande resultat av denna förskjutning.
Efter att en grupp försökspersoner fick testblad med de vanligaste felen i ord, frågade forskarna deltagarna vad de trodde var den korrekta stavningen av ordet, och sedan hur säkra de var på att deras svar var korrekt. Försökspersonerna svarade att de var 99% säkra på att deras svar var korrekt, men de gjorde fel 40% av gångerna. Denna förskjutning manifesterar sig i poker som en tendens att vara för säker på sina läsningar, sina egna beräknade sannolikheter och styrkan i sin strategi.
Överlägsenhetsförskjutningen är människors tendens att överskatta sina förmågor i de områden där de förbättras eller överdriva sina svagheter. Som man kan föreställa sig är detta en ganska vanlig förskjutning. De flesta människor tänker på sig själva som över genomsnittet, när i själva verket bara hälften av dem kan titulera sig så. Men denna förskjutning är särskilt tydlig när en person har få utvecklade färdigheter. De tror att de är helt värdelösa.
I poker kan detta manifestera sig på mycket olika sätt, beroende mycket på spelarens historia. De flesta mid-high stakes-spelare har en tydligt uppblåst tilltro till sina färdigheter. Detta borde inte förvåna, med tanke på deras personliga historia. Objektivt sett har de lyckats bli mycket bra spelare och hamna bland de bästa 0,001%. De har också lyckats besegra spelare som tidigare överträffade dem själva. Men det är lite orealistiskt för dem att föreställa sig att de har obegränsad potential. Påverkade av sitt tidigare spel börjar de tro att de är mycket starkare än de faktiskt är och att de kan slå en mycket starkare motståndare bara genom att komma på något magiskt trick. Resultatet är en överdriven känsla av överlägsenhet, ett ostoppbart ego och en förvrängd uppfattning om sina färdigheter. Ett perfekt recept för att dra på sig problem.
Den motsatta polen av denna förskjutning är spelare som har stött på många svårigheter i sin karriär. Kanske har de spelat på lägre insatser, eller tidigare spelat på högre men inte längre kan hålla sig kvar på samma nivå. Eller kanske är de bara bumhunters. Påverkade av sin betingade historia är sådana spelare mer benägna att kraftigt underskatta sin färdighetsnivå. De kommer att dra slutsatsen att de inte behöver gå vidare, att de flesta regs är bättre än dem, och de som faktiskt är bättre än dem kommer de att placera bland de allra bästa. Både de som överskattar och underskattar sig själva har en felaktig uppfattning om sina färdigheter. Att förstå sin färdighetsnivå är utan tvekan svårt, men i poker är det mycket viktigt att mäta sina förmågor korrekt.
Man kan märka att spelare som har presterat bra är mer benägna att tro att de är utmärkta och kapabla att spela bra, medan spelare som har stött på hinder är mer benägna att tro att de är sårbara. Denna självuppfattning är inlärd och ofta förstärkt av bekräftelseförskjutningen. Denna förskjutning är tendensen att söka eller uppmärksamma information som bekräftar våra övertygelser.
Till exempel kommer en spelare som tror att han är en bra motståndare att se varje vunnen match som ett bevis på detta. Och en spelare som tror att han är medelmåttig kommer att ta varje förlorad session som 
bevis på att han behöver backa och bumhunta mer. Det kan mycket väl vara så att procenten av vunna och förlorade sessioner är exakt densamma för båda spelarna. Skillnaden är bara vilken kognitiv förskjutning som får mer uppmärksamhet.
Den sista kognitiva förskjutningen som är värd vår uppmärksamhet är efterklokhetens förskjutning. Denna förskjutning får oss att se tidigare händelser som mer förutsägbara än de faktiskt var – “jag visste det hela tiden”-effekten. De tydligaste exemplen på detta ses i spelets flöde. Någon bettar mycket två gånger i rad, i stora back-to-back potter. Det finns alltid en chans att om du callar andra gången och han har nuts, kommer du omedelbart att tänka “Gud, det var så uppenbart, ingen bluffar två gånger i rad”, men om du lägger dig och han visar att han bluffade, kommer du omedelbart att tänka “Jag visste det, det var ett så bra läge att bluffa, jag kände att jag borde ha callat”.
I en sådan situation är det bäst att lita på sig själv. Människor är ofta inte så förutsägbara som vi skulle vilja att de var. Som med andra förskjutningar är denna också svår att övervinna, särskilt eftersom poker är ett spel av hypotesgenerering och testning. Det är svårt att spela det utan att tänka att händelser och människor är förutsägbara.
Så, dessa är de psykologiska faktorer som förvränger vår syn. Genom att förstå dem tydligare kommer vi att se en mer verklig situation i spelet.
