Vi fortsรคtter med det pรฅbรถrjade รคmnet. Fรถrskjutningar av รถverdrivet sjรคlvfรถrtroende och รถverlรคgsenhet. De รคr mycket relaterade. Fรถrskjutningen av รถverdrivet sjรคlvfรถrtroende manifesterar sig genom en mycket stark tro pรฅ riktigheten av ens รฅsikt. En studie visade hรคpnadsvรคckande resultat av denna fรถrskjutning.
Efter att en grupp fรถrsรถkspersoner fick testblad med de vanligaste felen i ord, frรฅgade forskarna deltagarna vad de trodde var den korrekta stavningen av ordet, och sedan hur sรคkra de var pรฅ att deras svar var korrekt. Fรถrsรถkspersonerna svarade att de var 99% sรคkra pรฅ att deras svar var korrekt, men de gjorde fel 40% av gรฅngerna. Denna fรถrskjutning manifesterar sig i poker som en tendens att vara fรถr sรคker pรฅ sina lรคsningar, sina egna berรคknade sannolikheter och styrkan i sin strategi.
รverlรคgsenhetsfรถrskjutningen รคr mรคnniskors tendens att รถverskatta sina fรถrmรฅgor i de omrรฅden dรคr de fรถrbรคttras eller รถverdriva sina svagheter. Som man kan fรถrestรคlla sig รคr detta en ganska vanlig fรถrskjutning. De flesta mรคnniskor tรคnker pรฅ sig sjรคlva som รถver genomsnittet, nรคr i sjรคlva verket bara hรคlften av dem kan titulera sig sรฅ. Men denna fรถrskjutning รคr sรคrskilt tydlig nรคr en person har fรฅ utvecklade fรคrdigheter. De tror att de รคr helt vรคrdelรถsa.
I poker kan detta manifestera sig pรฅ mycket olika sรคtt, beroende mycket pรฅ spelarens historia. De flesta mid-high stakes-spelare har en tydligt uppblรฅst tilltro till sina fรคrdigheter. Detta borde inte fรถrvรฅna, med tanke pรฅ deras personliga historia. Objektivt sett har de lyckats bli mycket bra spelare och hamna bland de bรคsta 0,001%. De har ocksรฅ lyckats besegra spelare som tidigare รถvertrรคffade dem sjรคlva. Men det รคr lite orealistiskt fรถr dem att fรถrestรคlla sig att de har obegrรคnsad potential. Pรฅverkade av sitt tidigare spel bรถrjar de tro att de รคr mycket starkare รคn de faktiskt รคr och att de kan slรฅ en mycket starkare motstรฅndare bara genom att komma pรฅ nรฅgot magiskt trick. Resultatet รคr en รถverdriven kรคnsla av รถverlรคgsenhet, ett ostoppbart ego och en fรถrvrรคngd uppfattning om sina fรคrdigheter. Ett perfekt recept fรถr att dra pรฅ sig problem.
Den motsatta polen av denna fรถrskjutning รคr spelare som har stรถtt pรฅ mรฅnga svรฅrigheter i sin karriรคr. Kanske har de spelat pรฅ lรคgre insatser, eller tidigare spelat pรฅ hรถgre men inte lรคngre kan hรฅlla sig kvar pรฅ samma nivรฅ. Eller kanske รคr de bara bumhunters. Pรฅverkade av sin betingade historia รคr sรฅdana spelare mer benรคgna att kraftigt underskatta sin fรคrdighetsnivรฅ. De kommer att dra slutsatsen att de inte behรถver gรฅ vidare, att de flesta regs รคr bรคttre รคn dem, och de som faktiskt รคr bรคttre รคn dem kommer de att placera bland de allra bรคsta. Bรฅde de som รถverskattar och underskattar sig sjรคlva har en felaktig uppfattning om sina fรคrdigheter. Att fรถrstรฅ sin fรคrdighetsnivรฅ รคr utan tvekan svรฅrt, men i poker รคr det mycket viktigt att mรคta sina fรถrmรฅgor korrekt.
Man kan mรคrka att spelare som har presterat bra รคr mer benรคgna att tro att de รคr utmรคrkta och kapabla att spela bra, medan spelare som har stรถtt pรฅ hinder รคr mer benรคgna att tro att de รคr sรฅrbara. Denna sjรคlvuppfattning รคr inlรคrd och ofta fรถrstรคrkt av bekrรคftelsefรถrskjutningen. Denna fรถrskjutning รคr tendensen att sรถka eller uppmรคrksamma information som bekrรคftar vรฅra รถvertygelser.
Till exempel kommer en spelare som tror att han รคr en bra motstรฅndare att se varje vunnen match som ett bevis pรฅ detta. Och en spelare som tror att han รคr medelmรฅttig kommer att ta varje fรถrlorad session som 
bevis pรฅ att han behรถver backa och bumhunta mer. Det kan mycket vรคl vara sรฅ att procenten av vunna och fรถrlorade sessioner รคr exakt densamma fรถr bรฅda spelarna. Skillnaden รคr bara vilken kognitiv fรถrskjutning som fรฅr mer uppmรคrksamhet.
Den sista kognitiva fรถrskjutningen som รคr vรคrd vรฅr uppmรคrksamhet รคr efterklokhetens fรถrskjutning. Denna fรถrskjutning fรฅr oss att se tidigare hรคndelser som mer fรถrutsรคgbara รคn de faktiskt var – “jag visste det hela tiden”-effekten. De tydligaste exemplen pรฅ detta ses i spelets flรถde. Nรฅgon bettar mycket tvรฅ gรฅnger i rad, i stora back-to-back potter. Det finns alltid en chans att om du callar andra gรฅngen och han har nuts, kommer du omedelbart att tรคnka “Gud, det var sรฅ uppenbart, ingen bluffar tvรฅ gรฅnger i rad”, men om du lรคgger dig och han visar att han bluffade, kommer du omedelbart att tรคnka “Jag visste det, det var ett sรฅ bra lรคge att bluffa, jag kรคnde att jag borde ha callat”.
I en sรฅdan situation รคr det bรคst att lita pรฅ sig sjรคlv. Mรคnniskor รคr ofta inte sรฅ fรถrutsรคgbara som vi skulle vilja att de var. Som med andra fรถrskjutningar รคr denna ocksรฅ svรฅr att รถvervinna, sรคrskilt eftersom poker รคr ett spel av hypotesgenerering och testning. Det รคr svรฅrt att spela det utan att tรคnka att hรคndelser och mรคnniskor รคr fรถrutsรคgbara.
Sรฅ, dessa รคr de psykologiska faktorer som fรถrvrรคnger vรฅr syn. Genom att fรถrstรฅ dem tydligare kommer vi att se en mer verklig situation i spelet.
