Jatkamme aloitettua aihetta eteenpäin. Liiallinen itseluottamus ja ylemmyyden siirtymät. Ne liittyvät monin tavoin toisiinsa. Liiallinen itseluottamus ilmenee vahvana uskona oman mielipiteen oikeellisuuteen. Eräs tutkimus osoitti hämmästyttäviä tuloksia tästä siirtymästä.
Kun ryhmälle koehenkilöitä jaettiin testipaperit, joissa oli yleisimpiä virheitä sanoissa, tutkijat kysyivät osallistujilta, mikä heidän mielestään oli oikea sanan kirjoitusasu, ja sitten kysyivät, kuinka varmoja he olivat vastauksensa oikeellisuudesta. Koehenkilöt vastasivat olevansa 99% varmoja, että heidän vastauksensa oli oikea, mutta he tekivät virheitä 40% ajasta. Tämä siirtymä ilmenee pokerissa taipumuksena olla liian varma omista lukemista, omista laskemista todennäköisyyksistä ja omasta strategian vahvuudesta.
Ylemmyyden siirtymä on ihmisten taipumus yliarvioida omia kykyjään asioissa, joissa he kehittyvät, tai liioitella omia heikkouksiaan. Kuten voi kuvitella, tämä on melko yleinen siirtymä. Useimmat ihmiset ajattelevat itsestään olevansa keskimääräistä parempia, kun todellisuudessa vain puolet heistä voisi kutsua itseään näin. Tämä siirtymä näkyy erityisen selvästi silloin, kun henkilöllä on vähän kehittyneitä taitoja. Hän ajattelee olevansa yksinkertaisesti kauhea.
Pokerissa tämä voi ilmetä hyvin eri tavoin, paljon riippuu pelaajan historiasta. Useimmat mid-high stakes -pelaajat ovat selvästi liioitelleet luottamustaan omiin taitoihinsa. Tämä ei pitäisi yllättää, kun tarkastellaan näiden ihmisten henkilökohtaista historiaa. Objektiivisesti katsottuna he ovat onnistuneet tulemaan erittäin hyviksi pelaajiksi ja pääsemään 0,001% parhaiden joukkoon. He ovat myös onnistuneet voittamaan pelaajia, jotka aiemmin olivat heitä parempia. On kuitenkin hieman epärealistista kuvitella, että heillä on rajaton potentiaali. Menneisyyden pelin vaikutuksesta he alkavat ajatella olevansa paljon vahvempia kuin todellisuudessa ovat ja että voivat voittaa paljon vahvemman vastustajan keksimällä jonkin maagisen tempun. Tuloksena on liiallinen ylemmyyden tunne, pysäyttämätön ego ja vääristynyt käsitys omista taidoista. Täydellinen resepti ongelmien kutsumiseen.
Tämän siirtymän vastakkainen puoli ovat pelaajat, jotka ovat kohdanneet monia vaikeuksia urallaan. Ehkä he pelasivat alemmilla panoksilla tai pelasivat aiemmin korkeammilla, mutta eivät enää pysty pysymään samoilla tasoilla. Tai ehkä he ovat vain bumhuntereita. Oman ehdollisen historiansa vaikutuksesta tällaiset pelaajat ovat taipuvaisempia aliarvioimaan taitotasonsa. He tekevät johtopäätöksen, että ei tarvitse edetä, että useimmat regit ovat heitä parempia, ja ne, jotka todella ovat heitä parempia, he asettavat parhaiden joukkoon. Sekä itsensä yliarvioineet että aliarvioineet pelaajat omaavat väärän käsityksen omista taidoistaan. Oman taitotason ymmärtäminen on epäilemättä vaikeaa, mutta pokerimaailmassa on erittäin tärkeää arvioida omat kyvyt oikein.
Voidaan huomata, että pelaajat, jotka ovat menestyneet hyvin, ovat taipuvaisempia ajattelemaan olevansa erinomaisia ja kykeneviä pelaamaan hyvin, kun taas pelaajat, jotka ovat kohdanneet esteitä, ovat taipuvaisempia uskomaan olevansa haavoittuvia. Tällainen itsensä käsitys on opittu ja usein vahvistettu vahvistusharhan kautta. Tämä harha on taipumus etsiä tai kiinnittää huomiota tietoon, joka vahvistaa uskomuksiamme.
Esimerkiksi pelaaja, joka uskoo olevansa hyvä vastustaja, näkee jokaisen voitetun ottelun todisteena siitä. Ja pelaaja, joka ajattelee olevansa keskinkertainen, ottaa jokaisen hävityn session todisteena siitä, että hänen täytyy laskea tasoa ja bumhuntata enemmän. On hyvin mahdollista, että molempien pelaajien voittoprosentti ja häviöprosentti ovat täsmälleen samat. Ero on vain siinä, mihin kognitiiviseen siirtymään kiinnitetään enemmän huomiota.
Viimeinen kognitiivinen siirtymä, joka ansaitsee huomiomme, on jälkiviisauden harha. Tämä harha saa meidät näkemään menneisyyden tapahtumat ennustettavampina kuin ne todellisuudessa olivat – “tiesin sen” -efekti. Sen selkeimmät esimerkit näkyvät pelin kulussa. Joku panostaa paljon kahdesti peräkkäin, suurissa back-to-back-poteissa. Aina on mahdollisuus, että jos callaat toisen kerran ja hänellä on nutsit, sinulle tulee heti mieleen “Jumala, se oli niin ilmeistä, kukaan ei bluffaa kahdesti peräkkäin”, mutta jos foldaat ja hän näyttää bluffanneensa, sinulle tulee heti mieleen “Tiesin sen, se oli niin hyvä paikka bluffata, tunsin että minun pitäisi callata”.
Tällaisessa tilanteessa on parasta luottaa itseensä. Ihmiset eivät usein ole niin ennustettavia kuin haluaisimme heidän olevan. Kuten muutkin siirtymät, tämäkin on vaikea ylittää, erityisesti siksi, että pokeri on hypoteesien luomisen ja testaamisen peli. On vaikea pelata ilman ajatusta, että tapahtumat ja ihmiset ovat ennustettavia.
Joten tällaiset psykologiset tekijät vääristävät näkemäämme kuvaa. Kun ymmärrämme ne paremmin, näemme todellisemman tilanteen pelissä.
