Wir setzen das begonnene Thema fort. Verschiebungen des รผbermรครigen Selbstvertrauens und der รberlegenheit. Sie sind in vielerlei Hinsicht miteinander verbunden. Die Verschiebung des รผbermรครigen Selbstvertrauens รคuรert sich in einem sehr starken Glauben an die Richtigkeit der eigenen Meinung. Eine Studie zeigte erstaunliche Ergebnisse dieser Verschiebung.
Nachdem einer Gruppe von Probanden Testblรคtter mit den hรคufigsten Fehlern in Wรถrtern ausgeteilt wurden, fragten die Wissenschaftler die Teilnehmer, wie sie glaubten, dass die richtige Schreibweise des Wortes sei, und dann, wie sicher sie waren, dass ihre Antwort richtig sei. Die Probanden antworteten, dass sie zu 99% sicher seien, dass ihre Antwort richtig sei, aber sie machten in 40% der Fรคlle Fehler. Diese Verschiebung zeigt sich im Poker als Tendenz, zu sicher in Bezug auf die eigenen Reads, die selbst berechneten Wahrscheinlichkeiten und die Festigkeit der eigenen Strategie zu sein.
Die รberlegenheitsverschiebung ist die Tendenz der Menschen, ihre Fรคhigkeiten in Bereichen, in denen sie sich verbessern, zu รผberschรคtzen oder ihre Schwรคchen รผbermรครig aufzublรคhen. Wie man sich vorstellen kann, ist dies eine ziemlich verbreitete Verschiebung. Die meisten Menschen denken von sich selbst, dass sie รผber dem Durchschnitt liegen, obwohl in Wirklichkeit nur die Hรคlfte von ihnen dies von sich behaupten kรถnnte. Diese Verschiebung ist jedoch besonders deutlich, wenn eine Person wenig entwickelte Fรคhigkeiten hat. Sie denkt, dass sie einfach schrecklich ist.
Im Poker kann sich dies auf sehr unterschiedliche Weise manifestieren, je nach der Geschichte des Spielers. Die meisten Mid-High-Stakes-Spieler haben ein deutlich รผberhรถhtes Vertrauen in ihre Fรคhigkeiten. Das sollte nicht รผberraschen, wenn man sich ihre persรถnliche Geschichte ansieht. Objektiv betrachtet, ist es ihnen gelungen, sehr gute Spieler zu werden und sich unter den besten 0,001% zu platzieren. Es ist ihnen auch gelungen, Spieler zu besiegen, die sie in der Vergangenheit รผbertroffen haben. Es ist jedoch etwas unvernรผnftig von ihnen zu glauben, dass sie unbegrenztes Potenzial haben. Beeinflusst von ihrem bisherigen Spiel beginnen sie zu denken, dass sie viel stรคrker sind, als sie tatsรคchlich sind, und dass sie einen viel stรคrkeren Gegner einfach durch einen magischen Trick schlagen kรถnnen. Das Ergebnis ist ein รผbermรครiges Gefรผhl der รberlegenheit, ein unaufhaltsames Ego und eine verzerrte Wahrnehmung der eigenen Fรคhigkeiten. Ein perfektes Rezept, um รrger anzuziehen.
Das Gegenteil dieser Verschiebung sind Spieler, die in ihrer Karriere auf viele Schwierigkeiten gestoรen sind. Vielleicht haben sie in niedrigeren Stakes gespielt oder in der Vergangenheit in hรถheren Stakes gespielt, kรถnnen aber nicht mehr auf demselben Niveau bleiben. Oder vielleicht sind sie einfach Bumhunter. Beeinflusst von ihrer bedingten Geschichte neigen solche Spieler eher dazu, ihr Fรคhigkeitsniveau stark zu unterschรคtzen. Sie ziehen den Schluss, dass sie nicht weiter vorankommen mรผssen, dass die meisten Regs besser sind als sie, und diejenigen, die tatsรคchlich besser sind als sie, stellen sie an die Spitze. Sowohl รผber- als auch unterschรคtzte Spieler haben eine falsche Wahrnehmung ihrer Fรคhigkeiten. Das Verstรคndnis des eigenen Fรคhigkeitsniveaus ist zweifellos schwierig, aber in der Pokerwelt ist es sehr wichtig, die eigenen Fรคhigkeiten richtig einzuschรคtzen.
Man kann beobachten, dass Spieler, die gut abgeschnitten haben, eher dazu neigen zu denken, dass sie groรartig sind und gut spielen kรถnnen, wรคhrend Spieler, die auf Hindernisse gestoรen sind, eher dazu neigen zu glauben, dass sie verletzlich sind. Diese Selbstwahrnehmung ist erlernt und wird oft durch die Bestรคtigungsverzerrung gefรถrdert. Diese Verzerrung ist die Tendenz, nach Informationen zu suchen oder auf Informationen zu achten, die unsere รberzeugungen bestรคtigen.
Zum Beispiel wird ein Spieler, der glaubt, ein guter Gegner zu sein, jeden gewonnenen Match als Beweis dafรผr sehen. Ein Spieler, der denkt, dass er durchschnittlich ist, wird jede verlorene Session als 
Beweis dafรผr nehmen, dass er sich zurรผckziehen und mehr bumhunten muss. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Prozentsatz der gewonnenen und verlorenen Sessions beider Spieler genau gleich ist. Der Unterschied liegt nur darin, welcher kognitiven Verzerrung mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird.
Die letzte kognitive Verzerrung, die unsere Aufmerksamkeit verdient, ist die Rรผckschauverzerrung. Diese Verzerrung lรคsst uns vergangene Ereignisse als vorhersehbarer erscheinen, als sie tatsรคchlich waren – der “Ich wusste es doch”-Effekt. Die auffรคlligsten Beispiele dafรผr sind im Spielverlauf zu sehen. Jemand setzt zweimal hintereinander viel in groรen Back-to-Back-Pots. Es besteht immer die Mรถglichkeit, dass, wenn du das zweite Mal callst und er die Nuts hat, dir sofort der Gedanke kommt: “Gott, das war so offensichtlich, niemand blufft zweimal hintereinander”, aber wenn du foldest und er zeigt, dass er geblufft hat, wirst du sofort denken: “Ich wusste es, das war so ein guter Spot zum Bluffen, ich hatte das Gefรผhl, dass ich callen sollte.”
In einer solchen Situation ist es am besten, sich auf sich selbst zu verlassen. Menschen sind oft nicht so vorhersehbar, wie wir es uns wรผnschen wรผrden. Wie bei anderen Verzerrungen ist es auch bei dieser schwierig, sie zu รผberwinden, besonders weil Poker ein Spiel der Hypothesengenerierung und -prรผfung ist. Es ist schwer, es zu spielen, ohne zu denken, dass Ereignisse und Menschen vorhersehbar sind.
So verzerren also solche psychologischen Faktoren unser Sichtfeld. Wenn wir sie klarer verstehen, werden wir die Situation im Spiel realistischer sehen.
