Även vanliga pokerspelare har ofta märkliga tolkningar av statistik. Till exempel att motståndaren barrelerar ofta och därför kommer att välja en c/raise-linje med en värdehand. Detta kan vara ett intuitivt beslut för att minska motståndarens aggression, men ur statistisk synvinkel kommer valet av en sådan linje vanligtvis att vara fel. Dessa tolkningar kommer förmodligen oftast från en ganska trubbig förståelse av exakt vad HUDs återspeglar och spelarens tendens på ett eller annat sätt.
För att förbättra sin förståelse av spelet baserat på statistik bör varje spelare först göra lite förberedande arbete:
- Förstå trenderna inom din spelgräns och ditt spelformat. Spelarnas stilar varierar kraftigt mellan NL2 och NL100, så det är ganska meningslöst att tillämpa blinda parametrar för "bra spelare" på alla. Spelare i NL2-gränsen är mycket mindre benägna att ha balanserade 3bet-range än NL100-spelare, så det kommer ofta att vara upp till dem att anpassa sin stil till trenderna.
- Åtminstone en grov uppfattning om en solid spelares statistik och rankning. Räckvidden kan ofta bestämmas utifrån de tillgängliga preflop-borden och sedan ändras något genom att lägga till eller dra ifrån händer enligt trender.
- Förstå vilka delar av rankingen som representeras av vissa handkombinationer. Till exempel, hur många procent av det totala utbudet består av händer med broadway, ax, pocket pair. Denna kunskap kan mycket enkelt erhållas genom att använda Equilab-programvaran och analysera de ovan nämnda delarna av intervallet. Det viktigaste sättet att tillämpa denna kunskap är att tänka på de möjliga delarna av intervallet postflop, särskilt när man spelar mer komplexa potter (3bet/4bet).
Naturligtvis måste statistiska kunskaper ständigt utökas och fördjupas för att bli bättre på detta område, men innan någon tolkning kan göras måste det finnas en grund för förståelse. Med hjälp av denna grund kan vi ställa oss de rätta frågorna om motståndarens statistik och potentiella spel.
Ett av de största misstagen som spelare gör är att bara ta hänsyn till en statistisk enhet. Till exempel ser vi att motståndarens 3bet är mycket högre än den genomsnittliga spelaren i den gränsen. I det här fallet måste det optimala valet bestämmas inte bara av frekvensen av 3bet, utan också av andra faktorer i spelstilen (postflop-statistik, 3bet fold, etc.). Om vi känner till motståndarens spelstil efter floppen kan vi göra ett välgrundat val av vilka händer vi ska syna och vilka vi ska 4beta.
Naturligtvis är det inte nödvändigt att titta på absolut alla data som visas av HUD, eftersom de optimala lösningarna ibland kommer att hittas bara genom att titta på några få viktiga data, till exempel cbet-frekvens eller fold-frekvens. Vi spelar till exempel HUSNG mot en av två spelare. I det första fallet är cbet-floppen 95% och förblir liknande på turn och river. Den andra flopens cbet är 35% och förblir liknande på turn och river. Vi vet att spelaren träffar floppen i genomsnitt en tredjedel av tiden.
Hur får man ut det mesta av båda? I det första fallet vill vi minska användningen av c/raise i starka händer, eftersom det kommer att finnas många bluffar i motståndarens range, och vi vill inte kasta bort dem. Vi kan utöka vårt trevägs calling range med lite mer marginellt tillverkad hand'aiseftersom det är mindre troligt att motståndaren har något starkt (med viss marginal, naturligtvis). I det andra fallet kommer vi att vilja begränsa vårt calling range något och välja c/raise-blufflinjer mer sällan.
Den allmänna trenden kan vara följande:
- När motståndarens aggressiva statistik (ISO, 3bet, cbet, etc.) ökar kommer vi att vilja spela mer värde och mindre bluff.
- När den aggressiva statistiken minskar kommer vi att vilja begränsa vårt call range och välja våra bluffplatser mer noggrant.
Naturligtvis är detta bara helt enkla exempel. Andra val är möjliga för att tillgodose varje tillvägagångssätt, men optimala lösningar kan bara uppstå när vi har en spelteoretisk förståelse. Det enklaste sättet att komma in på rätt spår är att varje gång fråga sig själv "vad säger detta om motståndarens rang?" Om vi har en bra teoretisk bakgrund kommer svaret på denna enkla fråga att ge oss många möjliga svar. Du kan hitta motiveringen för vikten av teori i den här videon av Paul Zulonas:
Smart Poker - alla saker som är viktiga men som ignoreras (cash games)
SV 
LT 
EN 
DE 
FR 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 
TR