Jopa tavallisilla pokerinpelaajilla on usein outoja tulkintoja tilastoista. Esimerkiksi, että vastustaja barrelaa usein ja valitsee siksi c/raise-linjan arvokädellä. Tämä voi olla intuitiivinen päätös vähentää vastustajan aggressiivisuutta, mutta tilastollisesta näkökulmasta tällaisen linjan valinta on yleensä väärin. Nämä tulkinnat johtuvat luultavasti enimmäkseen melko tylsästä ymmärryksestä siitä, mitä HUDit tarkalleen ottaen heijastavat ja pelaajan taipumuksesta tavalla tai toisella.
Parantaakseen tilastoihin perustuvaa pelikäsitystään jokaisen pelaajan tulisi ensin tehdä jonkin verran valmistelutyötä:
- Ymmärrä suuntaukset pelimuotosi ja -rajasi suhteen. Pelaajien tyylit vaihtelevat suuresti NL2:n ja NL100:n välillä, joten sokeiden "hyvän pelaajan" parametrien soveltaminen kaikkiin on melko turhaa. NL2-rajan pelaajilla on paljon epätodennäköisemmin tasapainoiset 3bet-alueet kuin NL100-pelaajilla, joten heidän on usein mukautettava pelityylinsä trendien mukaan.
- Ainakin karkea käsitys vankan pelaajan tilastoista ja sijoituksesta. Valikoima voidaan usein määrittää saatavilla olevista preflop-pöydistä ja muuttaa sitä sitten hieman lisäämällä tai vähentämällä käsiä trendien mukaan.
- Ymmärrä, mitä sijan osia tietyt käsiyhdistelmät edustavat. Esimerkiksi, kuinka suuri prosenttiosuus kokonaisvalikoimasta muodostuu broadway-, Ax- ja taskuparikädistä. Tämä tieto voidaan hankkia hyvin helposti käyttämällä Equilabia ja analysoimalla edellä mainittuja rangen osia. Tärkein tapa soveltaa tätä tietoa on miettiä flopin jälkeisen rangealueen mahdollisia osia, erityisesti pelattaessa monimutkaisempia potteja (3bet/4bet).
Tilastotietämystä on tietysti jatkuvasti laajennettava ja syvennettävä, jotta tällä alalla voidaan kehittyä, mutta ennen kuin mitään tulkintaa voidaan tehdä, on luotava ymmärrysperusta. Tämän perustan avulla voimme esittää itsellemme oikeita kysymyksiä vastustajan tilastoista ja mahdollisesta pelistä.
Yksi tärkeimmistä virheistä, joita pelaajat tekevät, on ottaa huomioon vain yksi tilastoyksikkö. Näemme esimerkiksi, että vastustajan 3bet on paljon korkeampi kuin keskimääräisellä pelaajalla kyseisessä limitissä. Tässä tapauksessa optimaalisen valinnan on määräydyttävä 3betin taajuuden lisäksi myös muiden pelityyliin liittyvien tekijöiden perusteella (postflop-tilastot, 3betin fold jne.). Kun tiedämme vastustajan postflop-pelityylin, voimme tehdä tietoon perustuvan valinnan siitä, mitkä kädet kannattaa maksaa ja mitkä 4betata.
Tietenkään ei ole tarpeen tarkastella kaikkia HUD:n näyttämiä tietoja, sillä joskus optimaaliset ratkaisut löytyvät tarkastelemalla vain muutamia keskeisiä tietoja, kuten cbet- tai folding-taajuutta. Pelaamme esimerkiksi HUSNG:tä kahta pelaajaa vastaan. Ensimmäisen cbet flopilla on 95% ja pysyy samanlaisena turnilla ja riverillä. Toisen flopin cbet on 35% ja pysyy samanlaisena turnilla ja riverillä. Tiedämme, että pelaaja osuu floppiin keskimäärin kolmanneksella kerralla.
Miten saada molemmista kaikki hyöty irti? Ensimmäisessä tapauksessa haluaisimme vähentää c/raisen käyttöä vahvoissa käsissä, koska vastustajan valikoimassa on paljon bluffia, emmekä halua heittää niitä pois. Voimme laajentaa kolmosvaihtoehtoisen kutsuvalikoimaamme hieman enemmän marginaalisesti valmistetut käsin tehdyt aiskoska vastustajalla on vähemmän todennäköisesti jotain vahvaa (tietysti jonkin verran marginaalia). Jälkimmäisessä tapauksessa haluamme kaventaa maksuvalikoimaamme jonkin verran ja valita c/raise-bluffauslinjat harvemmin.
Yleinen suuntaus voi olla:
- Kun vastustajan aggressiiviset tilastot (ISO, 3bet, cbet jne.) kasvavat, meidän kannattaa pelata enemmän arvoa ja vähemmän bluffia.
- Kun aggressiiviset tilastot laskevat, meidän on syytä kaventaa kutsuvalikoimaamme ja valita bluffauspaikat tarkemmin.
Nämä ovat tietenkin vain yksinkertaisia esimerkkejä. Muitakin vaihtoehtoja on mahdollista tehdä kunkin lähestymistavan mukaisesti, mutta optimaaliset ratkaisut voidaan löytää vasta, kun meillä on peliteoreettinen ymmärrys. Helpoin tapa päästä oikeille raiteille on kysyä itseltään joka kerta "mitä tämä kertoo vastustajan rankista?". Jos meillä on hyvä teoreettinen tausta, vastaus tähän yksinkertaiseen kysymykseen antaa meille monia mahdollisia vastauksia. Löydät perustelut teorian tärkeydelle tästä Paul Zulonasin videosta:
Smart Poker - kaikki asiat, joilla on väliä, mutta jotka jätetään huomiotta (käteispelit).
FI 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
LV 
SK 
SL 
TR