Pokera psicholoģija. Pareizo lēmumu nozīme

Pareizie lēmumi augstāk par naudas pelnīšanu

Pareiza pokera spēle ilgtermiņā sniedz lielu priekšrocību, jo jūs varat visu uzmanību koncentrēt uz vienīgo svarīgāko lietu: pieņemt pareizos lēmumus. Katra pokera roka ir saistīta ar lēmumiem, t.i., katrā rokā mēs varam spēlēt labi vai slikti. Pot-limit vai no-limit spēlē jums ir jāizlemj, cik daudz pacelt vai pārspēt, kamēr citās variācijās, piemēram, lowball vai 5-card draw, jums ir jāizlemj, cik daudz kāršu un kuras jāizmet. “Pareiza” spēle vienmēr garantē diskusijas, taču lieliskajā grāmatā The Theory of Poker autors David Sklansky to skaidro kā “Fundamentālo Pokera Teorēmu”:

Katru reizi, kad jūs spēlējat savu roku citādi, nekā jūs to spēlētu, redzot visas pretinieku kārtis, viņi uzvarētu. Ja katru reizi jūs spēlētu savu roku tāpat, kā jūs to spēlētu, redzot visas pretinieku kārtis, viņi zaudētu. Pretēji, katru reizi, kad pretinieki spēlētu savas rokas citādi, ja redzētu jūsu kārtis, jūs uzvarētu. Un katru reizi, kad viņi spēlētu savas rokas tāpat, kā spēlētu, redzot jūsu kārtis, jūs zaudētu.

Šī teorēma sniedz brīnišķīgu un kodolīgu skaidrojumu, kā nauda pokerā tiek laimēta un zaudēta, bet pēc tās nevajadzētu noteikt, vai konkrēts lēmums bija kļūda vai nē. Problēma ir tā, ka Sklansky teorēma norāda, ka jums ir perfekta informācija. Realitātē mēs gandrīz nekad neesam ar perfektu informāciju, jo mūsu pretinieku kārtis ir paslēptas. Patiesībā, ja mums būtu perfekta informācija, pokers vispār nebūtu interesanta spēle.

Kad mēs runājam par “pareizu spēli”, mēs domājam labāko spēli, kuru mēs pamatoti varam sagaidīt, pamatojoties uz pieejamo informāciju. Mūsu definīcija koncentrējas uz praktisko spēles pusi, nevis teorētisko. Lai ilustrētu abu pušu atšķirību, iedomājieties šo roku:

Jūs spēlējat No-limit Hold’em un turat AQ. Izveidojas liels bankas un pēc rivera jūs paliekat viens pret vienu ar pretinieku, uz galda ir

A J9 87

Jūsu pretinieks ceļ likmes. Ko jūs darāt? Jūs turat dūža augstuma krāsu, kad jūsu pretinieks varētu turēt daudzas rokas, kas ir sliktākas par jūsu, piemēram, setu, straight, zemāku krāsu vai varbūt pat divus pārus. Acīmredzama spēle ir pārspēt, un pret lielāko daļu pretinieku tas neapšaubāmi ir labs lēmums, pamatojoties uz informāciju, kas jums ir.

Tomēr, ja jūsu pretinieks tur T9? Jūs zaudējat pret vienas krāsas straight, tāpēc pareizais teorētiskais lēmums pēc Sklansky definīcijas būtu atmest. Jums, iespējams, nav nekādas iespējas zināt, ka viņam ir vienas krāsas straight, tāpēc pārspēšana tiek uzskatīta par pareizu visos praktiskajos nolūkos, un atmest būtu šausmīgi. Gandrīz neapšaubāmi jums vajadzētu vismaz atbildēt, pat pret pretinieku, kuru jūs nekad neesat redzējuši liekot likmes uz rivera, ja viņam nav absolūti labākās kombinācijas.

Kāpēc mums ir jāuzsver pareizie lēmumi, nevis naudas pelnīšana? Galu galā, vai nav svarīgākais pokerā pelnīt naudu? Problēma atkal rodas no veiksmes dominēšanas īstermiņā. Nav nekādas iespējas garantēt naudas pelnīšanu īstermiņā. Vienkārši ir pārāk daudz nezināmo un nejaušo variāciju. Labs spēlētājs var praktiski nodrošināt naudas pelnīšanu ilgtermiņā, bet viņš to var izdarīt tikai pieņemot pareizos lēmumus. Pareizs lēmums var beigties ar spēlētāja zaudētiem naudas līdzekļiem, bet konsekventi pieņemot pareizos lēmumus ir vienīgais veids, kā nodrošināt ilgtermiņa peļņu. Koncentrēties uz kaut ko citu ir bezjēdzīgi.

Piemēram, sakiet, ka jūs spēlējat no-limit Hold’em un saņemat dažādu krāsu AT vēlā pozīcijā. Solīds, agrīnajā pozīcijā esošs spēlētājs veic standarta pacelšanu. Jūs saprotat, ka AT ir margināla roka, ar kuru spēlēt pret agrīnās pozīcijas pacelšanu ir grūti, tāpēc jūs pieņemat pareizo lēmumu – jūs atmest. Lielais likmju veicējs atbild un uz galda izkrīt A-T-9. Pēc vēl divām kārtīm, kas neko nenozīmē, lielais likmju veicējs uzvar lielu banku ar vienas krāsas T-9 pret agrīnās pozīcijas spēlētāju, kuram bija A-K. Ja jūs nebūtu atmetuši pirms flop, jūs būtu uzvarējuši ļoti lielu banku.

Šāda veida rokas ļoti apbēdina iesācējus spēlētājus, kuri skatās uz šādu roku atsevišķi, nevis kā uz mazu incidentu lielajā viņu pokera karjerā. Lai gan viņu atmest šajā rokā faktiski maksāja naudu, tas bija labs lēmums un ilgtermiņā palīdzēs viņiem ietaupīt. Jebkuras modelēšanas programmas parādīs, ka pret A-K un vienas krāsas T-9, A-T būs labākā roka riverā tikai 15 procentos gadījumu. Tāpēc jūsu atmest efektīvi nopelnīja jums naudu, jo reāli jūs negaidāt nopelnīt naudu no 15 procentiem, kad zaudēsiet pat 85 procentus.

Šis princips ir tāds pats jebkuram lēmumam pokerā. Ja jūs pieņemat labus lēmumus, tad faktiskais rokas rezultāts kļūst nenozīmīgs. Neizbēgami būs gadījumi, kad jūs zaudēsiet naudu, pieņemot labus lēmumus, un neizbēgami citi spēlētāji uzvarēs naudu, pieņemot sliktus lēmumus. Ko jūs varat darīt, ir mierināt sevi ar zināšanām, ka pēc kāda laika visi šie spēlētāji zaudēs visu savu naudu, un, ja jūs turpināsiet spēlēt labi, jūs būsiet labākajā pozīcijā, lai šo naudu uzvarētu. Neuztraucieties par naudu, uztraucieties par pareizo lēmumu pieņemšanu un ļaujiet naudai parūpēties pašai par sevi.