Pokerpsykologi. Rätt beslutets betydelse

Korrekt beslut över att tjäna pengar

Korrekt pokerspel på lång sikt ger en stor fördel, eftersom du kan fokusera all din uppmärksamhet på den enda viktigaste saken: att fatta korrekta beslut. Varje pokerhand har sina beslut, dvs. i varje hand kan vi spela bra eller dåligt. I pot-limit eller no-limit spel måste du bestämma hur mycket du ska höja eller återhöja, medan i andra varianter som lowball eller 5-card draw måste du bestämma hur många kort och vilka du ska kasta. “Korrekt” spel garanterar alltid diskussioner, men i den utmärkta boken The Theory of Poker förklarar författaren David Sklansky detta som “Fundamental Poker Theorem”:

Varje gång du spelar din hand annorlunda än du skulle spela den om du såg alla motståndarnas kort, skulle de vinna. Om du varje gång spelade din hand på samma sätt som du skulle spela den om du såg alla motståndarnas kort, skulle de förlora. Omvänt, varje gång motståndarna skulle spela sina händer annorlunda om de såg dina kort, skulle du vinna. Och varje gång de skulle spela sina händer på samma sätt som de skulle spela dem om de såg dina kort, skulle du förlora.

Denna teorem ger en fantastisk och koncis förklaring till hur pengar vinns och förloras i poker, men den bör inte användas för att avgöra om ett specifikt beslut var ett misstag eller inte. Problemet är att Sklanskys teorem förutsätter att du har perfekt information. I verkligheten har vi nästan aldrig perfekt information eftersom våra motståndares kort är dolda. Faktum är att om vi hade perfekt information skulle poker inte vara ett intressant spel alls.

När vi talar om “korrekt spel” menar vi det bästa spelet vi rimligen kan förvänta oss att göra baserat på den information vi har. Vår definition fokuserar mer på den praktiska sidan av spelet än den teoretiska. För att illustrera skillnaden mellan de två sidorna, föreställ dig denna hand:

Du spelar No-limit Hold'em och håller AQ. En stor pott byggs upp och när river-kortet kommer är du heads-up med en motståndare med följande kort på bordet:

A J9 87

Din motståndare höjer insatsen. Vad gör du? Du har en färg med ess hög när din motståndare kan ha många händer som är sämre än din, t.ex. en triss, en stege, en lägre färg eller kanske till och med två par. Det uppenbara spelet är att återhöja och mot de flesta motståndare är detta utan tvekan ett bra spel baserat på den information du har.

Men vad om din motståndare har T9? Du förlorar mot en färgstege, så det korrekta teoretiska spelet enligt Sklanskys definition skulle vara att lägga sig. Du har förmodligen ingen möjlighet att veta att han har en färgstege, så en återhöjning anses korrekt för alla praktiska ändamål, medan en läggning skulle vara fruktansvärd. Du bör nästan säkert åtminstone syna, även mot en motståndare som du aldrig har sett satsa på river utan att ha den absolut bästa handen.

Varför ska vi betona korrekta beslut snarare än att tjäna pengar? Är det inte viktigast att tjäna pengar i poker? Problemet uppstår återigen från turens dominans på kort sikt. Det finns inget sätt att garantera att tjäna pengar på kort sikt. Det finns helt enkelt för många okända och slumpmässiga variationer. En bra spelare kan i princip garantera att tjäna pengar på lång sikt, men han kan bara göra det genom att fatta korrekta beslut. Ett korrekt beslut kan resultera i att spelaren förlorar pengar, men att konsekvent fatta korrekta beslut är det enda sättet att säkerställa långsiktig lönsamhet. Att fokusera någon annanstans är meningslöst.

Till exempel, säg att du spelar no-limit Hold'em och får AT i sen position. En solid spelare i tidig position gör en standardhöjning. Du inser att AT är en marginell hand att spela mot en tidig positionshöjning, så du fattar det korrekta beslutet – du lägger dig. Big blind synar och bordet visar A-T-9. Efter ytterligare två kort som inte betyder något, vinner big blind en stor pott med T-9 i samma färg mot spelaren i tidig position som hade A-K. Om du inte hade lagt dig före floppen, skulle du ha vunnit en mycket stor pott.

Denna typ av händer gör nybörjare mycket besvikna, som ser på en sådan hand isolerat snarare än som en liten incident i deras stora pokerkarriär. Även om deras läggning i denna hand faktiskt kostade pengar, var det ett bra beslut och kommer att spara dem pengar på lång sikt. Vilken simuleringsprogramvara som helst kommer att visa att mot A-K och T-9 i samma färg, kommer A-T att vara den bästa handen på river endast 15 procent av gångerna. Så din läggning tjänade effektivt pengar eftersom du realistiskt sett inte förväntar dig att tjäna pengar från 15 procent när du kommer att förlora 85 procent av gångerna.

Denna princip är densamma för alla beslut i poker. Om du fattar bra beslut, blir det faktiska resultatet av handen irrelevant. Det kommer oundvikligen att finnas tillfällen när du förlorar pengar genom att fatta bra beslut och oundvikligen kommer andra spelare att vinna pengar genom att fatta dåliga beslut. Vad du kan göra är att lugna dig med vetskapen om att efter en tid kommer alla dessa spelare att förlora alla sina pengar och om du fortsätter att spela bra, kommer du att vara i bästa position att vinna dessa pengar. Oroa dig inte för pengarna, oroa dig för att fatta korrekta beslut och låt pengarna ta hand om sig själva.