Pirmajā daļā jau esam apsprieduši divas galvenās iezīmes, kas palīdz mums iegūt skaidrāku pretinieka psiholoģisko portretu, tāpēc pāriesim pie nākamajām divām:
- Attēls/jūtīgums tūlītējai psiholoģiskai priekšrocībai
Attēla un brīža jutīgums parāda, kā cilvēks reaģē uz spēlētāja tēlu un kā viņš jūtas spēles brīdī. Piemēram, ja kāds ir ļoti jutīgs pret tēlu, viņš būs jutīgs pret tēlu, kad zaudējis lielu banku (jo, viņaprāt, jūs secināsiet, ka pretinieks ir nosliecies). Ja spēlētājs ir mazāk jutīgs pret tēlu un brīdi, viņš šādā situācijā turpinās spēlēt agresīvi. Vai nu tāpēc, ka viņš neko nejūt un nepievērš uzmanību pretinieka tēlam, vai arī tāpēc, ka viņš domā, ka jūs viņu pietiekami cienāt un ka nav vajadzības pēkšņi reaģēt uz sliktu tēlu.
Un visbeidzot:
- Pielikumi naudai
Šīs piesaistes ir rādītājs, kas parāda, cik lielā mērā spēlētājs ir piesaistīts jau veiktajam ieguldījumam spēlē. Cilvēks, kuram ir liela pieķeršanās, dzīsies pēc zaudētās naudas, un viņam būs grūti atmest spēcīgas kombinācijas, kad mainīsies galda situācija. Šādās situācijās viņš drīzāk jau iepriekš izlems blefēt un mazāk reaģēs uz informāciju, kas jau būtu jāatmet kā vairs nebūtiska. Šāds spēlētājs bieži vien ieslīgst pārliecībā, ka viņš ir pelnījis vinnēt banku, un spēlēs apšaubāmu stilu, lai tikai apstiprinātu savu pārliecību. Emocionāli spēcīgiem spēlētājiem ir grūti pakļauties šai iezīmei, atšķirībā no cilvēkiem, kuri ir tendēti uz tiltiem.
Spēlētāji, kuri spēlē virs sava bankroll, mēdz būt tikpat stingri piesaistīti saviem ieguldījumiem. Pat ja viņu uzvedība ir mazāk riskanta. Pat tad, ja viņi ir ārkārtīgi piesardzīgi situācijās, kad izvēlas riskēt. Un, kad viņi izvēlas šādu situāciju, viņi pārmērīgi uzņemas saistības attiecībā uz bankām, kurās viņi iegulda, atkarībā no tā, cik vērtīga viņiem ir izvēlētā banka. Tas nozīmē, ka, ja šāds spēlētājs bankā iegulda acīmredzami lielu naudas summu, ir jāuzmanās no iespējama blefa.
Novērojot katru no šīm pretinieka psiholoģiskajām iezīmēm, jūs varat izdarīt daudzus pareizus secinājumus situācijās, kurās nekad iepriekš neesat bijis.
Piemēram, pieņemsim, ka pretinieks, ar kuru mēs spēlējam, nevēlas riskēt, pārvērtē grūtības, ir pilnīgi nejūtīgs pret otra spēlētāja tēlu un ir ļoti piesaistīts ieguldītajai naudai. Tūlīt pēc bankas zaudēšanas viņš šovē uz riveru, mēģinot pārstāvēt skrējēja kārti. Kādus secinājumus mēs varam izdarīt?
Pirmkārt, viņš sagaida, ka spēlēs riskantu spēli, un, otrkārt, viņš, iespējams, domā, ka viņa pretinieks nav pārāk inteliģents. Treškārt, viņš negrasās dusmoties vai atbilstoši reaģēt pēc liela bankas zaudējuma. Visbeidzot, viņš ir ļoti pieķēries ieguldītajai naudai un nevēlas to tik viegli atdot. Lai gan viņa "shove" var būt nenormāla blefa situācija jūsu standarta modelī, secinājumi, ko esam izdarījuši no mūsu pretinieka psiholoģiskā portreta, skaidri norāda, ka šajā situācijā mēs varam izšķirties.
LV 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
FI 
SK 
SL 
TR 