V prvem delu smo že razpravljali o dveh glavnih lastnostih, ki nam pomagata ustvariti jasnejši psihološki portret nasprotnika, zato preidimo na naslednji dve:
- Slika/občutljivost za takojšnjo psihološko prednost
Občutljivost na sliko in trenutek pokaže, kako se oseba odzove na sliko igralca in kako se počuti v trenutku tekme. Če je na primer nekdo zelo občutljiv na podobo, bo občutljiv na podobo, ko je izgubil velik pot (ker meni, da boste sklepali, da se je nasprotnik nagnil). Če je igralec manj občutljiv na podobo in trenutek, bo v takem položaju še naprej igral agresivno. Bodisi zato, ker ne čuti ničesar in se ne ozira na nasprotnikovo podobo, bodisi zato, ker misli, da ga dovolj spoštujete in da se ni treba nenadoma odzvati na slabo podobo.
In končno:
- Priponke na denar
Te navezanosti kažejo, kako zelo je igralec navezan na naložbo v igro, ki jo je že opravil. Nekdo, ki je nanjo zelo navezan, bo lovil denar, ki ga izgubi, in bo imel težave z odlaganjem močnih kombinacij, ko se razmere na deski spremenijo. Raje se bo v takšnih situacijah vnaprej odločil za blefiranje in se bo manj odzival na informacije, ki bi jih že moral zavreči kot nepomembne. Tak igralec bo pogosto obtičal v prepričanju, da si zasluži osvojiti pot, in bo igral v dvomljivem slogu, samo da bi potrdil svoje prepričanje. Čustveno močni igralci težko podležejo tej lastnosti, za razliko od ljudi, ki so nagnjeni k nagibanju.
Igralci, ki igrajo nad svojim vložkom, so običajno prav tako močno navezani na svoje naložbe. Tudi če je njihovo vedenje manj tvegano. In to tudi, če so v situacijah, v katerih se odločijo za tveganje, izjemno previdni. In ko se odločijo za takšno situacijo, se pretirano zavežejo bankam, v katere vlagajo, odvisno od tega, kako dragocena je zanje izbrana banka. To pomeni, da če tak igralec v pot vloži očitno veliko vsoto denarja, je treba biti pozoren na morebitni blef.
Opazovanje vsake od teh psiholoških lastnosti nasprotnika vas lahko pripelje do številnih pravilnih zaključkov v situacijah, v katerih se še nikoli niste znašli.
Recimo, da je nasprotnik, s katerim igramo, nenaklonjen tveganju, ima precenjen odnos do težavnosti, je popolnoma neobčutljiv na podobo drugega igralca in je močno navezan na vloženi denar. Takoj po izgubljenem potu se na riverju zmeče in poskuša predstaviti runnerjev obrat. Kakšne sklepe lahko potegnemo?
Prvič, pričakuje, da bo igral tvegano igro, in drugič, verjetno misli, da njegov nasprotnik ni preveč pameten. Tretjič, po izgubi velikega pota se ne namerava razjeziti ali ustrezno odzvati. In končno, močno je navezan na vloženi denar in ga ne želi tako zlahka vrniti. Čeprav je njegov shove po vašem standardnem modelu morda nenormalna situacija za blefiranje, sklepi, ki smo jih potegnili iz našega psihološkega portreta nasprotnika, jasno kažejo, da lahko v tej situaciji izenačimo.
SL 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
TR 