Pirmajā daļā jau apspriedām divas galvenās iezīmes, kas palīdz skaidrāk izveidot psiholoģisko pretinieka portretu, tāpēc pāriesim pie nākamajām divām:
- Imidžs/jutīgums momentālajai psiholoģiskajai priekšrocībai
Imidžs un jutīgums momentam parāda, kā cilvēks reaģē uz spēlētāja tēlu un kā izjūt mača momentu. Piemēram, ja kāds ir ļoti jutīgs pret imidžu, viņš uzreiz kļūs piesardzīgs pēc liela poda zaudēšanas (jo domā, ka tu secināsi, ka pretinieks ir uz tilta). Ja spēlētājs nav tik jutīgs pret imidžu un momentu, šādā situācijā viņš turpinās agresīvu spēli. Vai nu tāpēc, ka viņš neko nejūt un nepievērš uzmanību sava pretinieka imidžam, vai nu tāpēc, ka viņš domā, ka tu viņu pietiekami respektē un viņam nav nepieciešamības ātri reaģēt uz sliktu imidžu.
Un visbeidzot:
- Piesaistīšanās pie naudas
Šīs piesaistīšanās ir mērs, kas parāda, cik spēlētājs ir piesaistīts ieguldījumiem spēlē, kurus viņš jau ir veicis. Tas, kurš ir ļoti piesaistīts, nodarbosies ar zaudēto naudu atgūšanu un būs grūtības atmest stipras kārtis, mainoties situācijai uz galda. Šādās situācijās viņš iepriekš izlems blefot un mazāk reaģēs uz informāciju, kuru jau vajadzētu atmest kā nederīgu. Šāds spēlētājs bieži iestrēgst pārliecībā, ka viņš ir pelnījis uzvarēt podu, un spēlēs apšaubāmā stilā tikai, lai apstiprinātu savu pārliecību. Emocionāli stipri spēlētāji šai īpašībai pakļaujas grūti, pretēji cilvēkiem, kuri ir tendēti uz tiltu.
Spēlētāji, kuri spēlē virs savas bankas robežām, bieži vien ir arī stipri piesaistīti saviem ieguldījumiem. Pat ja viņu uzvedība ir zemāka riska. Tā ir pat tad, ja viņi ir īpaši piesardzīgi situācijās, kurās izvēlas riskēt. Un kad viņi izvēlas šādu situāciju, viņi pārāk daudz iegulda podos, kuros investē, atkarībā no tā, cik vērtīgs viņiem ir izvēlētais pods. Tas nozīmē, ka, ja šāds spēlētājs iegulda acīmredzami daudz naudas podā, vajadzētu būt uzmanīgam par iespējamo blefu.
Novērojot katru no šīm psiholoģiskajām pretinieka īpašībām, var izdarīt daudz pareizu secinājumu situācijās, kurās agrāk pat neesi bijis.
Piemēram, teiksim, ka pretinieks, ar kuru spēlējam, ir tendēts riskēt, pārvērtē pieeju grūtībām, ir pilnīgi nejutīgs pret cita spēlētāja imidžu un ir stipri piesaistīts ieguldītajai naudai. Uzreiz pēc tam, kad viņš zaudēja podu, viņš shove'ina riverā, mēģinot reprezentēt runner runner straight. Kādas secinājumus varam izdarīt?
Pirmkārt, viņš cer spēlēt riskantu spēli, otrkārt, iespējams, viņš uzskata savu pretinieku par ne visai gudru. Treškārt, viņš vispār neplāno kļūt piesardzīgs vai reaģēt atbilstoši pēc liela poda zaudēšanas. Visbeidzot, viņš stipri piesaistās ieguldītajai naudai un nevēlas to tik vienkārši atdot. Lai gan viņa shove var būt nenormāla blefa situācija tavā standarta modelī, secinājumi, kurus izdarījām, veidojot psiholoģisko pretinieka portretu, skaidri norāda, ka šajā situācijā varam izdarīt call.
