Cette fois, nous discuterons d'un article sur la psychologie du poker écrit dans une direction inattendue. Les auteurs de l'article cherchent à comprendre comment l'intégration de l'information diffère entre les joueurs rentables et non rentables. Dans le poker, cette capacité est extrêmement importante, car, comme le notent les auteurs de l'article, il est nécessaire de trouver un équilibre entre l'exploitation des tendances de l'adversaire et la dissimulation des siennes. Théoriquement, il est possible de jouer de manière complètement aléatoire et d'être incompréhensible, mais cela sacrifierait toute rentabilité. Comment les meilleurs joueurs équilibrent-ils l'exploitation des erreurs de l'adversaire et leur imprévisibilité ?
Pour comprendre comment cet aspect du poker est analysé dans l'article, il est nécessaire d'introduire deux concepts utilisés par les auteurs :
- Information privée – en termes simples, il s'agit d'informations que l'adversaire ne peut pas connaître (par exemple, la main détenue, les pensées sur les actions futures, la détermination de la range de l'adversaire, etc.).
- Information publique – ce qui est visible pour tous les joueurs (par exemple, les cartes du flop/turn/river, le pot total, les mises, etc.).
Comme dans de nombreux autres articles, les auteurs ont utilisé la fonction Observe et ont collecté des informations sur les mains jouées aux tables Heads Up. Cette fois, des jeux à la fois à hautes et basses mises ont été observés (la mise exacte n'est pas détaillée). Au total, 1,7 million de mains ont été collectées et une base de données supplémentaire avec 9,2 millions de mains provenant de jeux 6-max et full ring a été obtenue.
Un aspect assez évident pour un joueur de poker a été observé dans le jeu Heads Up – la distribution des cartes ne détermine pas le profit gagné sur un nombre significatif de mains. La variation de la distribution des cartes, en jouant suffisamment de tournois, peut assez rapidement s'équilibrer et il ne restera pratiquement que le facteur des compétences.
Les auteurs de l'article notent que les bons et les mauvais joueurs diffèrent de manière significative sur un seul aspect – l'intégration ou la synergie de l'information. En termes simples, cela signifie que les joueurs réguliers utilisent beaucoup plus efficacement toutes les informations fournies et sont capables de les intégrer dans un tout par rapport aux débutants.
Le tableau montre les différences dans le traitement de l'information. Des différences significatives existent uniquement dans les deuxième et quatrième parties du tableau. La deuxième partie montre que les joueurs non rentables sont beaucoup plus réactifs (c'est-à-dire que leur stratégie est beaucoup plus basée sur ce qui se passe sur la table que sur la théorie ou une compréhension abstraite du jeu).
La partie la plus intéressante est la quatrième partie du tableau. Nous voyons une différence assez marquée entre la capacité des joueurs non rentables et rentables à intégrer toutes les informations fournies. En théorie, cela signifie que les nouveaux joueurs ont beaucoup plus de mal à comprendre les états du jeu (l'atteinte de la range au flop/turn/river, le changement d'équité avec la chute des cartes, etc.). Cette connaissance et cette compréhension peuvent être utilisées en pratique. Les mauvais joueurs auront plus de mal à comprendre les situations complexes, par exemple, jouer dans des pots ISONAI ou 3BNAI, ils seront plus faciles à convaincre avec des bluffs et souvent leur jeu dans ces pots sera proche du poker ABC. Les joueurs réguliers devraient en tenir compte – si nous nous trouvons dans une situation où il est rentable de flat ou de 3BNAI (ou de check ou d'ISONAI) pour des raisons psychologiques, il sera souvent plus rentable de choisir un jeu plus agressif contre des joueurs moins bons.
