Las primeras sospechas sobre el juego de Mike Postle se remontan a hace más de medio año. En aquel momento no se formularon acusaciones contra él, pero ya entonces se jugaban partidas muy interesantes y poco convencionales:
Como se verá más adelante, las manos como la del vídeo siguen la tradición de Mike Postle: reraising sin nada más que una gran oportunidad para echar al oponente de la mano, value reraising de manos marginales contra un rango de oponente mucho más fuerte (aunque tenga una mano más débil), etcétera.
A medida que pasaba el tiempo y la fuerza del juego seguía creciendo, Mike Postle empezó a llamar la atención tanto de los comentaristas de Stones Poker Live como de los espectadores. Su juego excepcionalmente bueno le ha valido muchos apodos: Mike Apóstol, Mike "Llega" Postle, Mike "Dios" Postle y así sucesivamente. Postle ha atraído tanto a muchos críticos que desconfían de su juego como a aficionados que lo consideran el mejor jugador de póquer del mundo.
Por supuesto, las voces críticas no hicieron ninguna acusación contra el jugador. Todo el escándalo de las trampas sólo llegó a su punto álgido tras los tuits de Veronica Brill, antigua empleada del Stones Gambling Hall:
El jugador que lo nombra es, por supuesto, Mike Postle. Estos tweets salieron a la luz de forma bastante inesperada, lo que llevó a varios jugadores a defender a Mike Postle, pero al mismo tiempo, las acusaciones se tomaron en serio e Internet empezó a reunir pruebas en un sentido u otro. Pocos días después de que aparecieran los tweets, Stones Gambling Hall anunció que había investigado y descubierto que no se habían producido trampas en las partidas de póquer. Por supuesto, la comunidad de póquer en línea no se rindió tan fácilmente y los miembros del foro Two Plus Two iniciaron su propia investigación. Los miembros del foro crearon un Véase para recoger pruebas. Pronto empezaron a acumularse sospechas y posibles pruebas. Se observó que, desde julio, Mike Postle rara vez jugaba partidas de Cash que no se retransmitieran en directo. Al mismo tiempo, comenzó un análisis más detallado de su juego. Para ello, incluso se creó un documento de Google que incluía todo el material de vídeo. El material de vídeo de cada día fue examinado por voluntarios, que sugirieron si la sesión debía etiquetarse como "Modo Dios" (es decir, Mike Postle juega casi sin cometer errores). Este documento puede consultarse en aquí.
El documento está lleno de manos sospechosamente jugadas. Una de las más interesantes es esta:
Mike Postle: 
abierto hasta el $6
Robert: 
3bet a $26
Mike Postle: Llamada
Flop 
Mike Postle: Comprobar
Robert: Cualquiera de $20 a $58
Mike Postle: Llamada
Gire 
Hasta este punto, la jugabilidad parece bastante estándar para los jugadores habituales. Tal vez el tamaño podría ser un poco diferente, pero hasta ahora nada llamativo.
Mike Postle: Comprobar
Robert: Cualquiera de $50 a $98
Mike Postle: Fold
Se trata de una jugada increíble, dado que Mike es un jugador muy rentable. Deberíamos preguntarnos qué cartas debía esperar el Sr. Postle si había decidido doblarse con top pair en el turn a una pequeña subida. Este no es el tipo de jugada que se puede esperar de cualquier buen jugador, especialmente cuando cualquier tamaño es sólo ½ bote.
Por supuesto, las sospechas no sólo se ven reforzadas por las numerosas manos jugadas de forma similar. Se han observado otros comportamientos inusuales por parte de Mike Postle. Por ejemplo, si el RFID no leía las cartas, Mike casi siempre pedía al jugador que volviera a colocar las cartas en el sensor. Normalmente, el jugador de póquer de la mesa no es consciente de que el RFID no ha escaneado las cartas, ni le presta atención. Otro aspecto del comportamiento inusual es la constante mirada hacia abajo. Los miembros del foro Two Plus Two especulan con la posibilidad de que Mike Postle estuviera sosteniendo su teléfono a los pies (esto puede verse a veces si se observan detenidamente las secuencias de vídeo). Las sospechas se vieron reforzadas por la observación de que Mike Postle nunca perdía la oportunidad de mirar hacia abajo, donde probablemente sostenía su teléfono, antes de tomar decisiones importantes o de jugar a juegos particularmente inusuales.
Finalmente, los miembros del foro Two Plus Two empezaron a seguir los logros de Mike Postle, investigando su BB/100 basándose en la información disponible y sus ganancias por hora. Hay todo tipo de cálculos estadísticos, pero todos ellos afirman que Mike Postle tiene más de 100 BB/100 y un VPIP de ~65%. Este VPIP, por cierto, incluye UTG+2 42o y abiertos similares, por lo que 65% puede no ser el techo en los días en los que Mike Postle jugaba divino. Para cualquier jugador habitual de Cash, estas estadísticas deberían levantar sospechas:
He oído poca defensa por parte del propio Mike Postle. Asegura que sus victorias y su porcentaje de victorias no son tan altos. Para explicar ciertas manos, el jugador afirma que RFID leyó mal su mano, por lo que algunos faroles eran en realidad la mano más fuerte y viceversa. Por supuesto, en Internet rápidamente aparecieron personas que demostraron que RFID muy raramente se equivoca. En los casos en los que se equivoca, las cartas nunca se cambian en mitad de la mano:
En Internet se han recogido numerosos ejemplos de denuncias de fraude, principalmente en los foros de Two Plus Two. La principal teoría del método del fraude es que se trata de información procedente de la propia persona. Los miembros del foro Two Plus Two especulan que Mike Postle recibía información sobre las manos de la persona que se encargaba de los gráficos del livestream (es decir, que veía las manos a través del ordenador). Esto explicaría por qué Mike Postle sólo juega durante el livestream, está constantemente mirando su teléfono y tiene varias sesiones en las que juega de una forma completamente diferente a la que los espectadores están acostumbrados a ver.
Finalmente, el 8 de octubre, Veronica Brill, varios empleados de Stones Gambling Hall y jugadores de los juegos demandaron a Mike Postle y a otras personas potencialmente vinculadas a él. Hasta aquí la historia. Hasta ahora, todo lo que sabemos es la respuesta del abogado de Mike Postle a la demanda: "Cuando juego al póquer, pierdo casi todas las manos, así que este tipo de victoria debería ser posible".
Aún no está del todo claro cómo acabará el proceso judicial, ya que a los jueces puede resultarles difícil explicar los entresijos del póquer. El documento presentado al tribunal describe con gran detalle las reglas del póquer y cómo Mike Postle puede haber hecho trampas, así que sólo podemos esperar que el proceso se desarrolle sin problemas.
ES 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 
TR