La sospecha sobre el juego de Mike Postle se puede notar desde hace más de medio año. En ese momento, no se le habían hecho acusaciones a este jugador, pero ya entonces se podían observar jugadas muy interesantes y no tradicionales:
Como se podrá notar más adelante, manos como las presentadas en el video son una tradición de Mike Postle: reraises sin tener nada, pero con una gran oportunidad de sacar al oponente de la mano, raises de valor con manos marginales contra un rango de oponentes mucho más fuerte (aunque él tenga una mano más débil) y similares.
Con el tiempo y sin disminuir la fuerza de su juego, Mike Postle comenzó a ser notado tanto por los comentaristas de Stones Poker Live como por los espectadores. Debido a su juego excepcionalmente bueno, este jugador ganó muchos apodos: Mike Apostle (apóstol), Mike “Get There” Postle, Mike “God” Postle y así sucesivamente. Postle ganó tanto muchos críticos que sospechaban de su juego, como admiradores que lo consideraban el mejor jugador de póker del mundo.
Por supuesto, las voces de los críticos no hicieron ninguna acusación contra el jugador. Todo este escándalo de trampas se desató solo después de los tweets de la ex empleada de Stones Gambling Hall, Veronica Brill:
El jugador al que se refiere es, por supuesto, Mike Postle. Estos tweets aparecieron bastante inesperadamente, por lo que muchos jugadores comenzaron a defender a Mike Postle, pero al mismo tiempo, las acusaciones fueron tomadas en serio y se comenzaron a recopilar pruebas en línea en una u otra dirección. Solo unos días después de la aparición de los tweets, Stones Gambling Hall anunció que habían realizado una investigación y mostraron que no hubo trampas en los juegos de póker. Por supuesto, la comunidad de póker en línea no se rindió tan fácilmente y los miembros del foro Two Plus Two comenzaron su propia investigación. Los miembros del foro crearon un tema separado para recopilar pruebas. Pronto comenzaron a aumentar las sospechas y las pruebas potenciales. Se observó que desde el mes de julio, Mike Postle jugaba muy raramente en juegos de efectivo que no eran transmitidos en vivo. Al mismo tiempo, se comenzó a analizar su juego más de cerca. Para este propósito, se creó incluso un documento de Google en el que se subió todo el material de video. El material de video de cada día fue investigado por voluntarios, quienes sugerían si esa sesión debía marcarse como “God Mode” (es decir, Mike Postle juega casi sin cometer errores). Este documento se puede encontrar aquí.
El documento está lleno de manos jugadas sospechosamente. Una de las más interesantes es esta:
Mike Postle: 
open hasta $6
Robert: 
3bet hasta $26
Mike Postle: Call
Flop 
Mike Postle: Check
Robert: Bet $20 en $58
Mike Postle: Call
Turn 
Hasta este punto, la jugada parece bastante estándar para los jugadores regulares. Tal vez el tamaño de las apuestas podría ser un poco diferente, pero hasta ahora nada llama la atención.
Mike Postle: Check
Robert: Bet $50 en $98
Mike Postle: Fold
Esta jugada es increíble, sabiendo que Mike es un jugador extremadamente rentable. Deberíamos preguntarnos qué cartas esperaba M. Postle si decidió que el top pair en el turn se tiraría ante un tamaño de apuesta pequeño. No se puede esperar tal jugada de cualquier buen jugador, especialmente cuando el tamaño de la apuesta es solo ½ del bote.
Por supuesto, las sospechas no solo se fortalecen por muchas manos jugadas de manera similar. Se observó otro comportamiento inusual de Mike Postle. Por ejemplo, si el RFID no leía las cartas, Mike casi siempre pedía al jugador que volviera a colocar las cartas en el sensor. Normalmente, un jugador de póker en la mesa no sabe si el RFID no leyó las cartas, ni presta atención a eso. Otro aspecto del comportamiento inusual es mirar constantemente hacia abajo. Los miembros del foro Two Plus Two sospechan que Mike Postle mantenía un teléfono en sus piernas (esto se puede ver a veces observando atentamente el video). Las sospechas solo se fortalecieron al notar que antes de decisiones importantes o jugadas extremadamente inusuales, Mike Postle no perdía la oportunidad de mirar hacia abajo, donde probablemente tenía el teléfono.
Finalmente, los miembros del foro Two Plus Two comenzaron a seguir las ganancias de Mike Postle, a investigar su BB/100 según la información disponible y sus ganancias por hora. Hay varios cálculos estadísticos, pero todos indican que Mike Postle supera los 100 BB/100 y tiene un ~65% VPIP. Este VPIP, por cierto, incluye aperturas como UTG+2 42o y similares, por lo que el 65% puede no ser el límite en los días en que Mike Postle jugaba divinamente. Para cualquier jugador regular de Cash, tal estadística debería levantar sospechas:
Se ha escuchado poco de la defensa de Mike Postle. El jugador asegura a todos que sus ganancias y winrate no son tan altos. Para explicar ciertas manos, este jugador afirma que el RFID leyó incorrectamente su mano, por lo que algunos faroles en realidad eran la mano más fuerte y viceversa. Por supuesto, rápidamente aparecieron personas en línea que mostraron que el RFID rara vez se equivoca. En los casos en que se equivoca, las cartas nunca se cambian en medio de la mano:
En línea, principalmente en los foros de Two Plus Two, se recopilaron muchos ejemplos que confirman las sospechas de trampas. La teoría principal sobre el método de trampa es la información de una persona interna. Los miembros del foro Two Plus Two sospechan que Mike Postle recibía información sobre las manos de una persona que manejaba el gráfico de la transmisión en vivo (es decir, veía las manos en la computadora). Esto explicaría por qué Mike Postle solo juega durante las transmisiones en vivo, mira constantemente su teléfono y tiene algunas sesiones en las que juega de manera completamente diferente a lo que los espectadores estaban acostumbrados a ver.
Finalmente, el 8 de octubre, Veronica Brill, varios empleados de Stones Gambling Hall y los jugadores de los juegos mencionados demandaron a Mike Postle y a varias otras personas potencialmente relacionadas con él. Hasta ahora, la historia se detiene en este punto. Hasta ahora, solo conocemos la respuesta del abogado de Mike Postle a la demanda: “Cuando juego al póker, pierdo casi todas las manos, por lo que tales ganancias deben ser posibles.”
Hasta ahora, no está completamente claro cómo se desarrollará el caso judicial, ya que explicar las intrincaciones del póker a los jueces puede ser complicado. El documento presentado al tribunal describe en detalle las reglas del póker y cómo Mike Postle podría haber hecho trampa, por lo que solo queda esperar que el proceso se desarrolle sin problemas.
