“Det är omöjligt att förstå civilisationens kraft utan att ge upp sina instinkter.” – Sigmund Freud
Det finns många olika spel där vi måste tillämpa pokertänkande. Det är naturligt att vi gör felaktiga beslut inom områden vi stöter på. En anledning till att svaga spelare gör många misstag vid pokerbordet är att många beslut i poker kräver ansvar eller intensivt tänkande, och dessa beslut skiljer sig mycket från de som de behöver fatta i vardagen. Faktum är att många som vill spela poker måste gå emot sina instinkter.
För att förstå poker måste vi identifiera de områden där vi måste tänka lite annorlunda för att uppnå bättre resultat.
Handlingar och reaktioner
Människans natur är att söka samband mellan handlingar och deras resultat (reaktioner). Försöket att hitta detta samband är vad som gör att människan börjar lära sig. Dessa samband kan vara mycket små och så uppenbara, till exempel som att när man sticker en nål i en ballong så spricker den. Eller det kan vara en konsekvens av en handling som inträffat, till exempel om du fångar någon som ljuger, så kommer du att lita mindre på den personen i framtiden. En av nycklarna till mänsklig utveckling är att hitta och bemästra så många av dessa samband som möjligt. Allt vi gör varje dag är baserat på tidigare förstådda handlingar och deras reaktioner.
En stor fördel med att observera dessa reaktioner är att vi kan ändra något baserat på dem. Om din handling inte ger den önskade reaktionen, kan du nästa gång försöka ändra handlingen och se om reaktionen blir annorlunda. Till exempel, om du passar en fotboll till en vän och han inte hinner fånga den, så kommer du nästa gång att passa bollen svagare. Detta kan leda till en annan reaktion och det kan hända att du passar bollen för svagt och den inte når fram till din vän, så nästa gång försöker du igen på ett annat sätt, och så vidare.
När alla dessa saker kommer in i poker, kan det vara mycket svårare att hitta sambandet mellan handling och reaktion (eller i detta fall mellan beslut och resultat). Varje handling kan ha ett brett spektrum av resultat, vissa kommer att vara gynnsamma, andra ogynnsamma. Allt detta gör inlärningsprocessen mycket svårare. Att tillämpa samma inlärningsmetodologi i poker som när man sparkar en boll kan leda till många problem.
Vissa pokerscenarier kan lösas matematiskt. Till exempel, i limit hold'em är det mycket lätt att bevisa att det nästan alltid är rätt att syna en satsning med färgdrag på floppen. Många situationer är mycket svårare att lösa matematiskt, till exempel om det är bättre att lägga sig, syna eller höja med 66 från mellanposition. I denna situation finns det många andra faktorer som påverkar. I dessa fall kan du lära dig från mer erfarna spelare eller helt enkelt genom försök och misstag.
Problemet med att lära sig genom försök och misstag är att när du väljer en handling och får ett negativt resultat, kommer du instinktivt att ändra handlingen för att få ett bättre resultat. Du måste vara försiktig eftersom ett bra beslut kan ge ett negativt resultat, och ett dåligt beslut kan ge ett positivt resultat. Till exempel, vi höjer före floppen med AA och förlorar en stor hög marker när motståndaren träffar en triss. Eller, vi kan syna en höjning före floppen med K-9 och slå motståndarens A-K när korten visar K-9-6. Detta är bara några exempel, men principen är densamma för många beslut du fattar vid pokerbordet.
Att vara en vinnande spelare betyder inte att du spelar bra. Och tvärtom – att förlora betyder inte att du spelar dåligt.
Det är mycket viktigt för en pokerspelare att förstå detta. Annars kan du sluta ändra dåliga beslut i spelet och fortsätta göra dem eftersom det kommer att gynna kortsiktiga resultat. I sådana fall kommer spelaren med AA nästa gång att spela för försiktigt, och spelaren med K-9 kommer att omvärdera sin åsikt och tro att det är bra att syna med K-9.
