Ett målinriktat tillvägagångssätt – att fokusera på en viss spelstrategi eller spelstil – är rätt tillvägagångssätt som leder till förbättring.
Ibland är det viktigt att se på sitt spel från sidan och se den större bilden och naturligtvis överväga. Jag har tänkt på detta mycket ofta på sistone. Och jag bestämde mig för att jag kanske kunde ha skadat läsarna genom att fokusera på ämnen som är avsedda att analysera högre nivåns spel.
Behöver man sådana saker för att bli bäst? Självklart, men faktum är att de flesta pokerproffs lever på att utnyttja svaga spelare som inte vet något eller vet väldigt lite om pot odds, range och andra saker.
Ställ dig själv frågan: För att maximera vinsten mot svaga spelare måste vi
- Alltid spela enligt GTO, bluffa med rätt frekvens och så vidare?
- Spela på ett sätt som bäst utnyttjar svaga spelare och deras misstag, även om det innebär att vi inte alltid spelar “perfekt” poker?
En annan fråga: Hur stor procentandel av bra spelares vinster kommer från dåliga spelare? Jag tror att det är omöjligt att få ett exakt svar på denna fråga, men jag skulle bli förvånad om svaret är mindre än 90%.
Jag säger inte att det inte är viktigt att kunna spela mot vinnande spelare, det är mycket viktigt eftersom poker är ett spel med mycket konkurrens. Nuförtiden finns det helt enkelt för många bra spelare som man måste stå emot. Dessutom är det mycket svårare att spela mot bra spelare än mot fiskar, så det är viktigt att fokusera även på högre nivåns spel och förbättring i det.
Trots detta tror jag fortfarande att vi ofta överskattar lärandet av komplexa saker och glömmer var den största delen av vinsten kommer ifrån. I denna artikel kommer vi att fokusera på att vi tjänar mest genom att spela mot fiskar och diskutera hur man maximerar vinsten från svaga spelare.
Vad ska vi uppnå när vi spelar mot fiskar?
I huvudsak kan två huvudmål identifieras:
- Hitta de bästa svaren mot deras dåliga spel.
- Provocera fram fler misstag.
Så vi kan dra slutsatsen att några detaljer när man spelar mot svaga spelare blir mindre viktiga, om de ens är viktiga alls:
- Balans i sin range
- Definiera hur ofta vi bluffar eller callar
- Försöka spela på ett sätt som inte avslöjar några tendenser som motståndarna kan utnyttja. (vara exploitable)
Och några nyanser som är mindre viktiga än vanligt:
- Pot odds
- ICM
- Relativ handstyrka
Varför blir dessa vanligtvis grundläggande faktorer mindre viktiga?
Föreställ dig att du spelar sten, sax, påse mot en fisk och du vet att din motståndare visar sten mer än 50% av gångerna och sax bara 10%. Vilken strategi är rätt?
- Visa slumpmässigt papper, sten eller sax med ungefär 33,3% frekvens för varje.
- Visa papper 100% av gångerna*.
Detta exempel är som en analogi till att spela mot en fisk. Om en spelare alltid går all-in på river med den bästa handen, måste du lägga den näst bästa handen, även om ett sådant beslut strider mot grundläggande spelteori och gör dig sårbar.
*Självklart, om du spelar ett stort antal spel, bör du ibland blanda papper, sten och sax, eftersom motståndaren kan genomskåda dig, men det är inte så viktigt.
Men det är dags att återgå till poker.
Isolering av limpande spelare
När svaga spelare limpar och ofta foldar, bör du isolera ganska brett från sena positioner.
Till exempel:
Effektivt antal marker 50bb.
Hjälten CO har Ac8s. HJ limpar, hjälten isolerar till 4bb. Det är svårt att inte tjäna på ett sådant beslut och här är några anledningar till varför:
- Vi har positionsfördel och initiativ;
- Vi kommer mycket ofta att ha den bästa handen;
- Vi har bättre färdigheter i post-flop spel;
- Vi tar potten direkt om den limpande spelaren lägger sig.
Låt oss nu diskutera de negativa aspekterna av situationen när du limpar efter:
- Vi kommer troligen inte att ha position (beroende på BTN) och vi kommer definitivt inte att ha initiativ;
- Spelare bakom oss kan höja och slå ut oss ur potten;
- Om ingen höjer, kommer vi oftast att spela handen minst trevägs, vilket komplicerar vår situation, särskilt med Ac8s, en hand som spelar dåligt i flerpersonspotter.
- Vi kan inte längre vinna potten pre-flop.
Nästa fråga – hur brett bör vi isolera limpande spelare? Svaret är kort – det beror på situationen. Först, tänk på positionerna, ju fler spelare som agerar efter dig, desto försiktigare bör du vara. För det andra, i MTT är det mycket viktigt hur många marker spelarna har, inte bara du utan alla andra vid bordet. Med 10bb vill du inte isolera med händer som du inte vill syna en all-in med.
I vakuum kan du isolera med alla rimliga händer, vilka händer det är kommer du att läsa vidare. Från sen position kommer det alltid att vara lönsamt att isolera svaga spelares limps. Men du bör inte alltid isolera 30% av händerna, eftersom regelbundna spelare kommer att överlista dig. De flesta regelbundna spelare använder nuförtiden hud, och även inte de bästa spelarna kan 3-betta för ofta mot frekventa isoleringar. Så isolering är en handling som måste balanseras, och du kan göra det genom att välja händer klokt att isolera med.
Varje situation och varje spelare är unik, så du kan inte skapa en specifik tabell över vilka händer du ska isolera med och vilka du inte ska, men du kan preliminärt dra upp ramar som du använder beroende på antalet marker.
När du har en ungefär standard MTT markerstack (20-40bb), var försiktig och isolera med händer som har ett eller två höga kort eller händer som spelar mycket bra post-flop (som 10 9 i samma färg). Även om du kämpar om potten heads-up, kommer det vanligtvis att finnas bara ungefär 2,5 gånger mer än vad som redan finns i potten på floppen, vilket betyder att det nästan är omöjligt att lägga topp-par, och om du träffar andra eller tredje par, kommer du att hamna i en mycket svår situation. Att välja händer som vanligtvis kan träffa topp-par på floppen gör vårt spel enklare, och ännu enklare om du träffar en bättre kombination, att få in alla marker i mitten av bordet kommer oftast att vara mycket enkelt.
När spelarna har fler marker (40bb +), välj händer som kan träffa de bästa kombinationerna (samma färg kort, höga connectors, par osv.). Det finns händer du bör undvika, det är händer som oftast är näst bästa, som KTo eller A8o. Detta beror på att när du har många marker vill du inte spela en uppblåst pott med ett svagt andra par. Till skillnad från 89s, denna hand kommer sällan att vara dominerad och du kommer att ha fler chanser att träffa den bästa kombinationen.
Notera: om limparen är en riktigt svag spelare kan isolering med KTo eller A8 också vara ett mycket bra sätt att spela.
3-betting pre-flop med målet att isolera svaga motståndare
När vi spelar mot regelbundna spelare måste vi ofta 3-betta pre-flop med ett polariserat range. Enkelt uttryckt, de bästa 12% av händerna blandat med bluffhänder som vi vanligtvis inte synar pre-flop. Mot fiskar finns det ingen anledning att balansera sitt 3-betting range så stiligt, eftersom de inte riktigt förstår sådana saker som range. Vanligtvis vill vi inte 3-betta med händer som spelar mycket dåligt post-flop, eftersom vi ofta kommer att se floppen. Genom att 3-betta en fisk med, säg, A8o, skapar vi många problem för oss själva.
Här är några frågor vi bör svara på när vi försöker bestämma om vi ska 3-betta en svag spelare pre-flop:
- Hur tight öppnar spelaren?
Denna fråga är den viktigaste. Det finns fiskar som limpar 50% av händerna men öppnar bara med 10 10 + och AK. Mot sådana spelare bör vi inte 3-betta med bluffar.
Det finns också spelare som öppnar 15% men limpar 30%. Mot dessa kan vi 3-betta inte bara de bästa händerna utan också händer som spelar bra post-flop, särskilt när vi har positionsfördel.
Slutligen finns det spelare som öppnar med tragiskt värdelösa händer, dessa är spelare som vi måste utnyttja genom att 3-betta med ett brett range för värde.
Vilka positioner?
Även dåliga spelare öppnar tightare från tidiga positioner, vilket innebär att vi inte kan 3-betta en UTG-öppning för löst. Så ju senare position, desto bredare 3-bettar vi.
När vi är i BB-position och möter en svag spelares öppning, i en heads-up pott, bör vi oftast bara syna, förutom när vi har en monsterhand.
Svari priežastis 3betinti žuvis – tai, kad izoliuojame jas ir išmetame iš kovos dėl banko, tačiau, kai nėra daugiau žaidime likusių žaidėjų, mes esame užtikrinti, kad dabar ši žuvis priklauso tik mums iki pat rankos pabaigos. Banko išsipūtimas, neturint pozicijos pranašumo, padidina variaciją ir palieka mums mažiau erdvės manevruoti.
Översatt från https://www.upswingpoker.com/exploit-weak-players-preflop-mtts/
