Une approche ciblée – se concentrer sur une certaine stratégie de jeu ou un style de jeu – est la bonne approche qui mène à l'amélioration.
Parfois, il est important de prendre du recul et de voir le tableau d'ensemble, et bien sûr, de réfléchir. J'y ai beaucoup pensé récemment. Et j'ai décidé que peut-être j'avais pu nuire aux lecteurs en me concentrant sur des sujets destinés à analyser le jeu de haut niveau.
Est-il nécessaire de connaître ces choses pour devenir les meilleurs ? Bien sûr, mais le fait est que la plupart des professionnels du poker vivent de leur capacité à exploiter les joueurs faibles qui ne savent rien ou très peu sur les cotes du pot, les ranges et d'autres concepts.
Posez-vous la question : pour maximiser les profits contre les joueurs faibles, devons-nous
- Jouer tout le temps selon le GTO, bluffer à la bonne fréquence, etc. ?
- Jouer d'une manière qui exploite au mieux les erreurs des joueurs faibles, même si cela signifie ne pas toujours jouer au poker “parfait” ?
Une autre question : quel pourcentage des gains des bons joueurs provient des mauvais joueurs ? Je pense qu'il est impossible de connaître la réponse exacte à cette question, mais je serais surpris si la réponse était inférieure à 90 %.
Je ne dis pas qu'il n'est pas important de savoir jouer contre des joueurs gagnants, c'est très important, car le poker est un jeu très compétitif. De nos jours, il y a tout simplement trop de bons joueurs contre lesquels il faut se défendre. D'ailleurs, jouer contre de bons joueurs est beaucoup plus difficile que contre des poissons, il est donc important de se concentrer également sur le jeu de haut niveau et de s'améliorer.
Néanmoins, je pense toujours que nous surestimons souvent l'apprentissage des choses complexes, en oubliant d'où provient la majeure partie des gains. Dans cet article, nous nous concentrerons sur le fait que nous gagnons le plus en jouant contre des poissons et discuterons de la manière de maximiser les profits contre les joueurs faibles.
Que devons-nous accomplir en jouant contre des poissons ?
Essentiellement, il y a deux objectifs principaux :
- Trouver les meilleures réponses à leur mauvais jeu.
- Les inciter à faire encore plus d'erreurs.
Ainsi, nous pouvons conclure que certains détails deviennent moins importants, voire insignifiants, lorsque nous jouons contre des joueurs faibles :
- Équilibrer notre range
- Définir à quelle fréquence nous bluffons ou callons
- Essayer de jouer de manière à ne pas révéler de tendances que les adversaires pourraient exploiter. (être exploitable)
Et quelques autres nuances qui sont moins importantes que d'habitude :
- Les cotes du pot
- ICM
- La force relative de la main
Pourquoi ces facteurs habituellement essentiels deviennent-ils moins importants ?
Imaginez que vous jouez à pierre, papier, ciseaux contre un poisson et que vous savez que votre adversaire montre plus souvent la pierre que 50 % du temps et les ciseaux seulement 10 % du temps. Quelle stratégie sera correcte ?
- Montrer aléatoirement du papier, de la pierre ou des ciseaux, environ 33,3 % du temps chacun.
- Montrer du papier 100 % du temps*.
Cet exemple est une analogie du jeu contre un poisson. Si un joueur shove toujours all-in sur la rivière uniquement avec la meilleure combinaison, vous devez jeter la deuxième meilleure combinaison, même si cette décision va à l'encontre de la théorie du jeu de base et vous rend vulnérable.
*Bien sûr, si vous jouez un grand nombre de jeux, vous devriez parfois mélanger papier, pierre et ciseaux, car l'adversaire pourrait vous comprendre, mais ce n'est pas très important.
Mais il est temps de revenir au poker.
Isolation des joueurs qui limp
Lorsque les joueurs faibles limp et fold souvent, vous devriez isoler assez largement depuis les positions tardives.
Par exemple :
Nombre de jetons effectif 50bb.
Le héros en CO a Ac8s. HJ limp, le héros isole à 4bb. Il est difficile de ne pas gagner avec une telle décision et voici quelques raisons pour lesquelles :
- Nous avons l'avantage de la position et de l'initiative ;
- Nous aurons très souvent la meilleure main ;
- Nous avons de meilleures compétences post-flop ;
- Nous prendrons immédiatement le pot si le joueur qui a limpé jette ses cartes.
Maintenant, discutons des aspects négatifs de la situation où vous limpez derrière :
- Nous n'aurons probablement pas la position (cela dépend du BTN) et nous n'aurons certainement pas l'initiative ;
- Les joueurs derrière nous peuvent relancer et nous sortir du pot ;
- Si personne ne relance, nous jouerons généralement la main à au moins trois, ce qui complique notre situation, surtout avec Ac8s, une main qui joue mal dans des pots multiway.
- Nous ne pouvons plus gagner le pot pré-flop.
Une autre question – à quel point devrions-nous isoler les limpers ? La réponse courte – cela dépend de la situation. Premièrement, pensez aux positions, plus il y a de joueurs qui agiront après vous, plus vous devriez être prudent. Deuxièmement, en MTT, il est très important de considérer le nombre de jetons que possèdent les joueurs, non seulement vous, mais aussi tous les autres joueurs à la table. Avec 10bb, vous ne voudrez pas isoler avec des cartes avec lesquelles vous ne voudrez pas call un shove.
Dans des conditions de vide, vous pouvez isoler avec toutes les mains raisonnables, quelles sont ces mains, vous les trouverez en lisant plus loin. Depuis une position tardive, isoler les limps des joueurs faibles sera toujours rentable. Cependant, vous ne devriez pas isoler 30 % des mains tout le temps, car les joueurs réguliers vous surpasseront. La plupart des joueurs réguliers utilisent un HUD de nos jours, et même les joueurs pas très bons peuvent 3bet trop souvent contre vos isolations fréquentes. Donc, l'isolation est une action que vous devez équilibrer, vous pouvez le faire en choisissant intelligemment les mains avec lesquelles vous isolez.
Chaque situation et chaque joueur est unique, vous ne pouvez donc pas établir un tableau précis des mains avec lesquelles vous allez isoler et celles avec lesquelles vous ne le ferez pas, mais vous pouvez définir des cadres préliminaires que vous utiliserez en fonction des quantités de jetons.
Lorsque vous avez une quantité de jetons MTT standard (20-40bb), soyez prudent et isolez avec des mains contenant une ou deux cartes hautes ou des mains qui jouent très bien post-flop (comme 10 9 assortis). Même si vous vous battez pour le pot à deux, il restera généralement environ 2,5 fois plus de jetons que ce qui est déjà dans le pot, ce qui signifie que si vous attrapez la meilleure paire, il sera presque impossible de jeter les cartes, et si vous attrapez la deuxième ou la troisième paire, vous vous retrouverez dans une situation très difficile. Choisir des mains qui peuvent généralement attraper la meilleure paire au flop facilite notre jeu, encore plus simple, si vous attrapez une meilleure combinaison, mettre tous les jetons au milieu de la table sera généralement très facile.
Lorsque les joueurs ont plus de jetons (40bb +), choisissez des mains avec lesquelles vous pouvez attraper les meilleures combinaisons (cartes assorties, connecteurs élevés, paires, etc.). Il y a des mains que vous devriez éviter, ce sont des mains qui sont souvent les deuxièmes meilleures, comme KTo ou A8o. C'est parce que lorsque vous avez beaucoup de jetons, vous ne voulez pas jouer un pot gonflé avec une faible deuxième paire. Contrairement à 89s, cette main sera moins souvent dominée et vous aurez plus de chances d'attraper la meilleure combinaison.
Remarque : si le limper est vraiment un joueur très faible, isoler avec KTo ou A8 peut également être une très bonne façon de jouer.
3bet avant le flop pour isoler les adversaires faibles
Lorsque nous jouons contre des joueurs réguliers, nous devons souvent 3bet avant le flop avec un range polarisé. En termes simples, les 12 % des meilleures mains mélangées avec des mains de bluff avec lesquelles nous ne callons généralement pas les mises avant le flop. Contre les poissons, il n'est pas nécessaire de balancer si élégamment notre range de 3bet, car ils ne comprennent pas vraiment ce qu'est un range. En général, nous ne voulons pas 3bet avec des mains qui jouent très mal post-flop, car nous verrons souvent les flops. 3bet contre un poisson avec, disons, A8o nous causera beaucoup de problèmes.
Voici quelques questions auxquelles nous devrions répondre en essayant de décider de 3bet un joueur faible avant le flop :
- À quel point le joueur ouvre-t-il serré ?
Cette question est la plus importante. Il y a des poissons qui limp 50 % des mains, mais n'ouvrent que 10 10 + et AK. Contre ces joueurs, nous ne devrions pas 3bet avec des bluffs.
Il y a aussi des joueurs qui ouvrent 15 % et limp 30 %. Contre ceux-ci, nous pouvons 3bet non seulement avec les meilleures mains, mais aussi avec des mains qui jouent bien post-flop, surtout lorsque nous avons l'avantage de la position.
Enfin, il y a des joueurs qui ouvrent avec des mains de valeur tragique, ce sont des joueurs contre lesquels nous devons exploiter notre avantage en 3bet avec un range large pour la valeur.
Quelles positions ?
Même les mauvais joueurs ouvrent plus serré depuis les premières positions, ce qui signifie que nous ne pouvons pas 3bet trop librement contre une ouverture UTG. Donc, plus la position est tardive, plus nous 3bettons large.
Lorsque nous sommes en position de BB et que nous faisons face à une ouverture d'un joueur faible, dans un pot à deux joueurs, nous devrions généralement simplement call, sauf si nous avons un monstre en main.
Svari priežastis 3betinti žuvis – tai, kad izoliuojame jas ir išmetame iš kovos dėl banko, tačiau, kai nėra daugiau žaidime likusių žaidėjų, mes esame užtikrinti, kad dabar ši žuvis priklauso tik mums iki pat rankos pabaigos. Banko išsipūtimas, neturint pozicijos pranašumo, padidina variaciją ir palieka mums mažiau erdvės manevruoti.
Versta iš https://www.upswingpoker.com/exploit-weak-players-preflop-mtts/
