Tarkoituksenmukainen lähestymistapa – keskittyminen tiettyyn pelistrategiaan tai pelityyliin – on oikea lähestymistapa, joka johtaa kehittymiseen.
Joskus on tärkeää tarkastella omaa peliä ulkopuolelta ja nähdä laajempi kuva sekä tietenkin harkita. Olen viime aikoina ajatellut tätä erityisen usein. Ja päätin, että ehkä olen voinut vahingoittaa lukijoita keskittymällä aiheisiin, jotka on tarkoitettu korkeamman tason pelin analysointiin.
Tarvitaanko tällaisia asioita tullakseen parhaaksi? Tietenkin, mutta tosiasia on, että suurin osa pokeriammattilaisista elää siitä, että he osaavat hyödyntää heikkoja pelaajia, jotka eivät tiedä mitään tai tietävät hyvin vähän pot oddsista, rangeista ja muista asioista.
Kysy itseltäsi kysymys: maksimoidaksemme voitot heikkoja pelaajia vastaan meidän on
- Pelattava aina GTO:n mukaan, bluffattava oikealla taajuudella jne.?
- Pelattava tyylillä, joka auttaa parhaiten hyödyntämään heikkoja pelaajia ja heidän tekemiään virheitä, vaikka se tarkoittaisi, että emme aina pelaa “täydellistä” pokeria?
Toinen kysymys: kuinka suuri prosentti hyvien pelaajien voitoista tulee huonoilta pelaajilta? Uskon, että tähän kysymykseen on mahdotonta saada tarkkaa vastausta, mutta yllättyisin, jos vastaus olisi alle 90%.
En sano, että ei ole tärkeää osata pelata voittavia pelaajia vastaan, se on erittäin tärkeää, koska pokeri on peli, jossa on erittäin paljon kilpailua. Nykyään on yksinkertaisesti liikaa hyviä pelaajia, joita vastaan on pärjättävä. Lisäksi hyviä pelaajia vastaan pelaaminen on paljon vaikeampaa kuin kaloja vastaan, joten on tärkeää keskittyä myös korkeamman tason peliin ja kehittymiseen siinä.
Siitä huolimatta uskon edelleen, että usein yliarvioimme monimutkaisten asioiden oppimisen, unohtaen, mistä suurin osa voitoista tulee. Tässä artikkelissa keskitymme siihen, että ansaitsemme eniten pelaamalla kaloja vastaan ja keskustelemme siitä, miten saada maksimaalinen voitto heikoilta pelaajilta.
Mitä meidän on saavutettava pelatessamme kaloja vastaan?
Periaatteessa voidaan erottaa kaksi päätavoitetta:
- Löytää parhaat vastaukset heidän huonoon peliinsä.
- Provosoida heidät tekemään vielä enemmän virheitä.
Voimme siis päätellä, että muutamat yksityiskohdat pelatessa heikkoja pelaajia vastaan tulevat vähemmän tärkeiksi, jos ollenkaan tärkeiksi:
- Rangejen tasapainottaminen
- Määrittää, kuinka usein bluffaamme tai callaamme
- Yrittää pelata niin, ettei vastustajat huomaa mitään taipumuksia, joita he voisivat hyödyntää meitä vastaan. (being exploitable)
Ja vielä muutama nyanssi, jotka ovat vähemmän tärkeitä kuin yleensä:
- Pot odds
- ICM
- Käden suhteellinen vahvuus
Miksi nämä yleensä olennaiset tekijät tulevat vähemmän tärkeiksi?
Kuvittele, että pelaat kiveä, paperia ja saksia kalaa vastaan ja tiedät, että vastustajasi näyttää kiveä useammin kuin 50 % ajasta ja saksia vain 10 %. Mikä strategia on oikea?
- Näyttää satunnaisesti paperia, kiveä tai saksia, noin 33,3 % taajuudella kutakin.
- Näyttää paperia 100 % ajasta*.
Tämä esimerkki on analogia pelille kalaa vastaan. Jos pelaaja aina shoveaa all-in riverillä vain parhaalla kädellä, sinun on foldattava toiseksi paras käsi, vaikka tämä päätös olisi ristiriidassa peruspeliteorian kanssa ja tekisi sinut haavoittuvaksi.
*Tietenkin, jos pelaat suuren määrän pelejä, sinun pitäisi joskus sekoittaa paperia, kiveä ja saksia, koska vastustaja voi ymmärtää sinut, mutta se ei ole kovin tärkeää.
Mutta on aika palata pokeriin.
Limp-pelaajien eristäminen
Kun heikot pelaajat limppaavat ja foldaavat usein, sinun pitäisi eristää heidät melko laajasti myöhäisistä positioista.
Esimerkiksi:
Tehokas merkkimäärä 50bb.
Hero CO:lla on Ac8s. HJ limppaa, hero eristää 4bb. On vaikea olla ansaitsematta tällaisesta päätöksestä, ja tässä on muutamia syitä miksi:
- Meillä on positiivinen etu ja aloite;
- Hyvin usein meillä on paras käsi;
- Meillä on paremmat taidot post-flop-pelissä;
- Voitamme potin heti, jos limppaava pelaaja foldaa kortit.
Keskustellaan nyt tilanteen negatiivisista puolista, kun limppaat perässä:
- Meillä ei todennäköisesti ole positiota (riippuu BTN:stä) ja meillä ei varmasti ole aloitetta;
- Pelaajat meidän takanamme voivat korottaa ja pudottaa meidät potista;
- Jos kukaan ei korota, pelaamme yleensä käden vähintään kolmistaan, mikä vaikeuttaa tilannettamme, erityisesti Ac8s:llä, kädellä, joka pelaa huonosti monen pelaajan poteissa.
- Emme voi enää voittaa pottia pre-flop.
Seuraava kysymys – kuinka laajasti meidän pitäisi eristää limppaajat? Vastaus lyhyesti – riippuu tilanteesta. Ensinnäkin, ajattele positioita, mitä enemmän pelaajia toimii jälkeesi, sitä varovaisempi sinun pitäisi olla. Toiseksi, MTT:ssä on erittäin tärkeää, kuinka paljon merkkejä pelaajilla on, ei vain sinulla, vaan kaikilla muilla pöydässä pelaavilla. 10bb:llä et halua eristää korteilla, joilla et halua vastata shoveen.
Tyhjiössä voit eristää kaikilla järkevillä käsillä, mitä nämä kädet ovat, löydät lukemalla eteenpäin. Myöhäisestä positiosta eristäminen heikkojen pelaajien limppejä vastaan on aina kannattavaa. Sinun ei kuitenkaan pitäisi eristää 30 % käsistä aina, koska säännölliset pelaajat päihittävät sinut. Useimmat säännölliset pelaajat käyttävät nykyään HUDia, ja jopa ei parhaat pelaajat osaavat 3betata liian usein eristämisiä. Joten eristäminen on toiminto, joka on tasapainotettava, voit tehdä tämän valitsemalla järkevästi kädet, joilla eristät.
Jokainen tilanne ja jokainen pelaaja on ainutlaatuinen, joten et voi laatia tarkkaa taulukkoa, millä käsillä eristät ja millä et, toisaalta voit alustavasti määrittää rajat, joita käytät ottaen huomioon merkkimäärät.
Kun sinulla on suunnilleen standardi MTT-merkkimäärä (20-40bb), ole varovainen ja eristä käsillä, joissa on yksi tai kaksi korkeaa korttia tai käsillä, jotka pelaavat erittäin hyvin post-flopissa (kuten 10 9 samaa maata). Vaikka taistelet potista kahdestaan, flopilla sinulla on yleensä jäljellä vain noin 2,5 kertaa enemmän kuin potissa jo on, mikä tarkoittaa, että korkeimman parin saaminen tekee korttien foldaamisesta melkein mahdotonta, ja jos saat toisen tai kolmannen parin, joudut erittäin vaikeaan tilanteeseen. Valitsemalla kädet, jotka yleensä saavat korkeimman parin flopilla, helpotamme peliämme, ja vielä helpompaa, jos saat paremman yhdistelmän, kaikkien merkkien laittaminen pöydän keskelle on yleensä erittäin helppoa.
Kun pelaajilla on enemmän merkkejä (40bb +), valitse kädet, joilla voit saada parhaat yhdistelmät (samaa maata olevat kortit, korkeat connectorit, parit jne.). On käsiä, joita sinun pitäisi välttää, ne ovat käsiä, jotka ovat yleensä toiseksi vahvimpia, kuten KTo tai A8o. Tämä johtuu siitä, että kun sinulla on paljon merkkejä, et halua pelata paisutettua pottia heikolla toisella parilla. Toisin kuin 89s, tämä käsi on harvemmin dominoitu ja sinulla on enemmän mahdollisuuksia saada paras yhdistelmä.
Huomautus: jos limppaaja on todella heikko pelaaja, eristäminen KTo:lla tai A8:lla voi olla erittäin hyvä tapa pelata.
3bettaaminen pre-flopissa tavoitteena eristää heikot vastustajat
Kun pelaamme säännöllisiä pelaajia vastaan, meidän on usein 3betattava pre-flopissa polarisoidulla rangella. Yksinkertaisesti sanottuna 12 % parhaista käsistä sekoitettuna bluffikäsillä, joilla emme yleensä vastaa pre-flop-korotuksiin. Kaloja vastaan ei ole tarpeen tasapainottaa 3bet-rangeamme niin tyylikkäästi, koska he eivät oikein ymmärrä sellaista asiaa kuin range. Yleensä emme halua 3betata käsillä, jotka pelaavat erittäin huonosti post-flopissa, koska näemme floppeja usein. 3bettaamalla kalaa esimerkiksi A8o:lla luomme itsellemme paljon ongelmia.
Tässä muutamia kysymyksiä, joihin meidän pitäisi vastata yrittäessämme päättää, 3bettaammeko heikkoa pelaajaa pre-flopissa:
- Kuinka kapeasti pelaaja avaa?
Tämä kysymys on tärkein. On kaloja, jotka limppaavat 50 % käsistä, mutta avaavat vain 10 10 + ja AK. Näitä pelaajia vastaan meidän ei pitäisi 3betata bluffeilla.
On myös pelaajia, jotka avaavat 15 %, mutta limppaavat 30 %. Näitä vastaan voimme 3betata paitsi parhailla käsillä, myös käsillä, jotka pelaavat hyvin post-flopissa, erityisesti silloin, kun meillä on positiivinen etu.
Lopuksi on pelaajia, jotka avaavat surkeilla käsillä, nämä ovat pelaajia, joita vastaan meidän on hyödynnettävä etumme 3bettaamalla laajalla rangella arvon vuoksi.
Mitkä positiot?
Jopa huonot pelaajat avaavat aikaisista positioista kapeammin, mikä tarkoittaa, että emme voi 3betata UTG-avausta liian vapaasti. Joten mitä myöhäisempi positio, sitä laajemmin 3bettaamme.
Kun olemme BB-positiossa ja kohtaamme heikon pelaajan avauksen, kahden pelaajan potissa, meidän pitäisi yleensä vain maksaa, paitsi silloin, kun meillä on hirviö kädessä.
Syy 3betata kaloja on se, että eristämme ne ja poistamme ne taistelusta potista. Kun muita pelaajia ei ole jäljellä pelissä, voimme olla varmoja, että tämä kala kuuluu nyt vain meille käden loppuun asti. Potin kasvaminen ilman asemallista etua lisää varianssia ja jättää meille vähemmän tilaa manöövereille.
Käännetty osoitteesta https://www.upswingpoker.com/exploit-weak-players-preflop-mtts/
