Vetenskapen om poker: lönsamheten (eller bristen på den) av preflop-bluffar

I en serie artiklar om vetenskapen om poker kommer vi att diskutera en ganska ny matematisk artikel, publicerad 2015. Författaren till denna artikel hävdar att preflop-bluffning är en helt olönsam handling. För att korrekt förstå denna tanke måste vi definiera termen bluffning.

Författaren California Jack Cassidy ger följande definition – det är en bet- eller raise-strategi med de svagaste händerna. Han preciserar indirekt denna definition genom att inkludera de 10% sämsta händerna (72o, 82o osv.). Naturligtvis syftar en sådan strategi till att tvinga motståndaren att lägga bättre händer och ta potten preflop.

För att analysera sådana situationer skapas två matematiska verktyg – FlopShown och HOM (Hand Order Maintained). Den första simulerar en förenklad version av Texas Hold ‘Em där det bara finns två spelare och de har oändligt med marker. Den andra analyserar hur ofta den bästa handen preflop förblir den bästa postflop.

Under den matematiska analysen observerades att HOM är cirka 61% när man går från preflop till flopsituation. Detta innebär att den bästa handen förblir den starkaste cirka 61% av gångerna. Bluffning med en mycket svag hand blir olönsam eftersom handens styrka inte förändras tillräckligt ofta när man går till floppen.

I pokerpraktiken har många regelbundna spelare redan övergett rena bluffar preflop i Heads-Up-spel. Istället används ofta det som författaren kallar semibluff – isolering med händer som 64s och liknande. Dessa händer har en bättre chans att ansluta till brädan än 72o eller liknande händer, men är inte i sig själva mycket starka. Sådana kort tillåter aggressivt spel postflop även utan att ha fått ett par, eftersom det ofta finns möjlighet till straight eller flush draw.

En ytterligare aspekt att notera i denna studie är att spelarna har en oändlig mängd marker. Varje regelbunden pokerspelare vet mycket väl att preflop-spelet skiljer sig avsevärt när man är shallow. Motståndaren kan inte lika fritt svara på stora raises eller ISO non all-in när antalet återstående obligatoriska insatser är lågt. Naturligtvis, i vilket fall som helst, kommer vi definitivt inte att göra fel genom att spela de sämsta händerna nitty och inte försöka representera monsterhänder med 72o.

Var är det bäst att spela poker?