Pokerin tiede: preflop-bluffauksen kannattavuus (tai sen puute)

Pokeritieteen artikkelisarjassa käsittelemme melko uutta matemaattista artikkelia, joka julkaistiin vuonna 2015. Tämän artikkelin kirjoittaja esittää väitteen, että preflop-bluffaus on täysin kannattamatonta toimintaa. Jotta voisimme ymmärtää tämän ajatuksen oikein, meidän on määriteltävä bluffauksen termi.

Kirjoittaja California Jack Cassidy antaa seuraavan määritelmän – se on bet- tai raise-strategia heikoimmilla käsillä. Hän tarkentaa tätä määritelmää epäsuorasti sisällyttämällä 10 % huonoimmista käsistä (72o, 82o jne.). Tällaisen strategian tavoitteena on tietysti saada vastustaja luopumaan paremmista käsistä ja voittaa potti preflopissa.

Tällaisten tilanteiden analysoimiseksi luodaan kaksi matemaattista työkalua – FlopShow_n ja HOM (Hand Order Maintained). Ensimmäinen simuloi yksinkertaistettua Texas Hold ‘Em -versiota, jossa pelaajia on vain kaksi ja heillä on ääretön määrä pelimerkkejä. Toinen analysoi, kuinka usein paras käsi preflopissa pysyy parhaana postflopissa.

Matemaattisen analyysin aikana havaittiin, että HOM on noin 61 % siirryttäessä preflopista flop-tilanteeseen. Tämä tarkoittaa, että paras käsi pysyy vahvimpana noin 61 % kerroista. Bluffaus erittäin heikolla käsivalikoimalla muuttuu kannattamattomaksi, koska käden vahvuus ei muutu riittävän usein siirryttäessä floppiin.

Pokerin käytännössä monet säännölliset pelaajat ovat jo luopuneet puhtaasta bluffauksesta preflop Heads-Up -pelissä. Käytetään usein sitä, mitä kirjoittaja kutsuu semibluffiksi – eristäminen sellaisilla käsillä kuin 64s ja vastaavat. Näillä käsillä on parempi mahdollisuus yhdistyä pöytään kuin 72o tai vastaavat kädet, mutta ne eivät ole itsessään kovin vahvoja. Tällaiset kortit mahdollistavat aggressiivisemman pelaamisen postflopissa, vaikka ei saisi paria, koska usein on mahdollisuus suoraan tai värinvetoon.

Yksi lisäaspekti, johon on kiinnitettävä huomiota tässä tutkimuksessa, on se, että pelaajilla on ääretön määrä pelimerkkejä. Jokainen säännöllinen pokerinpelaaja tietää hyvin, että preflop-peli eroaa merkittävästi, kun pelimerkkipino on matala. Vastustaja ei voi vastata niin vapaasti suuriin raiseihin tai ISO non all-in -tilanteisiin, kun jäljellä olevien pakollisten panosten määrä on alhainen. Tietenkin, missä tahansa tapauksessa, emme varmasti tee virhettä pelaamalla tiukasti huonoimmilla käsillä ja yrittämättä usein esittää monsterikäsiä 72o:lla.

Missä on paras paikka pelata pokeria?