Tidigare del av Mental Game of Poker: Misslyckanden och önskningar
5.3.5 Vilja att kontrollera variationer
Även om det kan verka ologiskt är önskan att kontrollera variationen något som de flesta spelare vill ha djupt i sina hjärtan. Detta manifesterar sig ofta på en mängd olika sätt, som att be om att rätt kort ska komma upp, undvika att titta på floppanta att det kommer att resultera i ett bättre kort, eller resa dig från din plats när du står inför en myntflipssituation. Allt detta har ingen effekt på det kort som kommer upp, även om de flesta spelare skulle vilja tro något annat. Ibland blir önskan att kontrollera variationen mycket uppenbar och manifesterar sig i form av att förödmjuka en motståndare som har lagt sig för dig, och ibland till och med be, som Jerry Yang gjorde i WSOP Main Event (framgångsrikt, förresten).
Själva önskan att kontrollera variationen innebär att du faktiskt släpper kontrollen ur händerna på dig själv. Låt oss anta att du verkligen gjorde mindre bra ifrån dig än förväntat och att det varade mycket längre än vad de matematiska lagarna säger är normalt. I så fall är det helt normalt att känna sig förkrossad, men den viktigaste frågan är om du låter ilska och frustration påverka ditt spel? Mycket ofta slutar det med att spelare med en dold önskan att kontrollera variationen förlorar kontrollen över sitt spel. Eftersom du inte kan kontrollera variationen, men du kan kontrollera din reaktion på den, är huvudmålet att förbättra dig själv psykologiskt för att göra dessa reaktioner mer effektiva. Naturligtvis är detta inte lätt. Variation är den främsta anledningen till att poker är så svårt. Eliminera önskan att kontrollera variationen och koncentrera dig istället på att kontrollera ditt spel.
LOGIK ÄR INFÖRD: VARIATION KAN INTE KONTROLLERAS, MEN DET ÄR MÖJLIGT ATT FÖRSTÅ DEN BÄTTRE.
DET ÄR OMÖJLIGT ATT KONTROLLERA DE KORT DU FÅR, MEN DET ÄR MÖJLIGT ATT KONTROLLERA DITT SPEL.
5.3.6 Ursäkter för att inte vilja studera
Det är lätt att hitta spelare som undviker att förbättra sitt spel eftersom de tror att de förlorar på grund av dålig variation. När det verkar som att "det är ingen idé att försöka eftersom jag kommer att förlora ändå", är det förståeligt varför det inte finns någon önskan att spendera tid på att lära sig. Om du tror att den enda anledningen till att du förlorar är på grund av dålig variation, då är det ologiskt att förbättra ditt spel.
Ärligt talat är det mycket lättare att klaga på en dålig variant än att försöka förbättra den. Om du försöker förbättra dig men förlorar ändå, är det bara att slå dig själv på fingrarna. Båda pillren är bittra och kan få dig att känna att du har förlorat förståndet och slösat bort din tid. Att skylla på misslyckanden gör att du slipper dessa känslor.
Den största risken med att klaga på otur är att man förbiser mycket viktiga detaljer i spelet, särskilt när man blir utspelad av sin motståndare. Genom att klaga kopplar du så att säga bort spelets verklighet från dig själv. Ju längre denna sinnesstämning fortgår, desto mer minskar din verkliga fördel... vilket leder till mer variation... vilket innebär fler misslyckanden... vilket leder till mer klagande och mindre arbete med förbättringar. Denna onda cirkel kommer att fortsätta tills du accepterar spelets verklighet och vidtar åtgärder för att förbättra spelets kvalitet.
Det kan finnas andra psykologiska problem som du försöker skydda dig mot, t.ex. rädsla för att misslyckas, förlust av självförtroende eller misstag Bro. Om så är fallet, ta itu med vart och ett av dessa problem direkt.
LOGIK ÄR INFÖRD: SLUTA GNÄLLA. DET FINNS ALLTID NÅGOT DU KAN LÄRA DIG.
KUNDHISTORIK
Barry Carter
Medium Buy-in SNG och Cash NLHE Poker
Pokerjournalist
Innan jag träffade Jared hade jag varit pokerjournalist i fem år. Som de flesta pokerspelare som har spelat poker längre var mina första år framgångsrika. Men 2009 ställdes jag inför en brutal nedgångarvilket har förstört mitt spel. Jag hade hört talas om Jared och sett några av hans videor, men jag trodde att han sannolikt skulle vara den som pratade om "föreställ dig själv att du inte får det". dåliga slag" den dynga jag brukade förknippa med pokerpsykologi. Men trots det var jag verkligen desperat, så jag ville prova Jared innan jag köpte någon "hjälp dig själv" typ av bok.
Jag har beskrivit mina tre huvudsakliga problem. För det första kände jag mig förbannad. Jag trodde verkligen att jag hade det sämre ställt än resten av världen och jag var beredd att bevisa det för alla som ville lyssna. För det andra utvecklade jag ett fruktansvärt fall av riskaversion. Och slutligen hade jag verkligen svårt att anstränga mig för att förbättra mitt spel. Jag betraktade mig själv som lat vid den här tidpunkten. Vid den tidpunkten sa Jared till mig: "Du inser väl att det här är en massa skit?"
Jag blev chockad. Var det inte meningen att han skulle få mig att känna mig som Phil Ivey och säga att jag kunde uppnå vad som helst? Kan en psykologisk coach prata så? Borde vi inte ha börjat sjunga buddhistiska hymner eller gjort något av det där skräpet?
Jared frågade om jag kan se en tydlig koppling mellan alla tre problemen? På sätt och vis kunde jag se en koppling mellan att tro att jag var förbannad och riskaversion. Men jag förstod inte alls hur min lathet var relaterad till resten av problemen.
"Vad är det för mening med att lära sig om man är förbannad?" - frågade Jared. "Det finns inget sådant som lathet, du är bara inte motiverad att arbeta på ditt spel. Du har bestämt dig för att du har en ursäkt för att inte lära dig eftersom du är förbannad, så du gör det inte."
Plötsligt blev allt väldigt enkelt. Hur kunde jag inte se det här tidigare? Från Jareds första observation av skithögen visste jag att det var allvar. Jag har alltid tyckt att jag känner mig själv väl, så det faktum att Jared så snabbt förstod varför jag inte försökte förbättra mig fick mig att tro på ett psykologiskt spel.
Det tog lång tid innan jag till fullo förstod min ovilja att lära mig. Och under de månader som följde hjälpte mitt fall mig att förstå hur de flesta psykologiska problem hänger ihop. Att tro att jag var förhäxad hindrade mig från att lära mig, men även riskobenägenhet bidrog. Under en session nämnde jag för Jared att för mig är bilden av framgång i poker en turneringsvinnare som poserar för kamerorna, håller sina vinnande kort i handen och har ett berg av marker framför sig.
"Jag kanske ska sluta spela SNG och cash poker och börja spela turneringar", skämtade jag.
Skämta aldrig under en session med Jared Tendler. Han kommer inte att sakna det. Han började fråga mig varför jag knappt spelar några turneringar när min pokerframgång är att vinna en turnering. Han fick mig att inse att den här gången var det riskaversionen som höll mig tillbaka, eftersom jag förknippade framgång med något som jag inte ens försökte uppnå, så jag hade en bra ursäkt när jag inte uppnådde det.
Detta ledde så småningom till grundläggande saker som jag inte brydde mig om att lära mig och förbättra. Jag ville inte försätta mig i en situation där jag var tvungen att ursäkta mina misslyckanden. Som pokerjournalist måste jag täcka olika framgångshistorier varje dag, och jag har många vänner bland pokerproffs. Jag var faktiskt rädd för att bli förödmjukad inför dem, så jag tog den mindre riskabla vägen, vilket innebar att inte vara perfekt, skylla på min framgång och inte ge mig själv möjligheten att bli förlöjligad.
Att ta reda på dessa rädslor gav mig en startpunkt. Jag visste att det värsta som kunde hända om jag började lära mig var att bli förlöjligad. Jag insåg också att jag inte var en så bra spelare som jag trodde att jag var. Och det är bra, för det finns utrymme för förbättringar. Tack vare solida koncept som mask och SMM vet jag nu att det alltid finns utrymme för förbättringar. Jag vet också hur man ser små stegvisa förbättringar, även när det finns en mycket lång period av misslyckanden.
SV 
LT 
EN 
DE 
FR 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 
TR 