Tidigare del av boken “Mental Game of Poker”: Oförmågor och önskningar
5.3.5 Önskan att kontrollera variation
Även om det kan verka ologiskt, är önskan att kontrollera variation något som de flesta spelare innerst inne vill. Detta visar sig ofta på olika sätt, som att be om att rätt kort ska komma, undvika att titta på floppen i tron att det kommer att ge bättre kort, eller att resa sig från stolen när man står inför en myntkastningssituation. Allt detta påverkar inte vilket kort som kommer, även om de flesta spelare vill tro motsatsen. Ibland blir önskan att kontrollera variation mycket uppenbar och visar sig genom att förnedra motståndaren som slog ut dig, eller till och med genom att be, som Jerry Yang gjorde i WSOP huvudturneringen (för övrigt framgångsrikt).
Själva önskan att kontrollera variation innebär att du faktiskt släpper kontrollen ur dina händer. Låt oss anta att du verkligen har haft mindre tur än förväntat och att detta har pågått mycket längre än vad matematiska lagar säger är normalt. I så fall är det helt normalt att känna sig dålig, men den grundläggande frågan är – låter du ilska och irritation påverka ditt spel? Mycket ofta förlorar spelare med en dold önskan att kontrollera variation till slut kontrollen över sitt spel. Eftersom du inte kan kontrollera variationen, men du kan kontrollera din reaktion på den, är huvudmålet att utvecklas psykologiskt så att dessa reaktioner blir mer effektiva. Självklart är detta inte lätt. Variation är den främsta anledningen till att poker är så svårt. Eliminera önskan att kontrollera variation och fokusera istället på att kontrollera ditt spel.
INFÖRD LOGIK: DET ÄR OMÖJLIGT ATT KONTROLLERA VARIATION, MEN DET ÄR MÖJLIGT ATT FÖRSTÅ DEN BÄTTRE.
DET ÄR OMÖJLIGT ATT KONTROLLERA DELADE KORT, MEN DET ÄR MÖJLIGT ATT KONTROLLERA DITT SPEL.
5.3.6 Ursäkt för ovilja att lära sig
Det är lätt att hitta spelare som undviker att förbättra sitt spel eftersom de tror att de förlorar på grund av dålig variation. När det verkar som att “det inte är någon idé att försöka eftersom jag ändå kommer att misslyckas”, är det förståeligt varför det inte finns någon vilja att ägna tid åt att lära sig. Om du tror att den enda anledningen till dina förluster är dålig variation, är det ologiskt att förbättra ditt spel.
Ärligt talat är det mycket lättare att klaga på dålig variation än att försöka förbättra sig. Om du försöker förbättra dig men ändå förlorar, innebär det i båda fallen att du slår på dig själv. Båda pillerna är bittra och kan få dig att känna dig misslyckad och ha slösat bort tid. Att skylla på misslyckanden låter dig undvika dessa känslor.
Den största risken med att klaga på dålig tur är att mycket viktiga detaljer i spelet förbises, särskilt när en motståndare överträffar dig. Genom att klaga distanserar du dig från spelets verklighet. Ju längre detta tillstånd varar, desto mer minskar din verkliga fördel… vilket ökar variationen… vilket innebär fler misslyckanden… vilket leder till mer klagande och mindre arbete på att förbättra sig. Denna onda cirkel kommer att fortsätta tills du erkänner spelets verklighet och vidtar åtgärder för att förbättra kvaliteten på ditt spel.
Det kan finnas andra psykologiska problem som du försöker skydda dig från, såsom rädsla för misslyckande, förlust av självförtroende eller tilt. Om så är fallet, ta itu med var och en av dessa problem direkt.
INFÖRD LOGIK: SLUTA KLAGA. DET FINNS ALLTID NÅGOT DU KAN LÄRA DIG.
KUNDHISTORIA
Barry Carter
Medelinsatser SNG och kontantspel NLHE poker
Pokerskribent
Innan jag träffade Jared hade jag arbetat som pokerskribent i fem år. Som för de flesta spelare som har spelat poker länge, var de första åren framgångsrika för mig. Men 2009 stötte jag på en brutal downswing som krossade mitt spel. Jag hade hört talas om Jared och sett några av hans videor, men jag trodde att han förmodligen var en av dem som pratade om “föreställ dig att du inte får bad beats“-skitsnacket som jag tidigare förknippade med pokerpsykologi. Men trots det var jag verkligen desperat, så jag ville prova Jared innan jag köpte någon “hjälp dig själv”-typ av bok.
Jag presenterade tre huvudproblem. För det första kände jag mig förbannad. Jag trodde verkligen att jag hade sämre tur än resten av världen och var redo att bevisa det för alla som ville lyssna. För det andra hade jag utvecklat ett fruktansvärt fall av riskaversion. Och slutligen hade jag verkligen svårt att anstränga mig för att förbättra mitt spel. Vid den här punkten ansåg jag mig själv vara lat. Vid den tiden sa Jared till mig: “förstår du att det är en hög med skit?”
Jag blev chockad. Skulle han inte få mig att känna mig som Phil Ivey och säga att jag kunde uppnå vad som helst? Kan en psykologisk tränare prata så? Skulle vi inte börja sjunga buddhistiska sånger eller göra något liknande skitsnack?
Jared frågade om jag kunde se en tydlig koppling mellan alla tre problemen? På något sätt kunde jag se en koppling mellan att tro att jag var förbannad och riskaversion. Men jag förstod inte alls hur min lathet var relaterad till de andra problemen.
“Vad är poängen med att lära sig om du är förbannad?” frågade Jared. “Det finns inget sådant som lathet, du är bara inte motiverad att arbeta med ditt spel. Du har bestämt att du har en ursäkt för att inte lära dig eftersom du är förbannad, så du lär dig inte.”
Plötsligt blev allt väldigt enkelt. Hur kunde jag inte se det tidigare? Från Jareds första observation om högen med skit förstod jag att han var allvarlig. Jag trodde alltid att jag kände mig själv väl, så det faktum att Jared så snabbt förstod varför jag inte försökte förbättra mig, fångade mig på det psykologiska spelet.
Det tog lång tid innan jag helt förstod min ovilja att lära mig. Och under de kommande månaderna hjälpte mitt fall mig att förstå hur de flesta psykologiska problem är sammanlänkade. Att tro att jag var förbannad hindrade mig från att lära mig, men riskaversion bidrog också till det. Under en session nämnde jag för Jared att min bild av pokersuccé är en turneringsvinnare som poserar för kamerorna med de vinnande korten i handen och en hög med marker framför sig.
“Jag borde nog sluta spela SNG och kontantspel och börja spela turneringar” skämtade jag.
Skämta aldrig under en session med Jared Tendler. Han missar inget. Han började fråga varför jag nästan aldrig spelar turneringar, även om min bild av pokersuccé är att vinna en turnering? Han fick mig att inse att denna gång hindrade riskaversion min utveckling eftersom jag förknippade framgång med något jag inte ens försökte uppnå, så jag hade en perfekt ursäkt när jag inte uppnådde det.
Detta ledde slutligen till de grundläggande sakerna som gjorde att jag inte försökte lära mig och förbättra mig. Jag ville inte sätta mig själv i en position där jag skulle behöva ursäkta mina förluster. Som pokerskribent måste jag varje dag skriva om olika framgångshistorier, och jag har också många vänner bland pokerproffs. Egentligen var jag rädd för att bli förödmjukad inför dem, så jag valde en mindre riskfylld väg som innebar att inte förbättra mig, skylla på otur och inte ge mig själv en chans att bli hånad.
Att förstå dessa rädslor gav mig en utgångspunkt. Jag visste att det värsta som kunde hända om jag började lära mig var att bli hånad. Jag insåg också att jag inte var så bra spelare som jag trodde. Och det är bra, för det finns utrymme för förbättring. Tack vare sådana solida koncept som masken och SMM vet jag nu att det alltid finns plats för förbättring. Jag vet också sätt att märka små gradvisa förbättringar, även när en mycket stor period av misslyckanden inträffar.
