Jau išnagrinėjome psichologinį varžovo portretą ir pamatėme kaip veikia levelinimas. Bet tam, kad tikrai gebėtum nuspėti priešininko elgesį, turime matyti žaidimą jo akimis. Tai reikalauja gilesnių žinių negu pagrindai. Mes turime atkurti ne tik jo suvokimą, bet ir visus išskirtinumus per kuriuos jis mato pasaulį.
Strateginis suvokimas yra bendra suma to, kaip tavo varžovas įvertina įvairių board'ų, situacijų ir panašiai, strateginį potencialą. Kokiose situacijose, tavo priešininko manymu, yra geriausia blefuoti? Daryti valuebet'us? Checkraise'inti, slowplay'inti? Čia yra šiek tiek kitaip negu portreto kūrime, kuriame yra daug apibendrinimų. Vietoj to, mes turime naudoti labai preciziškus, empirinius metodus, kurių pagalba galėtume atkurti kito žaidėjo suvokimą. Štai šioje vietoje stebėjimo įgūdis tampa svarbiausiu. Mes turime užtikrinti, kad jokia vertinga infomacija apie mūsų varžovą nebūtų praleista nesąmoningai.
Yra du pagrindiniai strateginio suvokimo elementai: žaidimo flow ir board'o struktūros supratimas.
Žaidimo flow suvokimas yra žaidėjo suvokimas, apie įvairius žaidimo flow variantus. Pvz.: kaip tavo varžovas interpretuoja du blefus iš eilės? Kaip, jo manymu, tu interpretuosi du blefus iš eilės? Ar jis suvokia, kad po to, kai padarai didelį blefą, kitam pote yra mažesnė tikimybė, kad vėl blefuosi? Visi šie bruožai sudaro didelę tavo varžovo standartinio modelio, susikurto žaidžiant su kitais pokerio žaidėjais, dalį. O taip pat sudaro ir jo paties projekciją, jei jis suvokia žaidimo flow pačiu paprasčiausiu būdu, jis dažniausiai tikėsis, kad kiti elgsis taip, kaip jis pats.
Borad'o struktūros suvokimas parodo, kaip žaidėjas suvokia lentos kombinacijas ir santykinę kievienos naujos kortos, pasirodančios lentoje, vertę. Pvz. kaip blogai tavo priešininkas vertina c-betting air'ą situacijoje J♠9♠5♦ ? Arba tokioje situacijoje J♠8♠2♦ ? O tokioje A♠J♠9♦ ? O jeigu iškrenta tūzas? Dešimt? Keturi?
Žinoma, šiose situacijose turi būti objektyvi vertė, kad būtų galima blefuoti ar daryti semiblefus. Atlikdamas intensyvią kombinatorinę analizę, situacijas galėsi klasifikuoti pagal tai, kokios geros jos yra blefuojant vakuumo sąlygomis. Visi mokinasi pokerio skirtingais keliais, ir nei vieno suvokimas nėra tobulai sustyguotas kartu su matematiniais skaičiavimais ar objektyvia realybe. Vieni žmonės labiau vertina vienas kortas, kiti kitas, kaikurie žmonės galvoja, kad jie turi didesnę fold equity tam tikrose turno situacijose ir panašiai.
Tam, kad atkurtum savo varžovo board'o struktūros suvokimą, turi atidžiai stebėti, kokiuose flopuose, turnuose ir riveriuose jis mėgsta pulti, koks nuovokus jis yra įvairiose blefo ir semiblefo situacijose.
Silpnesi žaidėji dažnai turi naivų lentos kombinacijų suvokimą. Jie nesuvokia numanomo semiblefo ar blefo galimybių, reprezentuodami handus, kurių neturi. Dažnai tokie žaidėjai pervertina lentas su highcard-flat-flat natūra pvz. A♠5♣8♦ arba K♦5♠5♣. Jie retai apsvarstys galimybę reprezentuoti flush draws ar straight draws.
Vertindamas varžovo strateginį suvokimą, taip pat turi apsvarstyti antrąjį lygį, t.y. kaip jis vertina tavo suvokimą. Kad galėtum tai pamatyti, turi stebėti, kokie handai būna show down'inti, kokios rūšies turnuose tu iki šiol atakavai ir kokiuose pasidavei. Tavo varžovas dažniausiai visada turės aiškesnį tavo paties portretą negu tu pats.Bet sąmoningas, save pastebintis žaidėjas visada turės bent kažkiek sąmoningumo, kokiose situacijose jis puola, o
kokiose būna ramus.
Mačui progresuojant ir augant history, yra normalu tobulėti strategijos reguliavime. Jei kortos yra tokios, prie kurių tavo sudarytas įvaizdis yra su maža blefo tikimybe, tu turi padidinti savo blefo frequency. O jeigu kortos tokios, su kuriomis ne kartą esi atlikęs blefų ar semiblefų, turėtum sulėtinti žaidimą ir blefų kiekį sumažinti. Didelė dalis tavo winrate'o prieš padorų žaidėją ir bus toks savo paties žaidimo reguliavimas.
O kaip trečiasis lygis? Trečiasis lygis parodo, ką tavo oponentas galvoja apie tai, kaip tu suvoki jo strateginį suvokimą. Paprastai kalbant, žaidėjas koreguos savo žaidimą, remdamasis savo paties įvaizdžiu. Taigi, jei nori galvoti trečiuoju lygiu, tau pakanka sekti varžovo koregavimus jo pties board'o struktūrų tendencijose. Turėtum pagalvoti, kokiuose boarduose call down'inai, kokiuose jis susimovė blefuodamas, kur tu nusimesdavai, kur priešininkas savo žaidimą koregavo atvirkščiai.
Šie koregavimai, turi būti įvertinti semiblefų equilibriume. Tai yra standartinis semiblefų dažnis, prieš kuriuos šie koregavimai ir atliekami. Pradžioje standartinis dažnis nėra labai išnaudojamas. Bet kai psichologija, žaidimo flow ir individualūs stebėjimai pradeda žaidėjus atskirti nuo semiblefų equilibriumo, jų dažnis pasidaro labiau išnaudojantis (išnaudojmas).
Sunkumai pokeryje prasideda tada, kai reikia pozityviai identifikuoti šiuos nukrypimus ir apibrėžti juos pokerio chaose. Tavo oponentas kartais gaus daug paprasčiausios baord'o struktūros handų ir tau reikės padaryti išvadą, kad jis reprezentuoja geresnes kortas, vietoj galvojimo, kad jis tiesiog sėkmingas ir jam krenta kortos. Gebėti tai atskirti yra menas. Ir tikriausiai tai vienas paskutinių įgūdžių mokinantis pokerio.
