Mērķtiecīga pieeja – koncentrēšanās uz noteiktu spēles stratēģiju vai spēles stilu – ir pareizā pieeja, kas ved uz pilnveidošanos.
Dažreiz ir svarīgi uz savu spēli paskatīties no malas un redzēt plašāku ainu, kā arī, protams, apsvērt.
Par to pēdējā laikā esmu domājis īpaši bieži. Un nolēmu, ka varbūt esmu kaitējis lasītājiem, koncentrējoties uz tēmām, kas paredzētas augstāka līmeņa spēles analīzei.
Vai ir nepieciešamas šādas lietas, lai kļūtu par labākajiem? Protams, bet fakts kā uz delnas, ka lielākā daļa pokera profesionāļu dzīvo no tā, ka spēj izmantot vājākus spēlētājus, kuri neko nezina vai zina ļoti maz par pot odds, range un citām lietām.
Jautājiet sev: lai maksimāli nopelnītu pret vājiem spēlētājiem, mums ir jā
- Visu laiku spēlēt pēc GTO, blefot pareizā biežumā utt.?
- Spēlēt tādā stilā, kas palīdz vislabāk izmantot vājākus spēlētājus un viņu pieļautās kļūdas, pat ja tas nozīmē, ka ne vienmēr spēlēsim “perfektu” pokeru?
Vēl viens jautājums: cik procentu labu spēlētāju peļņas nāk no sliktiem spēlētājiem? Es domāju, ka uz šo jautājumu precīzu atbildi uzzināt nav iespējams, tomēr es būtu pārsteigts, ja atbilde būtu mazāka par 90%.
Es nesaku, ka nav svarīgi spēt spēlēt pret uzvarošiem spēlētājiem, tas ir ļoti svarīgi, jo pokers ir spēle, kurā ir ļoti liela konkurence.
Kur vislabāk spēlēt pokeru?
Mūsdienās vienkārši ir pārāk daudz labu spēlētāju, pret kuriem ir jāiztur. Turklāt pret labiem spēlētājiem spēlēt ir daudz sarežģītāk nekā pret zivīm, tāpēc ir svarīgi koncentrēties arī uz augstāka līmeņa spēli un pilnveidošanos tajā.
Neskatoties uz to, es joprojām uzskatu, ka bieži pārvērtējam sarežģītu lietu apguvi, aizmirstot, no kurienes nāk lielākā daļa peļņas. Šajā rakstā mēs koncentrēsimies uz to, ka visvairāk nopelnām, spēlējot pret zivīm, un apspriedīsim, kā no vājiem spēlētājiem izvilkt maksimālu peļņu.
Ko mums jāsasniedz, spēlējot pret zivīm?
Pamatā var izdalīt divus galvenos mērķus:
- Atrast labākās atbildes pret viņu slikto spēli.
- Izprovocēt pieļaut vēl vairāk kļūdu.
Tātad, varam secināt, ka dažas detaļas, spēlējot pret vājiem spēlētājiem, kļūst mazāk svarīgas, ja vispār svarīgas:
- Sabalansēt savu range
- Noteikt, cik bieži blefojam vai callinam
- Censties spēlēt tā, lai netiktu pamanītas kādas tendences, kuras, ņemot vērā pretinieki, varētu mūs apspēlēt. (beeing exploitable)
Un vēl daži nianses, kas ir mazāk svarīgas nekā parasti:
- Pot odds
- ICM
- Relatīvais rokas stiprums
Kāpēc šie parasti būtiskie faktori kļūst mazāk svarīgi?
Iedomājieties, ka pret zivi spēlējat spēli akmens, papīrs, šķēres (vasky čy) un zināt, ka jūsu pretinieks biežāk nekā 50% gadījumu rāda akmeni, bet šķēres tikai 10%. Kura stratēģija būs pareiza?
- Nejauši rādīt papīru, akmeni vai šķēres, aptuveni 33,3% biežumā katru.
- Rādīt papīru 100% gadījumu*.
Šis piemērs it kā analogs spēlei pret zivi. Ja spēlētājs vienmēr shoveina all-inu riverā tikai ar pašu labāko kombināciju, jums ir jāizmet otrā labākā kombinācija, pat ja šāds lēmums pretrunā ar galveno spēles teoriju un padara jūs ievainojamu.
*Protams, ja spēlēsiet lielu skaitu spēļu, dažreiz vajadzētu sajaukt papīru, akmeni un šķēres, jo pretinieks var jūs saprast, bet tas nav ļoti svarīgi.
Bet ir laiks atgriezties pie pokera.
Limpējošo spēlētāju izolēšana
Ja vāji spēlētāji limpē un bieži foldē, no vēlyajām pozīcijām jums vajadzētu izolēt diezgan plaši.
Piemēram:
Efektīvs žetonu skaits 50bb.
Varonis CO ir Ac8s. HJ limpē, varonis izolē 4bb. Grūti no šāda lēmuma nenopelnīt, un šeit ir dažas iemesli, kāpēc:
- Mums ir pozīcijas priekšrocība un iniciatīva;
- Ļoti bieži mums būs labākā roka;
- Mums ir labākas prasmes post-flop spēlē;
- Uzreiz paņemsim banku, ja limpējošais spēlētājs izmetīs kārtis.
Tagad apspriedīsim negatīvos aspektus situācijā, kad jūs limpējat no aizmugures:
- Mēs, visticamāk, nebūsim pozīcijā (atkarīgs no BTN) un mums noteikti nebūs iniciatīvas;
- Spēlētāji aiz mums var pacelt likmes un izsist mūs no bankas;
- Ja neviens nepaaugstinās likmes, bieži spēlēsim roku vismaz trijatā, kas sarežģī mūsu situāciju, īpaši ar Ac8s, roku, kas slikti spēlē vairāku cilvēku bankās.
- Mēs vairs nevaram uzvarēt banku pirms-flop.
Cits jautājums – cik plaši mums vajadzētu izolēt limperus? Atbilde īsa – atkarīgs no situācijas. Pirmkārt, domājiet par pozīcijām, jo vairāk spēlētāju veiks darbību pēc jums, jo piesardzīgākiem jums vajadzētu būt.
Otrkārt, MTT ļoti svarīgi ir tas, cik žetonu ir spēlētājiem, ne tikai jums, bet arī visiem pārējiem, kas spēlē pie galda. Ar 10bb jūs nevēlēsieties izolēt ar kārtīm, ar kurām, saņemot shove, nevēlēsieties atbildēt.
Vakuuma apstākļos jūs varat izolēt ar visām saprātīgām rokām, kādas tās ir, lasiet tālāk. No vēlyvas pozīcijas izolēt vāju spēlētāju limpējumus vienmēr būs izdevīgi. Tomēr jums nevajadzētu izolēt 30% roku vienmēr, jo regulārie spēlētāji jūs pārspēs.
Lielākā daļa regulāro spēlētāju mūsdienās izmanto hud, un pat ne paši labākie spēlētāji spēj 3betēt pārāk biežus izolējumus. Tātad, izolēšana ir darbība, kas jālīdzsvaro, to varat izdarīt gudri izvēloties rokas, ar kurām izolēsiet.
Katra situācija un katrs spēlētājs ir unikāls, tāpēc nevarat izveidot konkrētu tabulu, ar kurām rokām izolēsiet, bet ar kurām ne, no otras puses, varat prelimināri noteikt rāmjus, kurus izmantosiet, ņemot vērā žetonu daudzumus.
Ja jums ir aptuveni standarta MTT žetonu daudzums (20-40bb), esiet piesardzīgi un izolējiet ar rokām, kurās ir viena vai divas augstas kārtis vai rokām, kas ļoti labi spēlē post-flop (kā 10 9 vienas krāsas).
Pat ja jūs cīnāties par banku divatā, flopā pie jums parasti būs palicis tikai aptuveni 2,5 reizes vairāk nekā jau ir bankā, kas nozīmē, ka, ja jums izdosies iegūt augstāko pāri, kartes izmest būs gandrīz neiespējami, un, ja iegūsiet otro vai trešo pāri, nonāksiet ļoti sarežģītā situācijā.
Izvēloties rokas, kas parasti flopā var iegūt augstāko pāri, atvieglo mūsu spēli, vēl vienkāršāk, ja iegūsiet labāku kombināciju, likt visus žetonus galda vidū parasti būs ļoti vienkārši.
Ja spēlētājiem ir vairāk žetonu (40bb +), izvēlieties rokas, ar kurām varat iegūt pašas labākās kombinācijas (vienas krāsas kārtis, augsti konektori, pāri utt.).
Ir rokas, no kurām vajadzētu izvairīties, tās ir rokas, kas bieži vien ir otrās pēc stipruma, piemēram, KTo vai A8o. Tas ir tāpēc, ka, ja jums ir daudz žetonu, nevēlaties spēlēt uzpūstu banku ar vāju otro pāri. Pretēji 89s, šī roka retāk būs dominēta un jums būs vairāk iespēju iegūt labāko kombināciju.
Piezīme: ja limperis ir patiešām ļoti vājš spēlētājs, izolēt ar KTo vai A8 var būt arī ļoti labs veids, kā spēlēt.
3betēšana pirms flopa ar mērķi izolēt vājos pretiniekus
Spēlējot pret regulāriem spēlētājiem, mums bieži jāveic 3bet pirms flopa ar polarizētu diapazonu. Vienkāršāk sakot, 12% labāko roku sajaucot ar blefa rokām, ar kurām parasti neatbildam uz likmēm pirms flopa.
Pret zivīm nav nepieciešams tik stilīgi balansēt savu 3bet diapazonu, jo viņi īsti nesaprot tādu lietu kā diapazons. Parasti mēs nevēlamies 3betēt ar tādām rokām, kas ļoti slikti spēlē post-flopā, jo flopus redzēsim bieži. 3betējot zivi ar, piemēram, A8o, radīsim sev daudz problēmu.
Šeit ir daži jautājumi, uz kuriem mums vajadzētu atbildēt, mēģinot izlemt, vai 3betēt vāju spēlētāju pirms flopa:
- Cik šauri spēlētājs atveras?
Šis jautājums ir pats svarīgākais. Ir zivis, kas limpē 50% roku, bet atveras tikai ar 10 10 + un AK. Pret šādiem spēlētājiem nevajadzētu 3betēt ar blefiem.
Ir arī spēlētāji, kas atveras ar 15%, bet limpē 30%. Pret šiem varam 3betēt ne tikai pašas labākās rokas, bet arī rokas, kas labi spēlē post-flopā, īpaši tad, kad mums ir pozīcijas priekšrocība.
Visbeidzot, ir spēlētāji, kas atveras ar traģiskas vērtības rokām, tie ir spēlētāji, pret kuriem mums jāizmanto sava priekšrocība, 3betējot ar plašu diapazonu vērtības dēļ.
Kādas pozīcijas?
Pat slikti spēlētāji no agrīnām pozīcijām atveras šaurāk, tas nozīmē, ka nevaram 3betēt UTG atvēršanu pārāk brīvi. Tātad, jo vēlākā pozīcija, jo plašāk 3betējam.
Ja esam BB pozīcijā un saskaramies ar vāja spēlētāja atvēršanu, divu spēlētāju bankā, parasti mums vajadzētu tikai atbildēt, izņemot gadījumus, kad mūsu rokās ir monstrs.
Spēcīgs iemesls 3betēt zivis ir tas, ka mēs tās izolējam un izmetam no cīņas par banku, tomēr, kad spēlē nav palikuši citi spēlētāji, mēs esam pārliecināti, ka tagad šī zivs pieder tikai mums līdz pat rokas beigām. Bankas uzpūšana, neesot pozīcijas priekšrocībai, palielina variāciju un atstāj mums mazāk vietas manevrēšanai.
Tulkots no https://www.upswingpoker.com/exploit-weak-players-preflop-mtts/
