Toutes mes réponses sur les forums
-
Il aurait pu avoir QJ, KQ, AJs, AQo, peut-être J9-JQs. Les plus forts auraient été préflop. 33 et TT auraient probablement relancé sur le flop ou le turn.
Dans cette situation, je flop parfois bet, parfois check, mais jamais checkraise, parce qu'une main trop faible suivrait sa relance, donc vous finissez par bluffer avec une très bonne main. Puisque je n'aurais pas floppé comme vous, je ne sais pas comment vous conseiller sur le tournant. Sur le turn, je checkerais à nouveau parce que vous avez déjà une faible valeur de showdown et une option stright. A la rivière vous avez un bluffcacher, donc vous jugez en fonction de votre adversaire, mais la plupart du temps vous vous couchez facilement.
AA est le seul nut pré-flop. De plus, lorsque l'on joue plus de 100bb, il est nécessaire de jouer plus large. Ici, vous n'étiez absolument pas en tête au flop après son gros 3bet. Manifestement, il ne se souciait pas de la main que vous aviez. Au flop, vous pouvez encore suivre sur un tirage flash, mais au turn, c'est un fold clair, parce que vous avez juste une paire...
Bonjour. Question hors sujet. Dans quelle salle jouez-vous ici, car j'ai rencontré ces joueurs dans la salle RedStar, mais le hud ne fonctionne pas là-bas, donc je me demandais comment vous connaissiez leurs stats.
On ne peut pas comparer les poissons NL2, NL5 et NL10 car plus les limites augmentent, plus les quantités et les décisions sont importantes. Les plus petites sont vraiment un pari et vous n'avez pas à réfléchir à quoi que ce soit, vous ne bluffez pas et vous attendez qu'ils vous payent vos centimes. Nl10 est déjà un gros penny et tout le monde ne peut pas se permettre de faire ce qu'il veut, ils essaient de jouer plus solidement, mais ils ne savent pas comment jouer plus solidement parce qu'ils n'ont jamais vraiment appris.
Question. Comment se passe le rakeback dans PS maintenant ? Je suis partagé entre jouer au PS avec hud et jouer ailleurs sans hud. Le hud me manque vraiment et je pense que je me lèverais plus vite avec, parce que maintenant je joue à Microgaming et j'ai du mal même avec le rakeback 50% quand je ne peux pas voir les stats de mes adversaires.
A mon avis, le tournoi aurait dû être d'environ 60 - 75% dans le pot, et la rivière aurait dû se coucher quand le call est arrivé et que votre quinte ne s'est pas fermée. Essayez de ne pas bluffer à ces limites, les joueurs y sont plus joueurs, essayez simplement de value bet et d'attraper leurs bluffs.
Donc, j'ai un bug pour voir si A ou K vont ouvrir sur le flop. La prochaine fois que je ferai tapis préflop, je verrai bien sûr AA ou KK la plupart du temps, car le 4bet en NL4 est rare.
Cela ne serait-il pas suffisant pour atteindre 8bb ? Si BB veut entrer, il entrera à la fois à 8bb et à 14bb. Seulement s'il choisit de relancer, vous devrez toujours vous coucher, mais vous aurez perdu 6bb de moins.
Si je peux me permettre de rester dans le sujet et de poursuivre la discussion : est-ce que ça vaut la peine de trouver une salle qui pourrait avoir un rake plus élevé/un rakeback plus bas, mais qui a un hud ? J'ai sauté sur Bestpoker, même si je n'avais jamais essayé NL10 auparavant, et je n'avais jamais joué à quelque chose sans hud, donc je me suis laissé emporter. Je dois retourner sur Microgaming NL4, mais le hud ne fonctionne pas non plus. Est-ce que j'ai une idée des meilleures salles restantes en termes de rake/rakeback où le hud fonctionne ?
Je pense que vous pouvez encore trouver un call sur le tournant, parce que vous vous seriez couché sur la rivière avec une main faible, et il n'y a pas beaucoup de mains plus fortes que la vôtre, donc si vous obtenez son all-in probable, vous pouvez vous coucher
FR 
LT 
EN 
DE 
SV 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 
TR