Tunteiden salainen voima pokerissa

Vaikka pitäisitkin tätä hyvin totena, intuitiosi saattaa vaatia, että tunteiden ja rationaalisuuden välillä on syvä kuilu. Saatat ajatella: "Toki voin jopa nähdä argumentit tunteiden voimasta, mutta kun seuraavan kerran istun pokeripöytään, pidän niitä joka tapauksessa vihollisenani. Niin se vain on." Tarkastellaanpa tätä ongelmaa, oletetun kuilun kanssa, tarkemmin.

Kun ajattelemme, että tunteet ovat pahoja, tarkoitamme oikeastaan tunteita, jotka vaikuttavat kielteisesti hyviin päätöksiin. On selvää, että tunteet ovat joskus tiellä ja heikentävät rationaalisuutta. Tunteilla on kuitenkin monimutkainen ja monitahoinen rooli ihmisten elämässä, eikä tämä rooli aina sulje pois rationaalista ajattelua. Tunteemme eivät rajoitu vain vihaan, turhautumiseen ja mustasukkaisuuteen. Luottamus, nautinto ja leikkimielisyys ovat myös osa tunne-elämäämme, eivätkä ne todellakaan ole haitallisia tunteita.

Neurotiede on opettanut meille, että tunteet ovat jopa päivittäisten rutiinien ja päätöksenteon ytimessä. On olemassa koe nimeltä Iowan uhkapelitehtävä. Siinä osallistujalle näytetään neljä korttipuuta. Koehenkilön on vedettävä yksi päällimmäinen kortti valitusta korttipakasta. Ja riippuen siitä, mikä kortti vedetään, koehenkilö voittaa tai menettää rahansa. Kyseessä on täysin satunnainen peli. Ja juju on siinä, että yhtä puukepuista peukaloidaan salaa, jolloin pelaaja häviää useammin.

Koe paljastaa, että niin kauan kuin koehenkilö on tietoisesti tietoinen siitä, että toinen tikuista on väärennetty, jo ennen kuin hän epäilee sitä, hän tuntee emotionaalista vastenmielisyyttä väärennettyä korttitikkua kohtaan. Hänen kätensä saattavat vapista tai hän voi kokea ihonvärinää, kun hänen kätensä leijuu väärennetyn korttipuun päällä, joten koehenkilö on taipuvainen valitsemaan muita puita. Kaikki tämä tapahtuu ennen tietoista tietoisuutta, ennen rationaalisuutta, ennen tietoista tietoisuutta siitä, että kortteja väärennetään. Hän vain alitajuisesti valitsee muita kortteja.

Jos kuitenkin valitaan henkilö, jolla on poikkeavuuksia prefrontaalisessa aivokuoressa, eli keskeisessä limbisessä (tunne)järjestelmässä, koe osoittaa, että tämä osallistuja valitsee edelleen väärennetyt kortit tuloksesta riippumatta. Kunnes tietoinen mieli tajuaa
että kortteja peukaloidaan, ja joskus jopa tietoisesti, mutta heillä on silti vaikeuksia erottaa huonot ja huonot kortit toisistaan.

Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa, että tunteet liittyvät erottamattomasti oppimiseen ja reagoimiseen... palaute. Koe perustuu rangaistuksen ja palkkion periaatteeseen. Hyvä ateria palkitsee, huono ateria rankaisee. Mutta rangaistusta ja palkkiota ei lasketa tietoisuuden avulla, vaan ne käsitellään tunteiden kautta. Useimmissa rangaistusmuodoissa syntyy tunnemyrsky, joka on paljon voimakkaampi kuin tietoinen päätös. Pokeri ei ole poikkeus. Jos pelaat jatkuvasti huonosti, yksi tärkeimmistä syistä, miksi tätä käytöstä jatketaan edelleen, on pottien häviämisen aiheuttama rangaistus. Se on alitajuinen, emotionaalinen järjestelmäsi, jota palkitseminen ja rankaiseminen säätelevät jatkuvasti.

Kuvittele täysin tunteeton ihminen, jonkinlainen sisäinen zombi. Miksi tällainen henkilö valitsisi voittamisen häviämisen sijaan? Siihen ei olisi mitään syytä. Tunteet auttavat meitä tekemään mielekkäitä päätöksiä sekä yksinkertaisissa että monimutkaisissa tilanteissa. Kun arkielämässä puhumme tunteista, meillä on tapana pitää mielessä vain tiettyjä tunteita (ja pokerissa useimmiten negatiivisia). Kognitiivisessa elämässämme tunteiden merkitys on kuitenkin paljon monipuolisempi ja monimutkaisempi, ja meidän pitäisi ottaa kaikki tämä tieto huomioon yksinkertaistamatta sitä.

Siksi ajatus "aivottomasta robotista" pokerissa on absurdi. Tunteeton robotti heikentäisi vain kykyämme oppia ja reagoida maailmaan, ja mikä tärkeintä, se vaikeuttaisi hyvinvointimme suojelemista. Ihmiset ovat vain jääneet väärän käsityksen vangiksi siitä, mitä tunteet ovat.

Entä pokeria pelaavat tietokoneohjelmat, joilla ei ole tunteita eikä koskaan kallistu? Eivätkö ne ole ylivertaisia tunteellisiin ihmisiin verrattuna? Ohjelma, joka olisi ohjelmoitu pelaamaan samaa strategiaa kuin ihminen ilman tunnereaktioita, olisi tietenkin parempi pokerinpelaaja, mutta meillä ei ole tätä mahdollisuutta, emmekä pelaa teoreettista versiota pokerista. Pelaamme ihmisten pelaamaa peliä. Ja tässä pelissä tunteet ovat olennainen osa henkistä laitteistoamme. Tunteet ovat osa tapaa, jolla ajattelemme ja opimme. Meidän on opittava hallitsemaan itseämme mestarillisesti, sisäisen mielemme rajoissa.

Joten kyllä, olkaa mahdollisimman järkeviä. Mutta salli itsesi samalla tuntea tunteita. Ollaksesi hyvä pokerinpelaaja sinun on oltava tunteellinen. Sinun on tunnettava, kun häviät, sinun on tunnettava tuskaa, kun sinut päihitetään, sinulla on oltava ahne ego parantaaksesi ja sinun on tunnettava hyvää oloa, kun onnistut. Ilman näitä asioita pokeri olisi tyhjä menettely, kylmäverinen rituaali, ja olisi mahdotonta kerätä energiaa ja päättäväisyyttä, joita tarvitaan haasteiden voittamiseen.

Missä on paras paikka pelata pokeria?