Ajattele nyt, kuinka monta tunteisiin perustuvaa pelaajaa todella tunnet. Tee lista mielessäsi. Kuinka moni heistä todella on sellainen? Olisin yllättynyt, jos tuntisit enemmän kuin viisi pelaajaa, jotka ovat edelleen menestyviä.
Monte Carlo -simulaatio voi laskea, kuinka monta tällaista pelaajaa on tilastollisesti olemassa. Mutta se ei tarkoita, että sinun pitäisi ottaa kaikki vakavasti. Kuten muidenkin kokeiden kanssa, kysymys ei ole siitä, tapahtuiko se todella. Kysymys on, voitko olla hyvä pokerinpelaaja olemalla sellainen. Se ei ole oppimistyyli eikä tapa olla.
Kyllä, tiedän, että on outoa pitää lucky’na henkilöä, jolla on hyvät taidot. Joten varataan tämä sana ihmisille, jotka ovat oletettavasti huonoja pelaajia. Itse asiassa, jos katsot top 0,1% tunteisiin perustuvista pelaajista, jotka ovat erittäin menestyviä, heidän hyvien tapojen kokoelma oli puhtaasti onnen asia. Se ei ollut heidän käsissään. Vaikka he voivat nyt olla hyviä, vakaita, jatkuvia käteispelaajia, he voivat silti olla yhtä lucky kuin kalat. Tunteisiin perustuva pelaaja ei hallitse kehitystään. He eivät valitse tulla hyviksi. Jos otat 100 heidän uransa kättä ja pidät heidän päätöksensä vakaina, tällaisilla pelaajilla onnistuu vain yksi toisto, kun taas teoreettisella pelaajalla onnistuu 20 niistä.
Siksi tunteisiin perustuvat pelaajat katoavat. Nyt kuulet heistä paljon harvemmin kuin ennen. Yleisesti ottaen tunteisiin perustuvien pelaajien “elinikä” on hyvin lyhyt. Loppujen lopuksi, jos ehdollistumisesi ja oppimisesi oli enimmäkseen satunnaista, miksi ajattelet, että se jatkuu 
pelin kehittyessä? Tässä mielessä se on kuin komeetta. Se voi loistaa kirkkaasti jonkin aikaa ja kiinnittää huomiosi, mutta tuo komeetta katoaa yhtä nopeasti kuin ilmestyy. On syytä mainita, että tunteisiin perustuvan pelaajan on yhä vaikeampaa saavuttaa korkeimmat panokset, koska pokeri muuttuu yhä monimutkaisemmaksi ja useammat pelaajat käyttävät monimutkaisia strategioita, jotka perustuvat peliteoriaan ja hyväksikäyttöön. Strategiat, jotka toimivat korkeilla panoksilla kolme vuotta sitten, eivät enää auta edes pelatessa 2$/4$ panoksilla.
Pokeri muuttuu. Se, että olet kiinnostunut pokeriteoriasta, todennäköisesti tarkoittaa, että olet muutoksen hyvässä puolessa. Vielä 10 vuotta sitten keskustelut, jotka käydään tänään, näyttivät absurdeilta, reduktionistisilta ja täysin “ei siitä, mitä pokeri on”. Älä ymmärrä minua väärin. En sano, että intuitio on merkityksetön tai että “tunne” ei näyttele mitään roolia päätöksissämme. Se näyttelee. On monia tilanteita, joissa alitajuntamme on paljon parempi kuin tietoisuus koskaan tulee olemaan. Teoria on hidas ja kömpelö, ja useimmiten meillä ei ole aikaa tehdä täydellisiä laskelmia kädessä ennen päätöksen tekemistä. On myös pelejä, kuten PLO, jotka ovat niin monimutkaisia, että on mahdotonta tehdä EV-simulaatioita monissa flop-skenaarioissa. Kuljemme koko ajan pokerin läpi tiedostamatta ja tunnemme alueen intuitiollamme paljon nopeammin kuin aivoillamme. Mutta meidän on myös muistettava, että pokerinpelaajina meillä on tehtävä tehdä kaikkemme tullaksemme paremmiksi.
Pokeri, rake ja sattuma toimivat meitä vastaan. Joten meidän on oltava jokainen työkalu repertuaarissamme, ja teoria on todennäköisesti vahvin työkalu. Kaikki “teoreettiset” pelaajat käyttävät tunteita, ilman niitä he olisivat toivottoman hitaita. Mutta oikein suunnattu teoria on kuljettaja, joka ohjaa todellista tunteiden voimaa.
Yksi teorian parhaista eduista on mahdollisuus vähentää stokastiikkaa (tilastot ja todennäköisyysteoria) pokerin palautteessa. Ilman teoriaa voit olla vaikuttunut siitä, ettet enää tee sitä checkraisea, mutta vahvan teorian ymmärryksen avulla ymmärrät, että vaikka tämä käsi ei onnistunut, EV-terminologian mukaan se onnistui pitkällä aikavälillä. Teorian oppiminen tarkoittaa, että sinun ei enää tarvitse kokea sattumia ja muuta pokerin melua, sen sijaan voit muokata peliäsi lähemmäksi todellista pokeria.
Todellisuudessa korkeilla panoksilla ei todennäköisesti ole enää tunteisiin perustuvia pelaajia. Kaksinapainen vastakkainasettelu teorian ja tunteen välillä on nyt jonkinlainen fantasia. Jokaisella vakavalla nykyajan pelaajalla on jonkinlainen teorian 
perusta, jonka mukaan he pelaavat. Jotkut, kuten Ilari, saattavat olla vähemmän kuin hänen vastustajansa. Ja mistä tiedän, seuraako Ilari tunteitaan? En tiedä, todennäköisesti hänen teoriansa on vain erilainen. Lopulta näitä asioita on vaikea mitata, ja rehellisesti sanottuna suurin osa niistä tulee vain ymmärryksestä.
Tärkeintä on, että tunne ei ole luotettava tapa tulla hyväksi pelaajaksi. Se ei ole oppimistyyli. Tunne on kaikkialla ja välttämätön jokaiselle pelaajalle ja tulee aina olemaan, mutta pelkkä tunne on kuin onnen “tavoittelu”. Joten, miten tulla hyväksi pelaajaksi? Onko teoria ainoa oikea tapa? Siitä seuraavassa artikkelissa.
Haseeb Qureshi
