Nachdem wir die Idee der Zentralität im Poker besprochen haben, haben wir die Grenze der holistischen Pokertheorie überschritten. Diese Zone ist bekannt für die weit verbreiteten Diskussionen über grundlegende Ideen: Gleichgewicht (Balance), Ausnutzung (Exploitation), Spieltheorie (Game Theory) und so weiter. Aber um diese Kenntnisse wirklich zu verstehen und zu nutzen, müssen wir ihre Grundlagen verstehen. Eines der Hauptkonzepte, das Spielern oft den Kopf verdreht, ist das Gleichgewicht oder die Balance, also fangen wir damit an.
Also, was ist Balance?
Wir können damit beginnen zu sagen, dass es im Wesentlichen die Idee ist, ein Gleichgewicht zwischen Einsätzen, Bluffs und Value-Händen zu halten. Ein guter Anfang, aber es ist viel subtiler.
Die Wahrheit ist, dass Balance ein undefinierter Begriff ist, den Menschen meist verwenden, um Lücken in ihrem Pokerdenken zu füllen. Wenn man jemanden fragt: „Warum hast du gerade ein Set gecheckt?“ oder „Warum setzt du mit einem mittleren Paar?“, „Warum bluffst du am River?“, antworten verwirrte Spieler mittleren Niveaus oft, dass sie dies tun, um die Balance zu halten. Aber wenn man sie nach einer Definition des Begriffs fragt, können sie nichts Genaues sagen. Dieses Wort wird ziemlich liberal verwendet.
Balance kann in zwei Hauptideen unterteilt werden, je nachdem, wofür dieses Wort verwendet wird. Die erste Idee ist: Damit ein Bereich ausgeglichen ist, muss er sowohl Value-Hände als auch Bluffs enthalten. Die zweite – damit ein Bereich ausgeglichen ist, muss er sowohl die stärksten als auch die mittelstarken Hände enthalten. Wenn du zu viel von einem und zu wenig von dem anderen hast, bist du in diesem Bereich unausgeglichen.
Schauen wir uns diese Definition genauer an. Was bedeutet es genau, dass ein Bereich sowohl Value-Hände als auch Bluffs haben muss? Wie viele sollten es sein? Ist ein Bluff pro 100 Hände genug? Hier kommen wir zu dem Punkt, an dem die Idee des Gleichgewichts eng mit einem anderen Begriff verbunden ist – dem “unexploitable” (nicht ausnutzbaren) Spiel. Dieser Begriff stammt aus der Spieltheorie und bedeutet einfach, dass unsere Strategie von anderen nicht geschlagen werden kann. Sie kann niemals gegen eine andere Strategie verlieren. Zum Beispiel, wenn wir das Spiel Stein-Schere-Papier spielen, ist die unexploitable Strategie (auch GTO – Game Theory Optimal genannt), jeden Zug zufällig 33% der Spielzeit zu machen. Mit dieser Strategie, egal wie der Gegner spielt, wird er im Durchschnitt verlieren.
Die meisten Pokerspieler beenden ihre Karriere, indem sie das Gleichgewicht mit dem unexploitable Spiel gleichsetzen. Sie denken, dass ihr Spielbereich unbesiegbar, „perfekt ausbalanciert“ sein muss, um im Gleichgewicht zu sein. Das würde bedeuten, dass du einen Bereich erstellen müsstest, in dem du, wenn du eine Potsize-Wette am River machst, ohne einen Draw zu treffen, 33% bluffst und 66% für Value-Bets aufwendest.
So präsentiert, scheint das Gleichgewicht eine sehr attraktive Sache zu sein und man könnte denken, dass es alle Probleme lösen wird. Aber es gibt zwei Missverständnisse, mit denen Spieler oft konfrontiert werden, wenn sie über das Gleichgewicht nachdenken. Das erste ist die Annahme, dass man entweder völlig ausgeglichen oder völlig unausgeglichen ist. Das zweite ist, dass das Gleichgewicht an sich einen Wert hat, obwohl dies in der Realität nicht der Fall ist.
