Typer av medvetet och omedvetet tänkande

Typer av medvetet och omedvetet tänkande

Förra gången diskuterade vi de fyra nivåerna av mästerskap. Att känna till dem ger en bättre förståelse för hur inlärningsprocessen fungerar.

Först och främst bör man förstå att poker inte utvecklas jämnt genom dessa fyra nivåer. Det är tydligare att säga att individuella färdigheter går igenom dem. Till exempel kan ditt preflop 3-bet-spel ha nått den fjärde nivån, medan din flopbet-float kan vara på den tredje nivån av medveten kompetens. Varje pokerspelare har sin unika uppsättning färdigheter, fördelade på olika nivåer av mästerskap. För att verkligen förstå skillnaden mellan medveten och omedveten kompetens måste vi förstå skillnaden mellan medvetet och omedvetet tänkande.

Låt oss börja med det uppenbara – när du tänker medvetet är du medveten om all data som behandlas vid den tidpunkten och allt upplever du. När du tänker omedvetet upplever du bara en del av den behandlade datan. Till exempel kan du bara ha en vag uppfattning om att du spelar poker just nu. När du spelar omedvetet behöver du inte aktivt tänka på storleken på varje bet, varje kort på bordet osv. Informationen som kommer till ditt huvud är mycket komprimerad, ungefär som när du går till affären den kortaste vägen utan att tänka på hur du rör benen eller undviker hinder.

Den medvetna typen av tänkande tenderar att avvika från sin kurs. Det är en processorienterad typ som ofta förändras genom språket. Om en spelare medvetet tänker på hur man ska spela en hand är det stor sannolikhet att han tänker igenom allt steg för steg: “Okej, han höjde, vilket betyder att han kan ha bara X, Y, Z händer, men på turn betade han så mycket, så han kan inte ha Z, och om han hade Y, skulle han förmodligen ha gjort en 3-bet” osv.

Den omedvetna typen av tänkande utmärker sig genom att vara snabb. Den är exakt och intuitiv och är oftast inte beroende av en steg-för-steg-process. Om du ser A22 på floppen, bestämmer ditt undermedvetna omedelbart vad du ska göra, det har bara ett svar för den situationen och kräver inga överväganden.

Så slutsatsen är att medvetet tänkande är långsamt på grund av den steg-för-steg-processen, medan omedvetet tänkande är snabbt. Detta är viktigt. Det undermedvetna kontrollerar motoriska färdigheter, inre organ osv. Därför måste det vara snabbt och veta exakt vad man ska göra vid varje givet ögonblick. Och medvetandet gör allt långsamt, fokuserar på själva processen.

För att avgöra om medvetandet eller det undermedvetna undersöker situationen, måste man vara uppmärksam på några tecken: om du upplever varje element i processen, om situationen förändras genom språket (det kan hända bara i ditt huvud), om den övervägs steg för steg och allt går långsamt, då är det troligtvis medvetandet som är “anställt”. Men om allt är mycket dimmigt, du automatiskt vet svaret och allt går snabbt, då sker allt i det undermedvetna.

Att prata med sig själv är ett sätt att ta reda på vilka aspekter av tänkandet som är i medvetandet och vilka som är i det undermedvetna. Om du försökte följa dina tankar och säga allt du tänker högtTyper av medvetet och omedvetet tänkande1 (bäst till någon som också är erfaren i poker), skulle du märka att det mesta av det du säger är relaterat till medvetna spots. Det är mycket troligt att du skulle missa den omedvetna delen av tänkandet, till exempel bet-mönster eller tolkning av brädan, tydligt spel.

Medvetandet, på grund av sin tendens att vara baserat på språk och möjligheten att avvika från kursen, är alltid benäget att snabbare “gå på grund”, eftersom det är kopplat till de verbala centren, de sista meningarna kommer alltid att handla om vad du gör just nu.

Detta fenomen kan observeras när man tittar på poker-videor. Ofta, när de bästa spelarna pratar om pokerstrategi, avslutas deras tal med den process där deras medvetna sinne är. Det är lätt att gissa att de flesta toppspelare har överfört en stor del av sitt spel till den omedvetna kompetensnivån. Detta hände eftersom de spelade många timmar och därför har utvecklat mycket effektiva vanor. Och av denna anledning, när de pratar om poker medvetet, säger de oftast bara vad samtalspartnern vill höra.

Det är mycket lätt att säga bara vad som är på tungan, men för att bli en riktig lärare, videomakare eller pokercoach behöver man en bredare uppsättning färdigheter – man måste kunna utforska sina egna undermedvetna processer, kunna visualisera hur situationen skulle presenteras genom elevens ögon. Man måste kunna se situationen som en nybörjare skulle se den. Det är därför de bästa pokerspelarna oftast inte är de bästa lärarna.

Medvetna och omedvetna processer är mycket nära kopplade till beslutstid. Vad gör en spelare om han behöver tid för att fatta ett beslut? Han försöker analysera händerna igen, så han går igenom sitt medvetande igen och försöker hitta ett tydligt beslut. Detta betyder antingen att hans undermedvetna inte vet vad man ska göra, eller att han inte litar på det (kanske för att potten är stor eller för att handen är konstig).

Varför fattar spelare beslut snabbt i vissa situationer och långsammare i andra? Därför att medvetandet arbetar långsammare än det undermedvetna, så spots där de tvingas tänka längre är spots där spelarna “anställer” sitt medvetande.

Denna teori kopplas återigen till centralitetsidén – ju närmare centrum situationen är, desto lättare hanterar det snabba och självsäkra undermedvetna den. Ju längre från centrum situationen är, desto mer behövs det medvetna sinnet. Så snart du lämnar centrum, kommer du omedelbart att märka en tydlig skillnad i motståndarens spel och tidsbehov.

Och vad händer när medvetandet och det undermedvetna har olika beslut för samma situation? Kom ihåg att för alla avsikter och syften är de två olika system som strukturellt är separata. Föreställ dig dem som två separata neurala nätverk i din hjärna, avlägsna från varandra. Även om det finns interaktion mellan dem, är de arkitektoniskt fortfarande separata. Bildligt talat finns det två pokerspelare i dig – medvetandet och det undermedvetna, och var och en är dedikerad till ditt spel. De är som Platons hästar, som sinne och känsla, en drar åt ett håll, den andra åt ett annat. Din uppgift som domare mellan dessa två krafter är att utnyttja deras styrkor och maskera deras svagheter under varje spel.

Var är det bäst att spela poker?