Tyvärr accepterade inte den GOP-kontrollerade regelkommittén FAIR BET Act som ett tillägg till NDAA. Detta var en enkel lösning som borde ha antagits. Ändå kommer jag att fortsätta att bygga stöd för att återställa 100% spelförlustavdrag
.- Dina Titus (@repdinatitus) 9 september 2025
Syftet med FAIR BET-lagen
FAIR BET-lagen, eller Fair Accounting for Betting Income Tax Act, syftade till att återställa de gamla skattereglerna enligt vilka spelare kunde dra av alla sina förluster från sina vinster.
Enligt de nya OBBB-reglerna måste spelarna dock betala skatt på “fiktiva inkomster”.
En pokerspelare kan t.ex. redovisa 50.000 dollar som skattepliktig inkomst om han vunnit 150.000 dollar men förlorat 100.000 dollar.
Enligt den nya OBBB-regeln kan de bara dra av 90 % av sina förluster. Detta innebär att de kommer att beskattas på 60 000 dollar.
Denna förändring kan innebära att yrkesverksamma som gör många affärer och upplever stora fluktuationer kommer att behöva betala skatt på pengar de aldrig haft.
Representanten Titus drev på för att FAIR BET Act skulle inkluderas i National Defense Authorization Act (NDAA), och senator Ted Cruz (R-Texas), en känd pokerentusiast, stödde den.
Det republikanskt ledda utskottet för regler avvisade däremot förslaget.
Politisk konflikt om spelskatter
Representanten Titus tog till X (tidigare Twitter) för att ventilera sin ilska och anklagade republikanerna för att blockera den föreslagna lösningen.
Hon sa också att hon skulle fortsätta att arbeta för att få stöd för att dra tillbaka lagförslaget.
Det är dock inte alla Nevadaner som håller med henne i denna fråga. Matthew Winterhawk, en republikan som kandiderar till guvernörsposten, kritiserade Titus i en 46 sekunder lång video.
Han sa att hon bara är intresserad av “spelare och kasinon” och att regeringen inte borde “stödja spel”.
Winterhawk jämförde till och med spelande med heroinanvändning, trots att de flesta amerikanska delstater tillåter spel och den federala regeringen förbjuder droganvändning.
Nope. 👎🏻 fair bet act subventionerar spelare. Punkt. pic.twitter.com/j9OeEkOgaQ-
Matthew Winterhawk (@W4Nevada) September 9, 2025
Pokersamfundet har uppgett att FAIR BET Act inte handlar om subventioner, utan om att säkerställa att de vars jobb är beroende av spelet beskattas rättvist.
Reaktioner från pokersamfundet
Förkastandet av FAIR BET Act har framkallat en stark reaktion från pokervärlden.
Phil Hellmuth, som har vunnit flera WSOP-bracelets, kallade bestämmelsen för en “dödsskatt på pokerspelare”.
Daniel Negreanu och Phil Galfond har också uttalat sig mot den nya skattepolitiken och påpekat att den kan vara katastrofal för det professionella pokerspelet.
Skatteexperter som Ray Kondler på Kondler CPAs hävdar att om regeln kvarstår kommer den att ha en betydande inverkan på amatör- och proffsspelare.
Många proffs oroar sig för att högre skatter kommer att minska antalet personer som vill spela poker, vilket kommer att skada den amerikanska pokerekonomin på lång sikt.
Vad händer härnäst i kampen mot spelskatten?
“Fair Bet Act” är fortfarande ineffektiv. Det är oklart vad Rep. Titus, men hon har lovat att fortsätta att ta upp frågan i kongressen.
Pokerspelare och skatteexperter letar fortfarande efter en alternativ lösning fram till dess att de nya reglerna träder i kraft.
