Unfortunately, the GOP-controlled Rules Committee did not accept the FAIR BET Act as an amendment to the NDAA. This was an easy fix that should have been adopted. Nonetheless, I will continue to build support to restore the 100% gambling loss deduction.
— Dina Titus (@repdinatitus) September 9, 2025
FAIR BET įstatymo tikslas
FAIR BET įstatymas, arba Sąžiningo apskaitymo iš lažybų pajamų apmokestinimo įstatymas, siekė atkurti senąsias mokesčių taisykles, pagal kurias lošėjai galėjo atskaityti visus savo nuostolius iš laimėjimų.
Tačiau pagal naujas OBBB taisykles žaidėjai privalo mokėti mokesčius už „fiktyvias pajamas“.
Pavyzdžiui, pokerio žaidėjas gali įrašyti 50 000 dolerių kaip apmokestinamas pajamas, jei laimėjo 150 000 dolerių, bet prarado 100 000 dolerių.
Pagal naują OBBB taisyklę, jie gali atskaityti tik 90 % savo nuostolių. Tai reiškia, kad jie bus apmokestinti 60 000 dolerių.
Šis pokytis gali reikšti, kad profesionalai, kurie atlieka daug sandorių ir patiria didelius svyravimus, turės mokėti mokesčius už pinigus, kurių niekada neturėjo.
Reprezentantas Titus pasistengė įtraukti FAIR BET aktą į Nacionalinės gynybos įgaliojimų aktą (NDAA), o senatorius Ted Cruz (R-Texas), žinomas pokerio entuziastas, jį parėmė.
Kita vertus, respublikonų vadovaujamas taisyklių komitetas šį pasiūlymą atmetė.
Politinis konfliktas dėl lošimų mokesčių
Atstovė Titus kreipėsi į X (buvęs „Twitter“), kur išliejo savo pyktį ir apkaltino respublikonus, kad jie blokuoja siūlomą sprendimą.
Ji taip pat sakė, kad toliau dirbs, kad gautų paramą šiam įstatymo projektui atšaukti.
Tačiau ne visi Nevados gyventojai sutinka su ja šiuo klausimu. Matthew Winterhawk, respublikonas, kandidatuojantis į gubernatoriaus postą, 46 sekundžių trukmės vaizdo įraše kritikavo Titus.
Jis sakė, kad ji domisi tik „lošėjais ir kazino“ ir kad vyriausybė neturėtų „remti lošimų“.
Winterhawk net palygino lošimus su heroino vartojimu, nors dauguma JAV valstijų leidžia lošimus, o federalinė vyriausybė draudžia narkotikų vartojimą.
Nope. 👎🏻 fair bet act subsidizes gamblers. Period. pic.twitter.com/j9OeEkOgaQ
— Matthew Winterhawk (@W4Nevada) September 9, 2025
Pokerio bendruomenė pareiškė, kad FAIR BET įstatymas nėra susijęs su subsidijomis, bet siekia užtikrinti, kad asmenys, kurių darbas priklauso nuo žaidimo, būtų apmokestinami teisingai.
Pokerio bendruomenės reakcija
FAIR BET įstatymo atmetimas sukėlė stiprią pokerio pasaulio reakciją.
Phil Hellmuth, laimėjęs kelis WSOP apyrankes, šią nuostatą pavadino „pokerio žaidėjų mirties mokesčiu“.
Daniel Negreanu ir Phil Galfond taip pat pasisakė prieš naują mokesčių politiką, nurodydami, kad ji gali būti pražūtinga profesionaliam pokerio žaidimui.
Mokesčių ekspertai, tokie kaip Ray Kondler iš „Kondler CPA“, teigia, kad jei taisyklė liks galioti, ji turės didelį poveikį mėgėjams ir profesionaliems žaidėjams.
Daugelis profesionalų nerimauja, kad didesni mokesčiai sumažins norinčių žaisti pokerį skaičių, o tai ilgainiui pakenks JAV pokerio ekonomikai.
Kas toliau laukia lošimų mokesčių kovos?
„Fair Bet Act“ lieka neveiksmingas. Neaišku, ką toliau darys Rep. Titus, bet ji pažadėjo ir toliau kelti šį klausimą Kongrese.
Pokerio žaidėjai ir mokesčių ekspertai vis dar ieško alternatyvaus sprendimo, kol naujos taisyklės įsigalios.
