Psykologin bakom poker. Vikten av korrekta beslut

Att fatta rätt beslut innan man tjänar pengar

Spela poker på rätt sätt på lång sikt ger dig en stor fördel eftersom du kan fokusera på det allra viktigaste: att fatta rätt beslut. Varje pokerhand har sina egna beslut, dvs. vi kan spela bra eller dåligt i varje hand. I ett pot-limit- eller no-limit-spel måste du bestämma hur mycket du ska höja eller lägga, medan du i andra varianter som lowball eller 5-card draw måste bestämma hur många kort och vilka du ska lägga. "Men i sin utmärkta bok The Theory of Poker förklarar författaren David Sklansky det som "The Fundamental Theorem of Poker":

Varje gång du spelar din hand annorlunda än du skulle göra om du såg alla dina motståndares kort, vinner de. Om du varje gång spelar din hand på samma sätt som du skulle spela din hand om du såg alla dina motståndares kort, skulle de förlora. Omvänt, varje gång dina motståndare spelar sin hand annorlunda om de ser dina kort, vinner du. Och varje gång de skulle spela sin hand på samma sätt som de skulle göra om de såg dina kort, skulle du förlora.

Detta teorem ger en underbar och kortfattad förklaring av hur pengar vinns och förloras i poker, men det bör inte användas för att avgöra om ett visst beslut var ett misstag eller inte. Problemet är att Sklanskys teorem förutsätter att du har perfekt information. I verkligheten har vi nästan aldrig perfekt information eftersom våra motståndares generationer är dolda. Om vi hade perfekt information skulle poker inte alls vara ett intressant spel.

När vi talar om "fair play" menar vi det bästa spel vi rimligen kan förvänta oss att göra med tanke på den information som finns tillgänglig. Vår definition fokuserar på den praktiska sidan av spelet snarare än den teoretiska. För att illustrera skillnaden mellan de två sidorna kan du föreställa dig den här handen:

Du spelar no-limit hold'em och har AQ. En stor pott bildas och river är river, vilket lämnar dig en-mot-en med din motståndare på bordet.

A J9 87

Din motståndare höjer. Vad gör du då? Du har en ess-högfärg när din motståndare kan ha många händer som är sämre än din, t.ex. ett set, en straight, en lägre färg eller kanske till och med två par. Det uppenbara spelet är att slå och mot de flesta motståndare är detta definitivt ett bra spel baserat på den information du har.

Men om din motståndare har T9? Du förlorar mot en enfärgad kö, så det korrekta teoretiska spelet enligt Sklanskys definition skulle vara att lägga sig. Du har förmodligen inget möjligt sätt att veta att han har en enfärgad kö, så ett slag anses vara rättvist för alla praktiska ändamål, och en fold skulle vara fruktansvärd. Du skulle nästan säkert vara tvungen att åtminstone syna, även mot en motståndare som du aldrig har sett satsa på river utan att ha den absolut bästa handen.

Varför måste vi betona de rätta lösningarna snarare än att tjäna pengar? När allt kommer omkring, är inte det viktigaste i poker att tjäna pengar? Problemet härrör återigen från turens dominans på kort sikt. Det finns inget sätt att garantera att man tjänar pengar på kort sikt. Det finns helt enkelt för många okända och slumpmässiga variationer. En bra spelare kan praktiskt taget garantera att han tjänar pengar på lång sikt, men han kan bara göra det genom att göra de rätta valen. Att fatta rätt beslut kan leda till att spelaren förlorar pengar, men att konsekvent fatta rätt beslut är det enda sättet att säkerställa långsiktig lönsamhet. Det är meningslöst att koncentrera sig på något annat.

Låt oss till exempel säga att du spelar no-limit hold'em och du får olika färger av AT i sen position. En solid spelare i tidig position gör en standardhöjning. Du förstår att AT är en marginell hand som är svår att spela mot en höjning i tidig position, så du fattar rätt beslut - du lägger dig. Den stora betten synar och A-T-9 kommer ut på bordet. Efter ytterligare två kort som inte betyder någonting vinner den stora betten den stora potten med en single-flush T-9 mot en spelare i tidig position med A-K. Om du inte hade lagt dig före floppen skulle du ha vunnit en mycket stor pott.

Denna typ av hand är mycket frustrerande för nybörjare, som ser den som en isolerad hand snarare än en liten incident i deras större pokerkarriär. Även om det kostade pengar att lägga den här handen var det ett bra beslut och kommer att spara pengar på lång sikt. Alla simuleringsprogram visar att mot A-K och T-9 i samma färg kommer A-T att vara den bästa handen i river med endast 15 procent. Så din foldning har effektivt tjänat dig pengar, eftersom du realistiskt sett inte förväntar dig att tjäna pengar på 15 procent när du förlorar så mycket som 85 procent.

Denna princip är densamma för alla beslut i poker. Om du fattar bra beslut blir det faktiska resultatet av handen irrelevant. Det kommer oundvikligen att finnas händelser där du förlorar pengar genom att fatta bra beslut och oundvikligen andra spelare vinner pengar genom att fatta dåliga beslut. Det du kan göra är att lugna dig med vetskapen om att alla dessa spelare efter ett tag kommer att förlora alla sina pengar, och om du fortsätter att spela bra kommer du att vara i den bästa positionen för att vinna dessa pengar. Oroa dig inte för pengarna, oroa dig för att fatta rätt beslut och låt pengarna ta hand om sig själva.

 

Källa: Poker Mindset: Viktiga attityder för att lyckas med poker

Var är det bästa stället att spela poker?