Pareizu lēmumu pieņemšana pirms naudas pelnīšanas
Pareiza pokera spēlēšana ilgtermiņā sniedz jums lielas priekšrocības, jo varat koncentrēties uz vissvarīgāko - pareizo lēmumu pieņemšanu. Katrai pokera izspēlei ir savi lēmumi, t. i., katrā izspēlē mēs varam spēlēt labi vai slikti. Pot-limit vai bezlimita spēlē jums ir jāizlemj, cik augstu likmi paaugstināt vai atmest, savukārt citās variācijās, piemēram, lowball vai 5 kāršu izlozes spēlē, jums ir jāizlemj, cik kārtis un kuras kārtis atmest. "Taču savā lieliskajā grāmatā "Pokera teorija" autors Deivids Sklanskis (David Sklansky) to skaidro kā "pokera fundamentālo teorēmu":
Katru reizi, kad savu kombināciju izspēlēsi savādāk nekā tad, ja redzēsi visas pretinieka kārtis, pretinieks uzvarēs. Ja katru reizi savu kombināciju izspēlētu tāpat kā tad, ja redzētu visas pretinieku kārtis, viņi zaudētu. Un otrādi - katru reizi, kad pretinieki savu kombināciju izspēlētu citādi, ja viņi redzētu visas jūsu kārtis, jūs uzvarētu. Savukārt katru reizi, kad pretinieki savu kombināciju izspēlētu tāpat kā tad, ja viņi redzētu jūsu kārtis, jūs zaudētu.
Šī teorēma sniedz lielisku un kodolīgu skaidrojumu par to, kā pokerā tiek vinnēta un zaudēta nauda, taču to nevajadzētu izmantot, lai noteiktu, vai konkrētais lēmums bija kļūdains vai ne. Problēma ir tā, ka Sklanska teorēma pieņem, ka jums ir perfekta informācija. Realitātē mums gandrīz nekad nav perfektas informācijas, jo mūsu pretinieku paaudzes ir slēptas. Patiesībā, ja mums būtu perfekta informācija, pokers vispār nebūtu interesanta spēle.
Kad mēs runājam par "godīgu spēli", mēs domājam par labāko spēli, ko mēs varētu pamatoti sagaidīt, ņemot vērā pieejamo informāciju. Mūsu definīcija koncentrējas uz spēles praktisko, nevis teorētisko pusi. Lai ilustrētu atšķirību starp abām pusēm, iedomājieties šādu izspēli:
Jūs spēlējat bez limita turnīru Hold'em, un Jums ir A
Q. Tiek izveidots liels banka, un uz galda ir riveris, atstājot Jūs viens pret vienu ar pretinieku.
A 
J9 87
Jūsu pretinieks palielina likmi. Ko jūs darāt? Jums ir dūzis ar augstu kombināciju, kad jūsu pretiniekam var būt daudz tādu kombināciju, kas ir sliktākas par jūsu, piemēram, komplekts, kārts, zemāka kombinācija vai varbūt pat divi pāri. Acīmredzams risinājums ir pārspēt, un pret lielāko daļu pretinieku tā noteikti ir laba spēle, ņemot vērā jūsu rīcībā esošo informāciju.
Tomēr, ja jūsu pretiniekam ir T9? Jūs zaudējat pret vienkrāsainu rindu, tāpēc teorētiski pareizā spēle saskaņā ar Sklanska definīciju būtu atmest. Iespējams, jums nav iespējams zināt, ka viņam ir vienkrāsaina rinda, tāpēc sitiens tiek uzskatīts par godīgu praktiskos nolūkos, un izlikšana būtu briesmīga. Jums gandrīz noteikti būtu vismaz jāsolē, pat pret pretinieku, kuru jūs nekad neesat redzējis liekam likmi uz riveri, ja jums nav absolūti labākās kombinācijas.
Kāpēc mums ir jāuzsver pareizie risinājumi, nevis naudas pelnīšana? Galu galā, vai pokera svarīgākais nav pelnīt naudu? Problēma atkal izriet no veiksmes dominances īstermiņā. Īstermiņā nav iespējams garantēt naudas pelnīšanu. Vienkārši ir pārāk daudz nezināmu un nejaušu variāciju. Labs spēlētājs praktiski var garantēt, ka ilgtermiņā viņš nopelnīs naudu, taču to var panākt tikai tad, ja izdara pareizas izvēles. Pieņemot pareizo lēmumu, spēlētājs var zaudēt naudu, taču konsekventi pieņemt pareizo lēmumu ir vienīgais veids, kā nodrošināt ilgtermiņa rentabilitāti. Ir bezjēdzīgi koncentrēties citur.
Piemēram, pieņemsim, ka jūs spēlējat bez limita Hold'em un jums ir dažādas A krāsas.T vēlajā pozīcijā. Spēcīgs spēlētājs agrīnajā pozīcijā veic standarta palielinājumu. Jūs saprotat, ka AT tā ir margināla kombinācija, ar kuru ir grūti spēlēt pret agrīnās pozīcijas palielinājumu, tāpēc Jūs pieņemat pareizo lēmumu - atmest kārtis. Lielā likme tiek atmaksāta, un uz galda parādās A-T-9. Pēc vēl divām kārtīm, kas neko nenozīmē, lielā likme vinnē lielo banku ar vienu kāršu kombināciju T-9 pret spēlētāju agrā pozīcijā ar A-K. Ja pirms flopa jūs nebūtu atmaksājis, jūs būtu vinnējis ļoti lielu banku.
Šāda veida izspēles ir ļoti nepatīkamas iesācējiem spēlētājiem, jo viņi uzskata, ka šāda izspēle ir atsevišķa, nevis neliels gadījums viņu plašākā pokera karjerā. Lai gan šīs izspēles atmešana maksāja naudu, tas bija labs lēmums, kas ilgtermiņā ļaus ietaupīt naudu. Jebkurš simulācijas programmas parādīs, ka pret vienas krāsas A-K un T-9 A-T būs labākā kombinācija uz riveru tikai 15 procentos. Tādējādi jūsu kāršu locīšana faktiski ir nopelnījusi jums naudu, jo reāli jūs nevarat cerēt nopelnīt naudu par 15 procentiem, ja zaudējat pat 85 procentus.
Šis princips ir tāds pats kā jebkurā pokera spēlē. Ja pieņemat pareizus lēmumus, izspēles iznākumam vairs nav nozīmes. Neizbēgami būs gadījumi, kad, pieņemot labus lēmumus, jūs zaudēsiet naudu, bet citi spēlētāji, pieņemot sliktus lēmumus, neizbēgami vinnēs naudu. Tas, ko jūs varat darīt, ir nomierināt sevi ar apziņu, ka pēc kāda laika visi šie spēlētāji zaudēs visu savu naudu, un, ja jūs turpināsiet spēlēt labi, jums būs vislabākā iespēja šo naudu vinnēt. Neuztraucieties par naudu, uztraucieties par pareizu lēmumu pieņemšanu un ļaujiet naudai parūpēties pašai par sevi.
Avots: Pokera domāšanas veids: pokera panākumiem nepieciešamā attieksme
LV 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
FI 
SK 
SL 
TR