Oikeiden päätösten tekeminen ennen rahan tekemistä
Pokerin pelaaminen oikein pitkällä aikavälillä antaa sinulle suuren edun, koska voit keskittyä tärkeimpään asiaan: oikeiden valintojen tekemiseen. Jokaisessa pokerikädessä on omat päätöksensä, eli voimme pelata hyvin tai huonosti jokaisessa kädessä. Pot-limit- tai no-limit-pelissä sinun on päätettävä, kuinka paljon korotat tai luovutat, kun taas muissa variaatioissa, kuten lowballissa tai 5 kortin tasapelissä, sinun on päätettävä, kuinka monta korttia ja mitkä kortit luovutat. "Mutta erinomaisessa kirjassaan The Theory of Poker kirjailija David Sklansky selittää sen "The Fundamental Theorem of Poker":
Aina kun pelaat kättäsi eri tavalla kuin jos näkisit kaikki vastustajasi kortit, he voittavat. Jos pelaisit joka kerta kättäsi samalla tavalla kuin pelaisit kättäsi, jos näkisit kaikki vastustajasi kortit, he häviävät. Kääntäen, aina kun vastustajasi pelaavat kätensä eri tavalla, jos he näkevät korttisi, sinä voitat. Ja joka kerta, kun he pelaisivat kätensä samalla tavalla kuin jos he näkisivät korttisi, sinä häviät.
Tämä teoreema antaa loistavan ja tiiviin selityksen siitä, miten pokerissa voitetaan ja hävitään rahaa, mutta sitä ei pitäisi käyttää sen määrittämiseen, oliko tietty päätös virhe vai ei. Ongelmana on, että Sklanskyn teoreema olettaa, että sinulla on täydellistä tietoa. Todellisuudessa meillä ei melkein koskaan ole täydellistä tietoa, koska vastustajiemme sukupolvet ovat piilossa. Todellisuudessa, jos meillä olisi täydellistä tietoa, pokeri ei olisi lainkaan mielenkiintoinen peli.
Kun puhumme "reilusta pelistä", tarkoitamme parasta peliä, jonka voisimme kohtuudella odottaa tekevämme käytettävissä olevien tietojen perusteella. Määritelmämme keskittyy pikemminkin pelin käytännön kuin teoreettiseen puoleen. Kuvittele tämä käsi havainnollistamaan näiden kahden puolen välistä eroa:
Pelaat no-limit hold'emiä ja sinulla on A:ta.
Q. Iso potti muodostuu ja river on river, jolloin olet yksi vastaan yksi vastustajasi kanssa pöydässä.
A 
J9 87
Vastustajasi korottaa. Mitä sinä teet? Sinulla on ässä-korkea väri, kun vastustajallasi voi olla monia käsiä, jotka ovat sinua huonompia, kuten setti, suora, alempi väri tai ehkä jopa kaksi paria. Ilmeinen peli on lyödä, ja useimpia vastustajia vastaan tämä on varmasti hyvä peli käytettävissäsi olevien tietojen perusteella.
Jos vastustajallasi on kuitenkin T9? Häviät yksiväristä jonoa vastaan, joten Sklanskyn määritelmän mukaan oikea teoreettinen peli olisi luovuttaa. Sinulla ei luultavasti ole mitään mahdollisuutta tietää, että hänellä on yksivärinen jono, joten lyönti katsotaan käytännössä reiluksi, ja luovutus olisi kauheaa. Sinun olisi lähes varmasti vähintäänkin maksettava, jopa sellaista vastustajaa vastaan, jonka et ole koskaan nähnyt panostavan riverillä ilman absoluuttisesti parasta kättä.
Miksi meidän on painotettava oikeita ratkaisuja rahan tekemisen sijaan? Eikö pokerissa olekin tärkeintä tehdä rahaa? Ongelma johtuu jälleen kerran tuurin hallitsevasta asemasta lyhyellä aikavälillä. Ei ole mitään keinoa taata rahan tekemistä lyhyellä aikavälillä. Tuntemattomia ja satunnaisia variaatioita on yksinkertaisesti liian paljon. Hyvä pelaaja voi käytännössä taata rahan tienaamisen pitkällä aikavälillä, mutta se onnistuu vain tekemällä oikeita valintoja. Oikeiden päätösten tekeminen voi johtaa siihen, että pelaaja menettää rahaa, mutta oikeiden päätösten johdonmukainen tekeminen on ainoa tapa varmistaa pitkän aikavälin kannattavuus. On turha keskittyä muualle.
Sanotaan esimerkiksi, että pelaat no-limit hold'emia ja saat eri värisiä A:ta jaT myöhäisessä asemassa. Varhaisessa asemassa oleva vankka pelaaja tekee tavallisen korotuksen. Ymmärrät, että AT on marginaalinen käsi, jota on vaikea pelata varhaisen position korotusta vastaan, joten teet oikean päätöksen - luovutat. Iso panos maksaa ja A-T-9 tulee pöytään. Kahden merkityksettömän kortin jälkeen isopanostaja voittaa ison potin yhden värin T-9:llä varhaisessa positiossa olevaa pelaajaa vastaan, jolla on A-K. Jos et olisi luovuttanut ennen floppia, olisit voittanut erittäin suuren potin.
Tämäntyyppiset kädet ovat hyvin turhauttavia aloitteleville pelaajille, jotka näkevät sen yksittäisenä kätenä eivätkä pienenä tapahtumana laajemmalla pokeriurallaan. Vaikka tämän käden luovuttaminen maksoi rahaa, se oli hyvä päätös ja säästää rahaa pitkällä aikavälillä. Kaikki simulaatio-ohjelmat osoittaa, että samaa maata olevia A-K:ta ja T-9:ää vastaan A-T on riverissä paras käsi vain 15 prosentilla. Joten foldisi on käytännössä tuottanut sinulle rahaa, koska realistisesti ajatellen et odota saavasi rahaa 15 prosentilla, kun häviät jopa 85 prosenttia.
Tämä periaate pätee kaikkiin pokerin päätöksiin. Jos teet hyviä päätöksiä, käden todellisella lopputuloksella ei ole merkitystä. On väistämättä tapahtumia, joissa häviät rahaa tekemällä hyviä päätöksiä, ja väistämättä muut pelaajat voittavat rahaa tekemällä huonoja päätöksiä. Voit rauhoitella itseäsi sillä, että jonkin ajan kuluttua kaikki nämä pelaajat menettävät kaikki rahansa, ja jos jatkat pelaamista hyvin, olet parhaassa asemassa voittamaan nämä rahat. Älä huolehdi rahasta, vaan huolehdi oikeiden päätösten tekemisestä ja anna rahan hoitaa itse itsensä.
Lähde: Poker Mindset: olennaiset asenteet pokerin menestykseen
FI 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
LV 
SK 
SL 
TR