Paulius Žulonas: vad är du bättre på än andra eller vad är "Edge"?

Vad är inte edge?

“Jag arbetar hårdare och mer än andra.” Bra, men man kan arbeta mer och hårdare, men oproduktivt. Man kan räkna ranges och equities med penna på papper genom att multiplicera och dividera i huvudet, eller använda PokerRanger eller ett liknande program och göra två timmars arbete på fem minuter.

“Jag kontrollerar mina känslor/bankroll/livsstil bättre” och liknande. Jag förnekar inte fördelarna med emotionell stabilitet, bankroll management och en hälsosammare livsstil, men det är mycket svårt att objektivt bedöma, än mindre jämföra med andra. “Isildur1” utmärkte sig verkligen inte för emotionell stabilitet, säker bankroll management eller tillräckligt med sömntimmar, men han ansågs länge vara den bästa cash games-spelaren på de högsta nivåerna.

Föreställ dig två personer med samma erfarenhet, fysik och förberedelse, redo för en kamp till döden. Vilket verktyg skulle du ge en av dem för att påverka kampens resultat? Mer sömn före kampen? Mer vilja och önskan att vinna? Kanske. En kniv skulle definitivt tippa vågen åt ena hållet, en pistol ännu mer. Edge är de färdigheter och verktyg du har som din motståndare inte har, inte en livsfilosofi. Låt oss gå vidare till konkreta exempel så att detta inte bara blir ännu en filosofisk text om poker.

Edge på låga nivåer – stark teoretisk grund

Exempel nr. 1

När jag ställde frågan “Vad är du bättre på än andra?” lade jag inte utan anledning till “än spelare på din eller lägre nivå” inom parentes. Med kontext är det mycket lättare att konkretisera exemplen. Till exempel, du spelar 2NL och är en medelnivåspelare där. Alla kommer att vinna eller förlora all-in i en set over set-situation eller efter tre barrels på river med en lägre flush. Ditt spel kommer inte att skilja sig från andra spelare, så här finns ingen edge, och dagens resultat beror på hur det gick för dig i dessa situationer idag.

Men kanske har du läst din första pokerbok och lärt dig att det är mycket mer lönsamt att höja före floppen än att limpa. Detta är din edge, ett specifikt verktyg som du har och använder och som de andra spelarna inte har. Kanske hittade du också en tabell i boken som visar vilka händer som kan höjas lönsamt och vilka som inte kan. Så länge du spelar något liknande postflop som de andra spelarna, är dessa två verktyg mer än tillräckliga för att vara en av de bästa 2NL-spelarna. Efter att ha spelat i två månader med dessa verktyg kommer du att vara en bättre spelare än den som har spelat i sex månader utan dem.

Exempel nr. 2

Ett annat exempel, 10NL är den nivå där folk verkar veta att ranges existerar, men inte mycket mer. Om vi håller oss till samma preflop-exempel, vet mer eller mindre alla att man ska open-raise och att man ibland kan 3-betta. Hur en 3-bet range ser ut eller ännu mer hur mycket (låt oss inte ens gå in på “varför”) man ska försvara mot 3-bets är oklart. Man förlitar sig på intuition, som väljer händer som verkar bra för det. När jag arbetar med spelare på dessa nivåer börjar jag aldrig med komplicerade, för högre nivåer balanserade ranges, undantag och strategivariationer. Korrekt och denna gång redan på utskrivna tabeller synliga ranges samt förståelse för vad, när och hur mycket man ska 3-betta eller calla mot 3-bets fördubblar praktiskt taget winrates på denna nivå.

Du vill alltid kunna identifiera specifika situationer där och varför du spelar bättre än andra på din nivå, och när du går upp i nivåer är det viktigt att ta reda på vad dina motståndare vet som du ännu inte vet. Konkret och tydligt. En 10NL-spelare som inte har ordning på sina preflop ranges och spelar “på känsla” är dömd att misslyckas bland 25NL regs.

Edge på högre nivåer – situationer som regs är mindre bekanta med

En annan viktig tanke för spelare som redan har samlat fler vapen i sitt arsenal – tvinga motståndaren att spela på en mindre bekant terräng. Preflop edge är lättast att förstå, där finns färre variabler, men postflop edge kan och bör också kunna identifieras lika exakt.

En av de viktiga färdigheterna är flopförsvar. Det innebär att du exakt ska kunna identifiera (50NL) vilka händer från din range du försvarar mot en c-bet. Ett exempel kan vara situationen BBvBU, när vi svarar på en preflop open, floppen är K86 med flushdraw. Vi får en 50% storlek fortsättningssatsning, vi svarar med alla floppar par, alla draws (inklusive gutshots), samt några starka händer med backdoor flushdraws (t.ex. AJs, ATs, A5s, QJs), detta är mer eller mindre tillräckligt för att försvara en tillräcklig del av vår range. Alla 100NL regs kommer ganska exakt att veta vad och hur de ska försvara mot 50% size, eftersom de löser och studerar dessa situationer. 25NL regs kommer att spela mer intuitivt och troligen inte försvara med tillräckligt många backdoors. Om jag vet detta och de inte gör det – det är min edge.

Situation nr. 1

En av de situationer jag fortfarande använder på mina nivåer är ett utmärkt exempel på hur man tvingar motståndaren att spela där edge är på din sida. På 100-200NL studerar alla single-raised pots och att förvänta sig stora misstag där är naivt. I BBvSB-situationen vet regs på dessa nivåer exakt vad de ska 3-betta och vad de ska svara med mot en SB open, postflop mot vanliga sizings har de varit tusentals gånger och känner sig bekväma där. Situationen förändras drastiskt när SB limpar. Det betyder att nu måste man veta vad man ska isolera med, hur man spelar mot limp/3-bet, hur BB-rangen ser ut när han checkar och slutligen hur man spelar postflop med en sådan range. Det är inte förvånande att postflop-spelet förändras ganska drastiskt eftersom båda positionernas ranges blir mycket bredare, vilket innebär att man måste försvara med betydligt svagare händer, ribban för value-bets sänks också avsevärt, sammanfattningsvis är det en mindre bekant terräng där motståndaren tvingas gissa. Om jag har studerat denna situation och min motståndare inte har det, växer min edge som jäst.

Situation nr. 2

Det sista exemplet jag vill dela med mig av hände vid ett live cash games-bord. Jag minns denna situation mycket väl eftersom motståndarens reaktion då väckte många tankar om edge och dess exakta användning. Vid bordet satt bara en fritidsspelare, de andra fem var regelbundna spelare på olika nivåer men ändå regelbundna i den miljön. Jag öppnade 97s från CO-positionen, fick en call från BB. Floppen var K86r, jag c-bettade 1/3 av potten. Turn var en 3 som gav en flushdraw, BB checkade. Jag c-bettade 1,5x potten. Spelaren från BB skrattade högt och muckade snabbt sin hand, vilket uttryckte att min linje var inadekvat, icke-standard och troligen alltid utförd med en mycket stark hand. Spelaren var en av de bättre regs vid bordet.

Innan en ny hand ens delades ut, förändrades spelarens ansikte och han såg fundersam ut, troligen insåg han att det inte bara var slumpmässiga sizings utan en förutbestämd strategi som han såg för första gången. Nästa par gånger han mötte samma linje från mig, även om han foldade, tog reggen mycket längre tid att överväga sina beslut och “gissa” hur min range såg ut. Teoretiskt sett, även om EV-skillnaden mellan vanliga sizings (säg 2/3 på floppen och turn) och 1/3 på floppen – 1,5x overbet på turn inte är stor, såg motståndaren en av dessa varianter för första gången, vilket innebär att medan jag exakt vet hur ranges ser ut i denna situation, tvingas motståndaren gissa – detta skapar en stor edge.

Fördelarna med att förstå edge för förbättring

Det är dags att sammanfatta och ge mening åt denna artikel. Verktygen som ökar edge kan listas oändligt: att veta exakta försvarsranges mot c-bets på olika brädor mot olika sizings, bättre val av bluffhänder (de flesta bluffar när de bara bestämmer sig för “nu”), balansering av check-raise ranges, thin value bets (alla kommer att satsa för värde när de har 90% mot calling range, det skapar ingen edge för någon, men du kan hitta situationer där du gör en thin value bet med 54% equity och dina motståndare inte gör det) och så vidare.

Det viktigaste är att kunna identifiera dem. Egenskaper som självkritik, arbetsmoral, emotionell kyla och liknande är utmärkta egenskaper som behövs för en framgångsrik pokerspelare, men du kommer inte att ha något sätt att objektivt väga och jämföra dem med, säg, högre nivåspelare när du funderar på att gå upp. Edge är inte en abstraktion, en allmän tro på att jag i genomsnitt kommer att fatta bättre beslut än min motståndare. Det är exakt kunskap om vilka misstag de tenderar att göra och hur jag specifikt kan utnyttja dem. När du börjar leta efter sådana nischer kommer en helt ny förståelse för poker och potentialen att snabbt och effektivt förbättras att öppna sig för dig. Mer pokerstrategi hittar du här.