Mikä ei ole etu?
“Teen kovemmin ja enemmän töitä kuin muut.” Hienoa, mutta voi tehdä enemmän ja kovemmin töitä, mutta epäproduktiivisesti. Voi laskea rangeja ja equityjä kynällä paperille kertomalla ja jakamalla päässä tai avata PokerRangerin tai muun vastaavan ohjelman ja tehdä 2 tunnin työ 5 minuutissa.
“Hallitsen paremmin tunteitani/rolliani/elämäntapaani” ja niin edelleen. En kiellä tunteiden hallinnan, rollin hallinnan ja terveellisemmän elämäntavan hyötyjä, mutta niitä on erittäin vaikea objektiivisesti arvioida, saati verrata muihin. “Isildur1” ei todellakaan ollut tunnettu tunteiden hallinnasta, turvallisesta rollin hallinnasta tai riittävistä unetunneista, mutta pitkään häntä pidettiin parhaana käteispelien pelaajana korkeimmilla tasoilla.
Kuvittele kaksi saman kokemuksen, rakenteen ja fyysisen valmistautumisen omaavaa henkilöä, jotka ovat valmiita taistelemaan kuolemaan asti. Minkä työkalun voisit antaa toiselle, jotta vaikuttaisit taistelun lopputulokseen? Enemmän unta ennen taistelua? Enemmän tahtoa ja halua voittaa? Ehkä. Veitsi kallistaisi vaakaa varmasti yhdelle puolelle, pistooli vielä enemmän. Etu on taitosi ja työkalusi, joita vastustajallasi ei ole, ei elämäfilosofia. Siirrytään konkreettisiin esimerkkeihin, jotta tämä ei muutu vain yhdeksi filosofiseksi kirjoitukseksi pokerista.
Pienten panosten etu – vahva teoreettinen perusta
Esimerkki nro 1
Kysyin “Miten olet parempi kuin muut?” enkä turhaan lisännyt sulkuihin “omalla tai alemmalla tasolla pelaavat”. Kontekstin avulla on paljon helpompi konkretisoida esimerkkejä. Esimerkiksi, pelaat 2NL ja olet siellä keskitasoinen pelaaja. Kaikki voittavat tai häviävät all-in tilanteessa, jossa on set over set tai kolmen barrelin jälkeen riverillä saatu alempi väri. Pelisi ei eroa muista pelaajista, joten tässä ei ole mitään etua, ja päivän tulos riippuu siitä, miten sinulla näissä tilanteissa tänään meni.
Mutta ehkä olet lukenut ensimmäisen pokerikirjan ja oppinut, että raiseaminen ennen floppia on paljon kannattavampaa kuin limppaaminen. Tämä on etusi, konkreettinen työkalu, joka sinulla on ja jota käytät, mutta jota ympärilläsi olevilla pelaajilla ei ole. Ehkä kirjassa oli myös taulukko, joka osoittaa, mitkä kädet voivat raiseata kannattavasti ja mitkä eivät. Niin kauan kuin pelaat edes hieman samalla tavalla postflop kuin ympärilläsi olevat pelaajat, nämä kaksi työkalua riittävät enemmän kuin tarpeeksi ollaksesi yksi parhaista 2NL-pelaajista, ja pelaamalla kaksi kuukautta näillä työkaluilla olet parempi pelaaja kuin se, joka on pelannut kuusi kuukautta ilman niitä.
Esimerkki nro 2
Toinen esimerkki, 10NL on taso, jossa ihmiset tietävät, että rangeja on olemassa, mutta ei enempää. Pysyen samassa preflop-esimerkissä, suurin piirtein kaikki tietävät, että pitää open raiseata ja että joskus voi 3betata. Miltä 3bet range näyttää tai kuinka paljon (ei edes mennä siihen “miksi”) 3bettejä vastaan pitää puolustautua – ei ole selvää. Luotetaan intuitioon, jonka avulla valitaan kädet, jotka näyttävät siihen hyviltä. Kun työskentelen näiden tasojen pelaajien kanssa, en missään nimessä aloita monimutkaisista, korkeammille tasoille tasapainotetuista rangeista, poikkeuksista ja strategian variaatioista. Oikeat ja tällä kertaa jo painetuilla taulukoilla näkyvät ranget sekä ymmärrys siitä, mitä, milloin ja kuinka paljon 3betata tai callata 3bettejä vastaan, käytännössä kaksinkertaistavat tällä tasolla olevat winratet.
Haluat aina pystyä nimeämään konkreettisia tilanteita, joissa ja miksi pelaat paremmin kuin muut omalla tasollasi, ja noustessasi tasoilla ylöspäin, sinun on tärkeää selvittää, mitä vastustajasi tietävät, mutta sinä et vielä tiedä. Konkreettisesti ja selkeästi. 10NL-pelaaja, joka ei ole järjestänyt preflop rangejaan ja pelaa “tunteella”, on tuomittu epäonnistumaan 25NL regujen joukossa.
Korkeampien panosten etu – reguille vähän tunnetut tilanteet
Toinen tärkeä ajatus pelaajille, joilla on jo enemmän aseita arsenaalissaan – pakota vastustaja pelaamaan hänelle vähemmän tutulla alueella. Preflop-edun ymmärtäminen on helpointa, siellä on vähemmän muuttujia, mutta postflop-edun pitäisi myös pystyä nimeämään yhtä tarkasti.
Yksi tärkeistä taidoista on flopin puolustaminen. Tämä tarkoittaa, että sinun pitäisi pystyä nimeämään (50NL) tarkasti, mitkä kädet puolustat rangestasi c-bettiä vastaan. Esimerkkinä voi olla tilanne BBvBU, kun maksamme preflop openin, floppi on K86 värinvedolla. Saamme 50% kokoisen jatkopanoksen, maksamme kaikilla flopatuilla pareilla, kaikilla vedoilla (mukaan lukien gutshotit), sekä muutamalla vahvalla kädellä, joilla on backdoor värinveto (esim. AJs, ATs, A5s, QJs), tämä riittää suurin piirtein puolustamaan riittävän osan rangestamme. Kaikki 100NL regut tietävät melko tarkasti, mitä ja miten puolustaa 50% kokoista panosta vastaan, koska he ratkaisevat ja opiskelevat näitä tilanteita. 25NL regut pelaavat enemmän intuitiivisesti ja todennäköisesti eivät puolusta riittävästi backdooreja. Jos minä tiedän tämän, mutta he eivät – se on minun etuni.
Tilanne nro 1
Yksi tilanteista, jota käytän edelleen omilla tasoillani, on loistava esimerkki siitä, kuinka pakottaa vastustaja pelaamaan siellä, missä etu on sinun puolellasi. 100-200NL kaikki opiskelevat single-raised potteja ja niissä suurten virheiden odottaminen on naiivia. BBvSB-tilanteessa näiden tasojen regu tietää tarkalleen, mitä 3betata ja millä maksaa SB openia vastaan, postflop tavallisia kokoja vastaan hän on ollut tuhansia kertoja ja tuntee olonsa mukavaksi. Tilanne muuttuu merkittävästi, kun SB limppaa. Tämä tarkoittaa, että nyt täytyy tietää, millä eristää, miten pelata limp/3bettiä vastaan, miltä BB range näyttää, kun hän checkaa ja lopulta, miten pelata tällaisella rangella postflop. Ei ole yllättävää, että postflop-peli muuttuu melko dramaattisesti, koska molempien positioiden ranget laajenevat merkittävästi, mikä tarkoittaa, että puolustaminen alkaa vaatia huomattavasti heikompia käsiä, arvo-panosten rima laskee myös merkittävästi, yhteenvetona, tämä on vähän tunnettu alue, jossa vastustaja on pakotettu arvailemaan. Jos olen opiskellut tätä tilannetta, mutta vastustajani ei, etu kasvaa kuin hiiva.
Tilanne nro 2
Viimeinen esimerkki, jonka haluan jakaa, tapahtui live-käteispelipöydässä. Muistan tämän tilanteen hyvin, koska vastustajan reaktio herätti paljon ajatuksia edusta ja sen tarkasta käytöstä. Pöydässä istui vain yksi vapaa-ajan pelaaja, muut 5 olivat eri tasojen mutta silti säännöllisiä pelaajia. Avasin 97s CO-positiosta, sain maksun BB:ltä. Floppi K86r, c-bettasin 1/3 potista. Turn 3, joka toi värinvedon, BB check. C-bettasin 1,5x potin. BB:n pelaaja nauroi ääneen ja heitti kätensä nopeasti pois, ilmaisten mielipiteensä, että linjani oli epäadekvaatti, epätavallinen ja todennäköisesti aina tehty vain erittäin vahvalla kädellä. Pelaaja oli yksi pöydän paremmista reguista.
Ennen kuin uusi käsi ehdittiin jakaa, pelaajan ilme muuttui ja hän näytti mietteliäältä, todennäköisesti ymmärsi, että kyseessä ei ollut vain satunnaiset koot, vaan ennalta harjoiteltu strategia, joka oli hänelle ensimmäistä kertaa nähtävissä. Seuraavat pari kertaa, kun hän kohtasi saman linjan minulta, vaikka foldasikin, regu käytti paljon enemmän aikaa päätöksensä pohtimiseen ja “arvailuun”, miltä rangeni näyttää. Teoreettisesti, vaikka EV-ero tavallisten kokojen (sanotaan 2/3 flopilla ja turnilla) ja 1/3 flopilla – 1,5x overbet turnilla välillä ei ole suuri, yksi näistä vaihtoehdoista oli vastustajalle ensimmäistä kertaa nähtävissä, mikä tarkoittaa, että kun tiedän tarkalleen, miltä ranget näyttävät tässä tilanteessa, vastustaja on pakotettu arvailemaan – tämä luo suuren edun.
Edun ymmärtämisen hyöty kehittymiselle
On aika tiivistää ja konkretisoida tämä artikkeli. Työkaluja, jotka lisäävät etua, voisi luetella loputtomiin: tarkkojen puolustusrangejen tunteminen c-bettejä vastaan eri boardeilla eri kokoja vastaan, parempi bluffikäsien valinta (useimmat bluffaavat, kun vain päättävät “nyt”), check-raise rangejen tasapainottaminen, thin value betit (kaikki osaavat panostaa arvosta, kun heillä on 90% calling rangea vastaan, tämä ei luo etua kenellekään, mutta voit löytää tilanteita, joissa teet thin value betin 54% equityllä, mutta vastustajasi eivät) ja niin edelleen.
Tärkeintä on pystyä nimeämään ne. Ominaisuudet kuten itsekriittisyys, työetiikka, tunteiden hallinta ja niin edelleen ovat erinomaisia ominaisuuksia, joita menestyvä pokerinpelaaja tarvitsee, mutta et voi objektiivisesti punnita ja verrata niitä, sanotaan, korkeampien tasojen pelaajiin ajatellessasi sinne nousemista. Etu ei ole abstraktio, yleinen usko, että keskimäärin teen parempia päätöksiä kuin vastustajani. Se on tarkka tieto siitä, millaisia virheitä he ovat taipuvaisia tekemään ja miten voin konkreettisesti hyödyntää niitä. Kun alat etsiä tällaisia nichejä, sinulle avautuu aivan uusi pokerin ymmärrys ja potentiaali kehittyä nopeasti ja tehokkaasti. Lisää pokeristrategiaa löydät täältä.
Paulius Žulonas suosittelee pelaamaan BestPoker
