Det finns några grundläggande kognitiva (uppfattningsmässiga) förskjutningar som varje pokerspelare bör vara medveten om. Den första är ankareffekten. Denna förskjutning uppstår när sinnet visas en stimulans, även i ett obetydligt sammanhang, och senare uppfattning “dras” mot den stimulansen. Påståendet är mycket abstrakt, så det kräver ett exempel.
Låt oss säga att vi testar två grupper och ber var och en av dem att skriva ner ett nummer. Anta att det är ett experiment-ID-nummer som var och en skulle fylla i på sitt papper. Den första gruppen skrev 1000, den andra 10. Sedan bad vi var och en av dem att gissa hur mycket en resa runt London med guide i genomsnitt kostar. Den första gruppen, som skrev ett högre ID-nummer, gissade konsekvent ett högre antal än den andra, även om det ursprungliga högre numret skrevs i ett helt obetydligt sammanhang. Med andra ord, uppfattningen var förankrad närmare de siffror som deltagarna stött på tidigare. Med tanke på strukturen av neurala nätverk i hjärnan är ett sådant beteende logiskt – när vissa neuroner aktiveras tenderar de närmaste neuronerna också att aktiveras mer, och neuroner som korrelerar med större siffror är närmare kopplade till varandra än de som korrelerar med små siffror. Denna förskjutning visar att ordningen och sättet på vilket neuroner aktiveras starkt påverkar ditt tänkande.
Du kanske undrar vad detta har att göra med poker? Mycket, faktiskt – ankareffekten uppträder mycket ofta både i pokerspråk, spel och recensioner. Till exempel, föreställ dig att du spelar mot en tiltad spelare som gör självmordsbluffar och slösar bort sin stack på de mest otraditionella ställena, och du enkelt synar honom. Du staplar honom, han lämnar och en aggressiv regelbunden spelare ansluter sig, och låt oss säga att samma situation upprepas på rivern, där tiltaren gjorde en absurd bluff. Gissa vad ankareffekten har förutsett för ditt sinne?
Självklart kan du använda din intuition. Men det är mer troligt att du kommer att syna, även om det som hände med den tidigare motståndaren inte har något att göra med hur den nuvarande motståndaren spelar. Av någon anledning blir det bara lättare för dig att föreställa dig att han bluffar. Så det är lättare att syna. Detta är den kognitiva ankareffekten.
Ett annat mycket vanligt exempel på ankareffekten är att granska den senaste pokersessionen. När du granskar sessionens förluster direkt efter att du spelat dem, verkar det som om du spelade så bra som du kunde i den situationen och att alla dina antaganden var korrekta. Även om du förlorade, verkar ditt val som det bästa möjliga beslutet. Men om du går tillbaka och granskar samma händer nästa dag, inser du hur felaktiga dina antaganden var och hur obalanserad du var under spelet. Så din uppfattning var “dragen” mot den tidigare, vilket gjorde det svårare att objektivt bedöma situationen.
Det finns många sätt att påverka dig själv på detta sätt, som att analysera händer, prata om poker, föreställa sig händer, granska gamla sessioner, titta på videor eller till och med engagera sig i någon annan aktivitet som uppmuntrar att tänka på aggressivitet eller passivitet, allt detta har potential att påverka dina nästa beslut.
Naturligtvis kan vi rensa våra tankar från allt. Men för att uppnå detta måste vi först lära oss att leva med dessa förskjutningar. De är naturliga skapelser av vår hjärna. Genom att känna till dem kan vi medvetet neutralisera dem.
