Balans i poker

Diskuterades vid idén om centralitet i pokerhar vi gått längre än så Holistiska teorier om poker tröskel. Detta område är känt för sina allmänt diskuterade nyckelidéer: balans, utnyttjande, spelteori och så vidare. Men för att verkligen kunna förstå och använda denna kunskap måste vi förstå dess grunder. Ett av de nyckelbegrepp som ofta förbryllar spelarna är jämvikt eller balans, så det är där vi ska börja.

Så vad är balans?

Vi kan börja med att säga att detta i grund och botten är en idé som säger att du måste balansera satsningar, bluffar och värdehänder. Det är en bra början, men det är mycket mer subtilt än så.

Sanningen är att balans är ett vagt begrepp som människor vanligtvis använder för att fylla i luckorna i ditt tänkande om poker. Om du frågar någon "Varför pacheckade du just setet tillbaka?" eller "Varför satsar du med mittenpar?" eller "Varför bluffar du på river?" är det vanligaste svaret från generade spelare på mellannivå att de gör det för att hålla balansen. Men om du ber dem att ge en definition skulle de inte kunna ge ett definitivt svar. Ordet kastas runt ganska frikostigt.

Balans kan delas upp i två huvudidéer, beroende på vad ordet används för. Den första idén är att för att ett intervall ska vara balanserat måste det innehålla både värdehänder och bluffar. Den andra är att för att ett intervall ska vara balanserat måste det innehålla både de starkaste och de medelstarkaste händerna. Om du har för mycket av det ena och för lite av det andra är du inte i balans här.

Låt oss ta en närmare titt på denna definition. Vad betyder det, mer exakt, att ett intervall måste ha både värdehänder och bluffar? Hur många måste det finnas? Räcker det med en bluff per 100 händer? Så här kommer vi till den punkt där det visar sig att idén om balans är nära besläktad med ett annat begrepp, det "oexploaterbara" spelet, som kommer från spelteori och helt enkelt innebär att den strategi vi använder inte kan spelas av andra. Den kan aldrig förlora mot någon annan strategi. Om vi till exempel spelar sten-sax-påse är den oexploaterbara strategin (även kallad GTO-game theory optimal) att slumpmässigt göra varje drag 33% av speltiden. Med denna strategi kommer motståndaren, oavsett hur han spelar, att vara förloraren efter medelvärdesberäkningen.

De flesta pokerspelare avslutar sin karriär genom att balansera med oexploaterbart spel. De tror att för att ha balans måste deras spelintervall vara obrytbart, "perfekt balanserat". Detta skulle innebära att du måste skapa ett intervall där du, när du gör en pottstor satsning på river utan någon dragning, bluffar 33% och 66% till värdeinsatser.

Balansräkningen som presenteras på detta sätt ser mycket attraktiv ut och man kan tro att den skulle lösa alla problem. Men det finns två missuppfattningar som spelare ofta stöter på när de tänker på balans. Den första är att anta att du antingen är helt balanserad eller helt ur balans. Den andra är att balans är värdefullt i sig, när det i själva verket inte är det.

Var är det bästa stället att spela poker?