Diemžēl GOP kontrolētā noteikumu komiteja nepieņēma FAIR BET Act kā grozījumu NDAA. Tas bija viegls risinājums, ko vajadzēja pieņemt. Neskatoties uz to, es turpināšu palielināt atbalstu, lai atjaunotu 100% atskaitījumu par zaudējumiem azartspēlēs.
– Dina Titus (@repdinatitus) , 2025. gada 9. septembris
Likuma FAIR BET mērķis
Likums FAIR BET jeb Likums par godīgu derību ienākuma nodokļa uzskaiti (Fair Accounting for Betting Income Tax Act) centās atjaunot vecos nodokļu noteikumus, saskaņā ar kuriem azartspēļu spēlētāji varēja atskaitīt visus savus zaudējumus no laimestiem.
Tomēr saskaņā ar jaunajiem OBBB noteikumiem spēlētājiem ir jāmaksā nodokļi par “fiktīviem ienākumiem”.
Piemēram, pokera spēlētājs var reģistrēt 50 000 ASV dolāru kā ar nodokļiem apliekamus ienākumus, ja viņš ir laimējis 150 000 ASV dolāru, bet zaudējis 100 000 ASV dolāru.
Saskaņā ar jaunajiem OBBB noteikumiem viņš var atskaitīt tikai 90 % no zaudējumiem. Tas nozīmē, ka ar nodokli tiks aplikti 60 000 ASV dolāru.
Šīs izmaiņas varētu nozīmēt, ka profesionāļiem, kuri veic daudz darījumu un piedzīvo lielas svārstības, būs jāmaksā nodokļi par naudu, kas viņiem nekad nav bijusi.
Pārstāvis Tīts rosināja iekļaut FAIR BET likumu Nacionālajā aizsardzības pilnvarojuma aktā (NDAA), un senators Teds Krūzs (Ted Cruz, R-Teksasas štats), kas ir pazīstams pokera entuziasts, to atbalstīja.
No otras puses, republikāņu vadītā noteikumu komiteja šo priekšlikumu noraidīja.
Politiskais konflikts par azartspēļu nodokļiem
Pārstāvis Tītss (Titus) izmantoja X (agrāk Twitter), lai izlietotu savas dusmas, un apsūdzēja republikāņus ierosinātā risinājuma bloķēšanā.
Viņa arī paziņoja, ka turpinās strādāt, lai panāktu atbalstu likumprojekta atsaukšanai.
Tomēr ne visi nevadieši viņai šajā jautājumā piekrīt. Metjū Vinterhauks, republikānis, kurš kandidē uz gubernatora amatu, kritizēja Titu 46 sekunžu garā videoierakstā.
Viņš sacīja, ka viņu interesē tikai “spēlmaņi un kazino” un ka valdībai nevajadzētu “atbalstīt azartspēles”.
Vinterhoks pat salīdzināja azartspēles ar heroīna lietošanu, lai gan vairumā ASV štatu azartspēles ir atļautas un federālā valdība aizliedz narkotiku lietošanu.
Nē. 👎🏻 Fair bet Act subsidē azartspēļu spēlētājus. Punkts. pic.twitter.com/j9OeEkOgaQ-
Matthew Winterhawk (@W4Nevada) September 9, 2025
Pokera kopiena ir paziņojusi, ka FAIR BET Act nav par subsīdijām, bet gan par to, lai nodrošinātu, ka tiem, kuru darbavietas ir atkarīgas no šīs spēles, tiek piemēroti taisnīgi nodokļi.
Pokera kopienas reakcija
FAIR BET Act noraidīšana ir izraisījusi spēcīgu reakciju pokera pasaulē.
Phil Hellmuth, kurš ir ieguvis vairākas WSOP aproces, nosauca šo noteikumu par “nāves nodokli pokera spēlētājiem”.
Arī Daniel Negreanu un Phil Galfond ir izteikušies pret jauno nodokļu politiku, norādot, ka tā varētu būt postoša profesionālajai pokera spēlei.
Nodokļu eksperti, piemēram, Ray Kondler no Kondler CPAs, apgalvo, ka, ja noteikums paliks spēkā, tas būtiski ietekmēs amatieru un profesionālos spēlētājus.
Daudzi profesionāļi uztraucas, ka augstāki nodokļi samazinās to cilvēku skaitu, kuri vēlas spēlēt pokeru, kas ilgtermiņā kaitēs ASV pokera ekonomikai.
Kas notiks tālāk cīņā par azartspēļu nodokļiem?
“Fair Bet Act” joprojām nav efektīvs. Nav skaidrs, ko par to domā Rep. Tīta, taču viņa ir apsolījusi turpināt šo jautājumu izvirzīt Kongresā.
Pokera spēlētāji un nodokļu eksperti joprojām meklē alternatīvu risinājumu, līdz stāsies spēkā jaunie noteikumi.
