Mikä ei ole reuna?
"Työskentelen kovemmin ja enemmän kuin muut". Se on hienoa, mutta on mahdollista työskennellä yhä kovemmin ja enemmän, mutta olla tuottamaton. Voit laskea vaihteluvälejä ja tasearvoja kynällä paperille kertomalla ja jakamalla sydämellä, tai voit käynnistää PokerRangerin tai jonkin muun vastaavan ohjelman ja tehdä 2 tunnin työn 5 minuutissa.
"Minulla on enemmän valtaa tunteisiini/pankkikassoihini/elämäntyyliini" jne. En kiellä tunne-elämän vakauden, pankkikassan hallinnan ja terveellisemmän elämäntavan etuja, mutta niitä on hyvin vaikea mitata objektiivisesti, saati sitten verrata muihin. "Isildur1:llä ei varmasti ollut tunnevakautta, turvallista bankrollin hallintaa tai riittäviä unitunteja, mutta häntä pidettiin pitkään parhaana pelaajana käteispeleissä kaikkein korkeimmilla rajoilla.
Kuvittele kaksi ihmistä, joilla on sama kokemus, ruumiinrakenne ja fyysinen kunto ja jotka ovat valmiita taistelemaan kuolemaan asti. Minkä välineen voisit antaa toiselle heistä vaikuttaaksesi ottelun lopputulokseen? Enemmän unta ennen ottelua? Enemmän tahtoa ja halua voittaa? Ehkä. Veitsi varmasti kallistaisi vaakakupin toiselle puolelle, pistooli vielä enemmän. Etulyöntiasemassa on kyse taidoista ja välineistä, joita sinulla on, mutta joita vastustajallasi ei ole, ei elämänfilosofiasta. Siirrytäänpä konkreettisiin esimerkkeihin, jotta tästä ei tule taas vain filosofista lukemista pokerista.
Matalan rajan reuna - vahva teoreettinen perusta
Esimerkki 1
Kysymys: "Miten olet muita parempi?" Lisäsin sulkuihin "parempi kuin omat tai alemman rajan pelaajat" syystä. On paljon helpompi konkretisoida esimerkkejä asiayhteyden avulla. Pelaat esimerkiksi 2NL:ssä ja olet siellä keskitason pelaaja. Kaikki voittavat tai häviävät all-in set over set -tilanteessa tai 3 tynnyrin jälkeen riverillä alemmalla värillä. Pelisi ei eroa kenenkään muun pelistä, joten tässä ei ole mitään etua, ja päivän tulos riippuu siitä, miten pärjäsit tänään näissä tilanteissa.
Olet ehkä kuitenkin lukenut ensimmäisen pokerikirjan ja oppinut, että korottaminen ennen floppia on paljon kannattavampaa kuin korottaminen. Tämä on sinun etusi, erityinen työkalu, jonka omistat ja käytät ja jota ympärilläsi olevilla pelaajilla ei ole. Olet ehkä myös löytänyt kirjasta jonkinlaisen taulukon, joka kertoo, mitkä kädet voivat korottaa kannattavasti ja mitkä eivät. Niin kauan kuin pelaat postflopin jälkeen yhtään niin kuin ympärilläsi olevat pelaajat, nämä kaksi työkalua ovat enemmän kuin tarpeeksi ollaksesi yksi 2NL:n parhaista pelaajista, ja olet parempi pelaaja, jos pelaat kaksi kuukautta näiden työkalujen kanssa kuin jos pelaat kuusi kuukautta ilman niitä.
Esimerkki 2
Toinen esimerkki: 10NL on raja, jossa ihmiset ovat tavallaan tietoisia siitä, että on olemassa vaihteluvälejä, mutta ei enempää. Samassa preflop-esimerkissä pysytellen, suurin piirtein kaikki tietävät, että sinun täytyy avata korotus ja että voit joskus 3betata. Se, miltä 3bet range näyttää, tai vielä enemmän se, kuinka paljon (ei edes puhuta siitä "miksi") sinun täytyy puolustautua 3bettejä vastaan, ei ole selvää. Se perustuu intuitioon, joka saa valitsemasi kädet näyttämään hyviltä. Kun kyse on pelaajista näillä rajoilla, en aloita monimutkaisia alueita, poikkeuksia ja muunnelmia strategioista, jotka ovat tasapainossa korkeampia rajoja varten. Oikeat alueet, jotka ovat jo tällä kertaa painetuissa pöydissä, ja ymmärrys siitä, mitä, milloin ja kuinka paljon 3betata tai maksaa 3bettejä vastaan, käytännössä kaksinkertaistaa tässä limitissä käytettävissä olevat voittomäärät.
Haluat aina pystyä tunnistamaan tilanteet, joissa pelaat paremmin kuin muut omilla rajoillasi, ja miksi, ja kun nostat rajoja, sinun on tärkeää selvittää, mitä vastustajasi tietävät ja mitä sinä et. Ole tarkka ja selkeä. 10NL-pelaaja, joka ei hallitse preflop-rangeja ja joka pelaa "fiiliksen mukaan", on tuomittu epäonnistumaan 25NL-regien joukossa.
Higher Limit Edge - tilanteet, jotka eivät ole tuttuja regs:lle
Toinen tärkeä ajatus pelaajille, joilla on jo enemmän aseita arsenaalissaan, on pakottaa vastustaja pelaamaan vähemmän tutulla alueella. Preflop-etu on helpointa ymmärtää, koska siinä on vähemmän muuttujia, mutta voimme ja meidän pitäisi pystyä tunnistamaan postflop-etu yhtä tarkasti.
Yksi tärkeä taito on floppipuolustus. Tämä tarkoittaa sitä, että sinun on pystyttävä nimeämään (50NL) tarkalleen, mitä käsiä valikoimassasi puolustat c-betiltä. Esimerkki tästä olisi sitoutuminen BBvBU vastauksena preflop-avaukseen, floppi K86 ja flushdraw. Saamme jatkuvan panoksen 50%, maksamme kaikilla flopatuilla pareilla, kaikilla tasapeleillä (mukaan lukien gutshotit) sekä muutamilla vahvoilla käsillä, joilla on backdoor-flushdraw (esim. AJ:t, AT:t, A5:t, QJ:t), mikä riittää suurin piirtein puolustamaan suuren osan valikoimastamme. Kaikki 100NL-pelaajat tietävät melko tarkkaan, mitä puolustaa 50%-kokoa vastaan, koska he jakavat ja opiskelevat näitä tilanteita. 25NL-regit pelaavat intuitiivisemmin ja tuskin puolustautuvat tarpeeksi backdooreilla. Jos minä tiedän tämän ja he eivät, se on minun etuni.
Tilanne nro 1
Yksi tilanteista, joita käytän edelleen rajoituksissani, on loistava esimerkki siitä, miten vastustajan voi pakottaa pelaamaan tilanteessa, jossa etu on omalla puolellasi. 100-200NL:ssä kaikki opiskelevat yhden korotuksen potteja ja on naiivia odottaa suuria virheitä niissä. BBvSB-tilanteessa reg näissä limiiteissä tietää tarkalleen, mitä 3betata ja millä vastata SB-avaa vastaan, ja on postflopannut normaaleja sizingejä vastaan tuhansia kertoja ja viihtyy tässä. Tilanne muuttuu dramaattisesti, kun SB limpaa. Nyt sinun on siis tiedettävä, kenen kanssa eristäydyt, miten pelata limpattavaa/3bettiä vastaan, miltä BB:n range näyttää, kun hän checkaa, ja lopuksi miten pelata postflopin jälkeen tuolla rangella. Ei ole yllättävää, että postflop-peli muuttuu melko rajusti, sillä molempien positioiden vaihteluväli on paljon laajempi, mikä tarkoittaa, että joudut puolustautumaan huomattavasti heikommilla käsillä, value-bettien rima laskee myös huomattavasti, ja kaiken kaikkiaan tämä on hyvin tuntematon alue, jossa vastustajan on pakko arvata. Jos minä olen tutkinut tämän tilanteen ja vastustaja ei ole, etu kasvaa kuin kello.
Tilanne 2
Viimeinen esimerkki, jonka haluan kertoa, tapahtui live-käteispelipöydässä. Muistan tilanteen hyvin, koska vastustajan reaktio herätti silloin paljon ajatuksia Edgestä ja sen kohdentamisesta. Pöydässä oli vain yksi casual-pelaaja, muut viisi olivat eritasoisia, mutta silti tavallisia pelaajia kyseisessä ympäristössä. Avasin 97:llä CO-asemasta, sain maksun BB:ltä. Floppi K86r, c-bet 1/3 potista. Turn 3, joka toi flushdrawin, BB check. C-betasin 1,5x potin. BB-pelaaja nauroi ääneen ja heitti nopeasti kätensä pois ilmaisten mielipiteensä, että linjani oli riittämätön, epäsovinnainen ja luultavasti vain erittäin vahvalla kädellä pelattu. Pelaaja oli yksi pöydän paremmista pelaajista.
Ennen kuin uusi käsi oli edes jaettu, pelaajan kasvot muuttuivat ja hän näytti mietteliäältä, luultavasti tajutessaan, etteivät nämä olleet vain satunnaisia kokoluokituksia, vaan harkittu strategia, jonka hän näki ensimmäistä kertaa. Seuraavat pari kertaa, kun hän sai minulta saman linjan, vaikkakin foldattuna, regillä kesti paljon kauemmin miettiä päätöksiään ja "arvailla", miltä kantani näytti. Teorian puolella, vaikka EV-ero normaalien sizingien (vaikkapa 2/3 kumpikin flopilla ja turnilla) ja 1/3 flopilla - 1,5x overbet turnilla ei ole suuri, yksi näistä vaihtoehdoista nähtiin vastustajalle ensimmäistä kertaa, mikä tarkoittaa, että ennen kuin tiedän tarkalleen, miltä ranget näyttävät tässä tilanteessa, vastustajan on pakko arvailla - mikä luo ison Edge:n.
Edge-ymmärryksen hyödyt kehitykselle
Nyt on aika tehdä yhteenveto ja ymmärtää tämä artikkeli. On olemassa loputtomasti työkaluja, jotka lisäävät reunaa: Se ei luo edgeä kenellekään, mutta voit löytää tilanteita, joissa teet ohuita arvovetoja 54%:n equityllä ja vastustajasi eivät tee sitä) ja niin edelleen.
Tärkeintä on pystyä tunnistamaan ne. Ominaisuudet, kuten itsekritiikki, työmoraali, emotionaalinen viileys ja niin edelleen, ovat hienoja ominaisuuksia menestyvälle pokerinpelaajalle, mutta sinulla ei ole keinoa punnita niitä objektiivisesti ja verrata niitä esimerkiksi korkeamman rajan pelaajiin, kun mietit, miten päästä sinne. Edge, tämä ei ole abstraktio, yleinen uskomus siitä, että teen keskimäärin parempia päätöksiä kuin vastustajani. Kyse on siitä, että tiedän tarkalleen, mitä virheitä he yleensä tekevät ja miten voin nimenomaan hyödyntää niitä. Kun alat etsiä näitä kapeikkoja, sinulla on aivan uusi käsitys pokerista ja mahdollisuus kehittyä nopeasti ja tehokkaasti. Lisää pokeristrategiaa klikkaa tästä.
FI 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
LV 
SK 
SL 
TR