Vad är inte edge?
"Jag arbetar hårdare och mer än andra". Det är jättebra, men det är möjligt att arbeta hårdare och hårdare utan att vara produktiv. Du kan beräkna ranges och equities med en penna på ett papper genom att multiplicera och dividera med hjärtat, eller så kan du slå på PokerRanger eller ett liknande program och göra ett 2 timmars jobb på 5 minuter.
"Jag har mer kontroll över mina känslor/bankrulle/livsstil", etc. Jag förnekar inte fördelarna med känslomässig stabilitet, bankrullehantering och en hälsosammare livsstil, men det är mycket svårt att mäta dessa objektivt, än mindre i jämförelse med andra. "Isildur1 hade verkligen inte den känslomässiga stabiliteten, säker bankrullehantering eller tillräckligt med sömntimmar, men under lång tid ansågs han vara den bästa spelaren i cash games på de allra högsta gränserna.
Föreställ dig två personer med samma erfarenhet, kroppsbyggnad och fysiska kondition som är redo att slåss på liv och död. Vilket verktyg skulle du kunna ge till en av dem för att påverka utgången av matchen? Mer sömn före matchen? Mer vilja och önskan att vinna? Ja, kanske. En kniv skulle säkert få vågskålen att tippa över åt ena hållet, en pistol ännu mer. Edge handlar om de färdigheter och verktyg du har som din motståndare inte har, inte om en livsfilosofi. Låt oss gå vidare till specifika exempel så att det här inte bara blir ännu en filosofisk läsning om poker.
Low-limit edge - en stark teoretisk grund
Exempel 1
Ställer frågan "Hur är du bättre än andra?" Jag lade till "bättre än mina egna eller spelare med lägre limit" inom parentes av en anledning. Det är mycket lättare att konkretisera exemplen med sammanhang. Du spelar till exempel i 2NL och är en spelare på mellannivå där. Alla vinner eller förlorar all-in i en set över set-situation eller efter 3 tunnor på river med en lägre flush. Ditt spel kommer inte att skilja sig från någon annans, så det finns ingen fördel här, och dagens resultat kommer att bero på hur du gjorde i dessa situationer idag.
Men du kanske har läst den första pokerboken och lärt dig att det är mycket mer lönsamt att höja före floppen än att höja. Detta är din edge, ett specifikt verktyg som du äger och använder och som spelarna runt omkring dig inte har. Du kanske också har hittat någon form av tabell i boken som talar om för dig vilka händer som kan höja lönsamt och vilka som inte kan det. Så länge du spelar ungefär lika bra postflop som spelarna runt omkring dig är dessa två verktyg mer än tillräckliga för att bli en av de bästa spelarna i 2NL, och du kommer att bli en bättre spelare om du spelar två månader med dessa verktyg än om du spelar 6 månader utan dem.
Exempel 2
Ett annat exempel, 10NL är den gräns där folk är lite medvetna om att det finns intervall, men inte mer. Om vi håller oss till samma preflop-exempel vet mer eller mindre alla att du måste öppna med en raise och att du kan 3betta ibland. Hur ett 3bet-range ser ut, eller ännu mer hur mycket (låt oss inte ens gå in på "varför") du behöver försvara dig mot 3bets, är inte klart. Det baseras på intuition, vilket gör att de händer du väljer ser bra ut. När det gäller spelare på dessa gränser börjar jag inte med komplicerade intervall, undantag och variationer av strategier som är balanserade för de högre gränserna. Korrekta intervall, som redan finns på de utskrivna borden den här gången, och förståelse för vad, när och hur mycket man ska 3beta eller syna mot 3bets fördubblar praktiskt taget de vinstchanser som finns i den här limiten.
Du vill alltid kunna identifiera specifika situationer som du spelar bättre än andra på dina gränser och varför, och när du går upp i gränser är det viktigt för dig att ta reda på vad dina motståndare vet och du inte. Var specifik och tydlig. En 10NL-spelare som inte hanterar preflop-range, som spelar "på känsla", är dömd att misslyckas bland 25NL-regs.
Högre gräns - situationer som är obekanta för regs
En annan viktig idé för spelare som redan har fler vapen i sin arsenal är att tvinga motståndaren att spela i mindre bekant territorium. Preflop-fördelen är lättast att förstå eftersom det finns färre variabler, men vi kan och bör kunna identifiera postflop-fördelen lika exakt.
En viktig färdighet är flop defence. Det innebär att du måste kunna namnge (50NL) exakt vilka händer i din range som du försvarar mot ett c-bet. Ett exempel på detta skulle vara en sitout BBvBU som svar på en preflop open, en flop på K86 med en flushdraw. Vi får en kontinuerlig bet på 50%, call med alla floppade par, alla draws (inklusive gutshots), plus några starka händer med flushdraws bakvägen (t.ex. AJs, ATs, A5s, QJs), vilket är mer eller mindre tillräckligt för att försvara en stor del av vår range. Alla 100NL-spelare vet i stort sett exakt vad de ska försvara sig mot 50%-storlek, eftersom de hanterar och studerar dessa situationer. 25NL-spelarna kommer att spela mer intuitivt och kommer troligen inte att försvara sig med tillräckligt många bakdörrar. Om jag vet detta och de inte gör det, är det min fördel.
Situation nr 1
En av de situationer jag fortfarande använder i mina limits är ett bra exempel på hur du tvingar din motståndare att spela där fördelen är på din sida. I 100-200NL studerar alla single-raised potter och det är naivt att förvänta sig stora misstag i dem. I en BBvSB-situation vet en reg i dessa limits exakt vad han ska 3beta och vad han ska svara med mot en SB open, och har postflopat mot normala sizings tusentals gånger och är bekväm här. Situationen förändras dramatiskt när SB limpar. Så nu måste du veta vem du ska isolera med, hur du ska spela mot en limp/3bet, hur BB:s range ser ut när han checkar och slutligen hur du ska spela postflop med den range. Föga förvånande förändras spelet efter floppen ganska drastiskt, eftersom intervallen för båda positionerna blir mycket bredare, vilket innebär att du måste försvara dig med betydligt svagare händer, ribban för value-bets sänks också avsevärt, och allt som allt är detta ett mycket obekant territorium där motståndaren tvingas gissa. Om jag har studerat den här situationen och min motståndare inte har det, växer fördelen som ett urverk.
Situation 2
Det sista exemplet jag vill dela med mig av hände vid ett live cash games-bord. Jag minns den här situationen mycket väl, eftersom motståndarens reaktion då utlöste en hel del tankar om Edge och dess inriktning. Det fanns bara en casual-spelare vid bordet, de andra 5 var på olika nivåer men fortfarande vanliga spelare i den miljön. Jag öppnade med 97s från CO position, fick ett samtal från BB. Flop K86r, c-bet 1/3 av potten. Turn 3, som gav en flushdraw, BB check. Jag c-bet 1,5x potten. BB-spelaren skrattade högt och kastade mycket snabbt bort sin hand och uttryckte sin åsikt att min linje var otillräcklig, okonventionell och förmodligen bara någonsin gjordes med en mycket stark hand. Spelaren var en av de bättre spelarna på det bordet.
Innan den nya handen ens hade delats ut förändrades spelarens ansikte och han såg eftertänksam ut, förmodligen insåg han att detta inte bara var slumpmässiga sizings, utan en överlagd strategi som han såg för första gången. Nästa par gånger han fick samma linje från mig, om än foldad, tog det mycket längre tid för reg att överväga sina beslut och "gissa" hur min range såg ut. På teorisidan, även om EV-skillnaden mellan normala sizings (säg 2/3 vardera på floppen och turn) och 1/3 på floppen - 1,5x överbet på turn inte är stor, var ett av dessa alternativ sett av motståndaren för första gången, vilket innebär att tills jag vet exakt hur intervallen ser ut i denna situation, tvingas motståndaren att gissa - vilket skapar en stor kant.
Fördelarna med att förstå Edge for development
Det är dags att sammanfatta och begripliggöra denna artikel. Det finns oändligt många verktyg som ökar edge: Att känna till de exakta försvarsintervallen mot c-bets på olika brädor mot olika sizings, bättre val av bluffhand (de flesta bluffar när de bara bestämmer sig "nu"), balansera check-raise-intervall, tunna värdebet (alla kommer att betala för att satsa för värde när de har 90% mot ett call-intervall, det skapar inte Edge för någon, men du kan hitta situationer där du gör tunna värdebet med ett 54% equity och dina motståndare inte kommer att göra det) och så vidare.
Nyckeln är att kunna identifiera dem. Egenskaper som självkritik, arbetsmoral, känslomässig kyla och så vidare är bra egenskaper för en framgångsrik pokerspelare, men du har inget sätt att objektivt väga upp dem och jämföra dem med, säg, spelare med högre limiter när du funderar på hur du ska nå dit. Edge, det här är inte en abstraktion, en allmän övertygelse om att jag i genomsnitt kommer att fatta bättre beslut än min motståndare. Det handlar om att veta exakt vilka misstag de tenderar att göra och hur jag specifikt kan dra nytta av dem. När du börjar leta efter dessa nischer kommer du att få en helt ny uppfattning om poker och möjlighet att förbättra dig snabbt och effektivt. Mer om pokerstrategi Klicka här.
SV 
LT 
EN 
DE 
FR 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 
TR