Kniha "Easy Game" - preflop-muunnelma, postflop-mahdollisuudet

Toinen luku: Preflopin käsien vaihtelu ja postflopin todennäköisyydet

Ennen floppia on epäilemättä helpoin katu pelata. Pelin vaihtelut ovat huomattavasti vähentyneet – vain kaksi korttia jokaiselle pelaajalle. Toisin kuin flopin jälkeen, jolloin tilanteet muuttuvat äärimmäisen monimutkaisiksi. Preflop-pelin hallitseminen on paljon helpompaa. Kuitenkin jokainen oppilas, jota olen valmentanut, aloitti yhdellä suurella preflop-pelin virheellä. He eivät ajattele peliä flopin jälkeen. Keskiverto pokerinpelaajalle preflop-peli on tyhjiö, jossa voimme korottaa K2o jakajan paikalla, koska korttimme ovat vahvempia kuin vastustajien range pakotettujen panosten paikoissa.

Mitä mieltä olette: Jos tyhjiössä preflop olisi kannattavaa korottaa 100% käsistä jakajan paikalla. Kuolleet rahat pakotetuista panoksista kompensoisivat helposti korotukset 72o:lla. Miksi emme siis korota 100% käsistä jakajan paikalla? No, koska 72o pelaa flopin jälkeen yksinkertaisesti kauheasti. K2o:n mahdollisuudet flopin jälkeen eivät myöskään ole paljon paremmat.

Yksi yleisimmistä avunpyynnöistä, joita kuulen, on pyyntö auttaa rahojen voittamisessa ilman korttien näyttämistä (without showdown) -tilastoissa. Vaikeudet, joita useimmat pelaajat kohtaavat yrittäessään ansaita rahaa ennen korttien näyttämistä (before showdown), johtuvat heidän kyvyttömyydestään pelata hyvin suunniteltua preflop-peliä, joka olisi lähellä strategiaa, jota käytetään flopin jälkeen. Heidän preflop-pelisuunnitelmansa ja flopin jälkeisen pelisuunnitelmansa välillä on aukko. Yhteenvetona – he eivät ajattele mahdollisuuksia. Yritetään kaikki tämä selvittää.

Meillä on K8o jakajan paikalla. Ensimmäinen ajatuksemme on korottaa, koska kätemme on edellä vastustajan pakotetun panoksen rangea vastaan ja voimme kerätä kuolleet rahat (ante) ja pakotetut panokset. Sanotaan siis, että korotamme ja vastustaja isosta blindista maksaa. Floppi on 9♠7♦3♣. Vastustaja checkaa, teemme standardin jatkopanoksen (c-bet), mutta vastustaja maksaa. Sitten käännetään neljäs kortti (turn), joka on 2♠. Vastustaja checkaa taas. Voi pojat, meillä on iso ongelma! Jos mekin checkaamme, joudumme väistämättä viimeiselle kadulle, jolloin meidän on näytettävä heikko käsi ja häviämme osan jo panostetuista merkeistämme. Meidän näkökulmastamme tilanne näyttää melko heikolta. Tai voisimme panostaa, mutta käännetty neljäs kortti ei muuta mitään, joten on todennäköistä, että vastustaja ei luovu mistään, millä hän maksoi ennen neljännen kortin kääntämistä. Liian aggressiivinen ja usein toistuva panostaminen johtaa usein merkkien tuhlaamiseen. Todellinen ongelma syntyy jo ennen floppia. Valitsemme korttiyhdistelmiä, joilla on pienet mahdollisuudet (equities) flopin jälkeisessä pelissä, ja sitten joudumme kannattamattomiin tilanteisiin, joissa emme yksinkertaisesti voi tehdä mitään oikeaa liikettä. On erittäin helppo ratkaisu välttää tämä kaikki – meidän on vain valittava korttiyhdistelmät, joilla on hyvät mahdollisuudet flopin jälkeisessä pelissä.

Ja mitkä ovat nämä kortit?

1) Saman maan kortit (suited cards) ovat hyvä esimerkki aluksi. Saman maan korteilla on hyvät mahdollisuudet pelissä, kun floppi käännetään. Kun yritän selittää tätä ihmisille, heidän ensimmäinen reaktionsa on usein negatiivinen, koska saman maan kortit harvoin muodostavat värisuoran (flush). Tämä on totta, mutta ajatellaanpa sitä yhdistelmän mahdollisuuksien (equities) kannalta.

Vasemmalla puolella meillä on A♠6♠. Oikealla puolella meillä on A♠6♣. Korotamme jakajan paikalla ennen floppia ja vastustaja isosta blindista maksaa. Floppi on 9♠7♠3♠. A♠6♠:lla meillä on 100% mahdollisuus verrattuna 50% mahdollisuuteen A♠6♣:lla. Noin 50% ero. Se on paljon.
Nyt vakavoitukaa ja miettikää, kuinka usein täytämme värisuoran (flush) heti, kun floppi käännetään? Myönnän, muutetaan floppi 9♠7♠3♣. Vasemmalla meillä on 50% mahdollisuus verrattuna 15% oikealla. 35% ero on myös melko suuri.
Tärkeintä on harkita flopin kortteja 9♠7♦3♣. Me panostamme (bet) ja saamme maksun (call). Käännetään neljäs kortti (turn) ja se on Q♠. A6s:llä tässä tilanteessa meillä on 12 outtia, eli 12 sopivaa korttia. A6o:lla on 3 outtia, mikä tarkoittaa, että tälle yhdistelmälle on jäljellä kolme sopivaa korttia. Nyt, suuremmalla mahdollisuuksien (equities) määrällä, voimme olla aggressiivisia. Toisin kuin A6o:lla, jossa voimme valita vain heikkouden ja merkkien tuhlaamisen välillä. Voimme olla vastaavasti aggressiivisia A6s:llä. Käsittelemme tätä hieman myöhemmin – seuraavassa luvussa.

2) Korkeat kortit (high cards) myös omaavat hyvät mahdollisuudet. Keskustellaan AQo-yhdistelmästä. Jos flopin kääntämisen jälkeen näemme A:n tai Q:n, meillä on yleensä paras yhdistelmä. Kuitenkin, kun floppi käännetään, näemme yleensä kolme meille sopimatonta pienempää korttia, jolloin meillä on kuusi outtia korkeampiin kortteihin. Ja useimmissa tilanteissa kuusi outtia riittää jatkamaan aggressiota.

3) Lähekkäiset kortit (connecting cards) omaavat myös hyvät mahdollisuudet (equities), vaikkakaan eivät yhtä suuria kuin saman maan (suited) tai korkeat kortit (high cards). Niillä on jonkinlainen etu, kuten mahdollisuus muodostaa suora (straight), joka mielestäni on yksi pokerin piilotetuimmista yhdistelmistä, mutta tällä yhdistelmällä on myös paljon huonoja puolia. Jos pöydällä on mahdollisuus muodostaa värisuora (flush draw), mahdollisuudet muodostaa voittava suora heikkenevät huomattavasti, koska keskeneräisellä suoralla (straight draw) on 8 outtia mahdolliseen yhdistelmän täyttämiseen, kun taas keskeneräisellä värisuoralla (flush draw) on 9 outtia mahdolliseen yhdistelmän täyttämiseen, ja vielä parempi on korkein värisuora (nut flush draw), joka avaa meille 12 outtia mahdolliseen yhdistelmän täyttämiseen. Jos neljännen kortin (turn) kääntämisen jälkeen saamme mahdollisuuden muodostaa suoran (straight draw), tällainen neljäs kortti (turn card) tekee pöydästä yleensä koordinoidumman ja vähentää mahdollisuutta olla aggressiivinen. Esimerkkinä voimme käyttää tätä tilannetta: meillä on JT, ja pöydällä on floppi K75Q. Mahdollisuus täyttää suora on houkutteleva, mutta tässä tilanteessa emme todennäköisesti voi jatkaa aggressiota näin vahvan neljännen kortin kääntämisen jälkeen vastustajan mahdollisen rangeen, jossa on kortteja kuten KQ. Parempi tilanne voisi olla, jos floppi olisi matalampi ja pelottavampi. Sanotaan, että meillä on JT, ja floppi on 964r ja neljäs kortti on 8. Tällaisen neljännen kortin kääntämisen jälkeen tilanne muuttuu erittäin vaikeaksi ja monimutkaiseksi jatkaa aggressiota, vaikka korteillamme on hyvät mahdollisuudet (equities).

Ymmärtääksesi kaiken, mitä yritin selittää, yritä ymmärtää, että sellaiset korttiyhdistelmät kuten A3s ovat erittäin vahvoja, jos yhdistämme niiden arvon saman maan kortteina (suited cards), korkeina kortteina (high cards) ja lähekkäisinä kortteina (connecting cards). A2s-A5s ovat vahvempia käsiyhdistelmiä kuin A6s-A9s, arvo, joka saadaan lisämahdollisuuksista muodostaa suora, kompensoi arvon, joka saadaan kickerin arvosta. Esimerkki: 6 ei ole paljon parempi kuin 5 kickerinä, mutta suora tai mahdollisuus muodostaa suora on paljon parempi kuin heikko kicker. Sellaiset kortit kuten 76s ovat myös melko vahvoja, vaikka niillä ei ole hyvää kickeriä. Ja tietysti on sellaisia kortteja kuten KJo, jotka ovat vähemmän arvokkaita kuin saman maan kortit, mutta silti melko vahvoja.

Epäilemättä aggressiolla on lukemattomia etuja: voitamme suurempia potteja vahvoilla korttiyhdistelmillä, pakotamme vastustajamme luopumaan parhaista yhdistelmistä, keräämme usein kuolleet rahat (ante) ja pakotetut panokset, ja kaikki nämä aggressiosta johtuvat toimet aiheuttavat lukemattomia vaikeuksia vastustajillemme yrittäessään arvata korttiyhdistelmämme. Nyt kun tiedämme, mitkä korttiyhdistelmät asettavat meidät tilanteisiin, joissa voimme vapaasti jatkaa aggressiivisuutta, voimme alkaa harkita, missä tilanteissa meillä on suuret mahdollisuudet ja missä haluamme jatkaa aggressiivista peliä.

Artikkelisarja on valmistettu Andrew Seidmanin pokerikirjan “Easy game” pohjalta.

Norintys įsigyti originalą, kuris yra anglų kalba, gali tai padaryti balugawhale.com.