Es gibt lange Debatten darรผber, ob Poker als Sport betrachtet werden sollte. Wenn wir sagen wรผrden, dass Poker kein Sport ist, wรผrden wir riskieren, Poker als ein rein geistiges Spiel zu betrachten. Eine solche Bezeichnung lรคsst vermuten, dass man, solange man keine kรถrperlichen Einschrรคnkungen hat, tun kann, was man will.
Das ist nicht ganz richtig. Es stimmt, dass man im Gegensatz zu traditionellen Sportarten beim Poker nicht durch kรถrperliche Merkmale wie Grรถรe oder Kรถrperbau eingeschrรคnkt ist. Aber man ist durch kรถrperliche Einschrรคnkungen im Gehirn begrenzt. Wenn die Gehirnstrukturen nicht durch viele Stunden am Pokertisch richtig kalibriert wurden, ist man nicht in der Lage, physisch richtig zu spielen. Richtig zu spielen bedeutet, die richtigen, komplexen neuronalen Muster zu haben.
Aus physiologischer Perspektive gibt es zwei verschiedene Arten von Pokerwissen, die in unserem Gehirn dekodiert werden. Die erste ist das, was wir normalerweise als Wissen betrachten: Weisheit, die auf Fakten oder Aussagen basiert. Die zweite ist das Know-how (prozedurales Wissen).
Aussagenbasiertes Wissen ist etwa so: “Ich sollte preflop mit KK ein 3-Bet machen.” Know-how-Wissen ist das Wissen unseres Gehirns, wie man sich verhรคlt. Im Gegensatz zu Aussagen im Gehirn, die abgerufen werden mรผssen, enthรคlt das Know-how-Wissen Informationen darรผber, wie man Signale an die Neuronen sendet, die fรผr die Motorik und Muskelfasern verantwortlich sind, wie man Bewegungen und Gleichgewicht kalibriert, um Handlungen auszufรผhren. Zum Beispiel ist das Treffen eines Freiwurfs im Basketball ein Know-how-Bereich. Man muss keine Aussagen darรผber kennen, wie man einen solchen Wurf ausfรผhrt, wie etwa, dass man auf eine bestimmte Hรถhe springen oder darauf achten muss, dass sich der Ball in eine bestimmte Richtung dreht. Der Kรถrper lernt diese Dinge automatisch und kodiert sie in Know-how um, ohne jemals Aussagen darรผber zu formulieren.
Das Pokerspiel ist ebenfalls ein Bereich des Know-how-Wissens. Beim Lernen von Poker wird man immer besser, das Gehirn baut ein neuronales Netzwerk auf, um unbewusst die Wahrnehmung und motorischen Reaktionen zu koordinieren, รคhnlich wie beim Basketballspielen. Das ist nicht so offensichtlich, da wir nie darรผber nachdenken, Poker als ein kรถrperliches Spiel zu betrachten, aber das Lernen ist genau so.
Wenn man Basketball spielt, kann die Basketballtheorie natรผrlich helfen, aber der einzige Weg, ein erfahrener Spieler zu werden, besteht darin, sein Know-how-Verstรคndnis zu entwickeln, die inneren Kรถrperempfindungen, die nur durch stรคndiges Spielen entstehen. Obwohl die Systeme sich gegenseitig beeinflussen kรถnnen, unterscheiden sich Basketballtheorie und -praxis stark. Das Gleiche gilt fรผr Poker. Das System im Gehirn, das die Pokertheorie enthรคlt, ist strukturell getrennt von dem System, das dein Spiel steuert.
Die Pokertheorie ist ein bewusstes Netzwerk, das man im Kopf hat. Man sollte darรผber nachdenken wie รผber ein Computerprogramm, das man in seinen neuronalen Netzwerken aufgebaut hat. Man hat Informationen รผber alle Hand-Variablen in das interne Pokertheorie-Programm eingegeben, sodass es jetzt die Informationen aufnimmt, sie verarbeitet und eine Antwort ausspuckt. Man trainiert und vertieft das Wissen, indem man รผber Poker spricht, Poker-Videos anschaut, die Hรคnde anderer Leute รผberprรผft, Pokerbรผcher liest, Poker-Mathematik-Simulationen durchfรผhrt usw. Das Feedback aus all diesen Quellen hilft, das neuronale Netzwerk der Pokertheorie nรคher an die Realitรคt zu kalibrieren.
Dieses Programm, wie bereits erwรคhnt, ist langsam, da es dazu neigt, schnell vom Kurs abzukommen und viele Codes durchlaufen muss, daher ist es unwahrscheinlich, dass man dieses Programm fรผr alle gespielten Hรคnde verwendet. Aber in ernsten Situationen wird man versuchen, alle verfรผgbaren Informationen herauszuholen.
Auf der anderen Seite, wenn wir Poker spielen, sind wir mit etwas vรถllig anderem beschรคftigt. Wir versuchen nicht 
, uns an aussagenbasiertes Wissen, Fakten รผber Poker oder sogar an diskursive Prozesse zu erinnern, die in den Netzwerken der Pokertheorie gespeichert sind. Beim Spielen aktivieren wir das Know-how-Wissen โ unser unbewusstes “Muskelgedรคchtnis”-System, das uns hilft, sofort zu reagieren, zu fรผhlen, welches Spiel richtig ist, was die Grรถรe eines Bets aussagt. Wir entscheiden, ob eine Hand stark genug ist, um in dieser Situation zu callen. Das nennt man Intuition. Know-how ist das, was unsere Finger sofort bewegt, um den Knopf zu drรผcken, auf dem Turn zu folden oder All-in zu gehen. Unser Pokerverstรคndnis besteht aus Know-how. Wie wir einen J98-Flop oder eine AQ-Hand sehen, wird durch unser Know-how-Wissen bestimmt. Zum Beispiel: Eine AQ-Hand wird sofort rational erfasst โ Mathematik, Handtabellen, Pokertheorie oder Bewusstsein spielen hier keine Rolle. Man hat einfach ein Gefรผhl dafรผr, wie stark diese Hand ist, wie sie funktioniert und wie man damit spielen sollte. Natรผrlich kann man sein Verstรคndnis ergรคnzen, indem man versucht, seine Pokertheorie im Kopf durchzugehen oder herauszufinden, wie AQ gegen eine bestimmte Range in PokerStove abschneidet. Aber die meiste Zeit im Poker funktioniert man einfach mit dem Verstรคndnis, das durch das Know-how-Wissen gefiltert wird.
Wie zu erwarten ist, wird das Know-how-Wissen in erster Linie durch Spielen entwickelt. So wie in anderen kรถrperlichen Aktivitรคten, Schwimmen oder Reiten. Man kann kein Know-how-Wissen durch das Lesen von Bรผchern oder das Beobachten anderer erlangen. Poker-Know-how und unbewusste Reaktionen werden ausschlieรlich durch experimentelles Feedback trainiert โ sei es durch Bestrafung oder Belohnung.
Diese Belohnungen oder Bestrafungen kรถnnen auf verschiedene Weise verwaltet werden, manchmal auch nicht ganz nรผtzlich. Sie kรถnnen aus erfolgreichem oder fehlerhaftem Spiel kommen, aber sie kรถnnen auch von einem Coach kommen, der einem das Spielen beibringt, oder vom eigenen inneren Kritiker. Mit jedem solchen Beispiel entfernt man sich nur weiter von der eigentlichen Pokererfahrung. Je mehr man den bewussten Verstand einsetzt, desto weniger trainiert man sein Know-how.
Das ist einer der Hauptgedanken, daher sollte er wiederholt werden: Je mehr die Quelle aus dem Kontext herausgezogen wird, in dem ihre Erfahrung genutzt werden sollte, desto weniger wird das daraus resultierende Feedback das Verhalten beeinflussen.
Wie wir sehen, gibt es also zwei separate Pokersysteme, die in unserem Gehirn existieren โ das bewusste, verbunden mit unserer Pokertheorie und aussagenbasiertem Wissen, und das unbewusste System, das Know-how-Wissen enthรคlt und den grรถรten Teil unseres Spiels steuert. Diese beiden Systeme sind nicht nur getrennt, sondern werden auch auf vรถllig unterschiedliche Weise trainiert.
