Pre-flop-spel mot svaga MTT-spelare. Del 2

Vilket svar förväntar vi oss?

Generellt sett, när vi möter en 3bet, bör vi förvänta oss att en dålig spelare svarar medan en bra spelare lägger sig eller 4betar. Självklart betyder det inte att svaga spelare alltid bara svarar, men det är viktigt att ha en plan framåt och fråga sig själv vad som vanligtvis borde hända.

När en spelare öppnar mycket och lägger många händer mot en 3bet, blir det mindre viktigt vilka kort du har, den verkliga värdet kommer från att motståndaren oftast lägger sig före floppen. Men när vi spelar mot en dålig spelare som spelar många händer, ofta öppnar och svarar på 3bets, måste vi vara säkra på att andra faktorer är till vår fördel (position, markerstaplar, spelare som kan agera efter oss, risken för att få en 4bet-bluff, etc.) och först då agera.

Hur många marker har spelarna?

Spelarnas markerstaplar bör starkt påverka ditt 3bet-område. När spelarna har färre marker, bör du välja händerna du 3betar med mycket noggrant. Å andra sidan, när både du och motståndarna har stora markerstaplar, kan du 3beta mycket brett så länge andra motståndare inte börjar spela tillbaka. Låt oss diskutera ett exempel med 30bb:

Turnering, effektiv markerstapel – 30bb.

Hjälten i BB-positionen har As5c,

CO höjer till 2,25bb, vad ska hjälten göra?

Först föreställer vi oss att motståndaren spelar aggressivt och öppnar för många händer. Trots att As5c inte är en bra hand, passar den för en 3bet-bluff. När vi har ett ess minskar chansen att motståndaren har en bra hand, så chansen att han lägger sig är något högre.

Nu föreställer vi oss att vi spelar mot en annan svag spelare som spelar mer passivt och öppnar mer sällan. Oavsett om han öppnar 10%, 20% eller 30%, är en 3bet här förödande eftersom en sådan spelare kanske inte lägger kort som han borde, vilket gör att vi hamnar post-flop med en dålig hand och även om vi träffar ett ess på floppen, är det stor chans att vi förlorar en stor del av våra marker på grund av en sämre kort bredvid esset. Å andra sidan, mot sådana motståndare gillar jag ibland att 3beta suited connectors som J9s, men jag minskar storleken på 3bet något (5bb mot en 2,25x öppning), jag tror inte att detta fungerar bra i en allmän strategi, men kom ihåg att vi spelar mot en fisk, så en 3bet här med J9s har många fördelar:

Vi isolerar fisken med positionsfördel och initiativ;
Vi har en lurig hand, så ibland träffar vi något starkt även om vi inte förväntar oss det;
J9s kommer inte att vara lika ofta dominerad som A5o;
Om vår motståndare 4bet-shovar, förlorar vi inte så mycket equity (högst 40%).

Ska vi 3beta svaga spelare med alla suited connectors när vi har 30bb? Nej, men när vi vill isolera fiskar oftare än andra, hamnar vi ibland i sådana situationer och måste utnyttja dem, även om det först kan verka ologiskt att 3beta bluffa mot fiskar. Så länge du tänker klokt på vilka händer du ska inkludera i ditt 3bet-område och vilka du inte ska, blir det svårt att göra stora misstag.

Det är ännu enklare när du har 100bb+. Du behöver inte oroa dig för att någon ska shova alla marker och du har mycket mer utrymme att spela post-flop. Trots att ju fler marker spelarna har, desto mer komplicerat blir pokern, är det mycket enklare att 3beta med många marker.

Kom ihåg att svaga spelare tenderar att göra många misstag post-flop. Vi kommer att prata mer om post-flop-spel i nästa del, men det är också viktigt att nämna här att ett av målen med bra pre-flop-spel är att spela post-flop för så stora potter som möjligt mot fiskar. Detta är särskilt viktigt i de tidigare turneringsnivåerna, när du träffar något mycket starkt på floppen, kan du tjäna en enorm mängd bb.

Alltid när en svag spelare öppnar inte bara med de bästa händerna, vill du ofta 3beta honom med händer som spelar bra post-flop. (Med de bästa händerna också).

När vi har många marker och spelar mot en svag spelares öppning, gillar jag att begränsa mina 3bets från SB och BB-positionerna. Svaga spelare gör många misstag post-flop, men de lägger sällan kort, de svarar oftare med händer de inte borde, så att ha en medelhands mot en sådan motståndare kan skapa många problem, och det vill vi inte när potten är ganska stor.

Här är ett exempel från den första turneringsnivån (200bb)

Hjälten har AsJc i BB-positionen.

Fisken öppnar till 3bb från CO, 2 spelare lägger sig, hjälten 3betar till 11bb, fisken svarar.

Floppen – Ac, 6h, 7h. (Potten 22,5bb).

Hjälten betar 7bb, fisken svarar.

Turn – 3d. (Potten 36,5bb).

Hjälten checkar, fisken betar 25bb.

Denna hand börjar irritera, fisken kan ha ett sämre ess, färgdrag, 89, eller något annat intressant som 10, 9, eller kan bara dumt trycka på knapparna med 55. Å andra sidan kan vi här se händer som vi inte borde se hos en normal spelare – A3, A6, A7, 54 eller till och med AK. Om vi svarar här, kommer vi oftast att möta en enorm bet på rivern, vilket skulle sätta oss i en mycket obekväm situation, om vi inte ser en J på rivern. Men om vi lägger korten, kommer vi ofta att bli utspelade av en fisk som har en svagare hand.

Så vad ska vi göra i en sådan situation? Förmodligen svara och hoppas att motståndaren checkar på rivern, men vi skulle undvika hela denna obehagliga situation om vi bara hade svarat pre-flop.

När vi 3betar med inte de bästa händerna och spelarna vid bordet har mycket bb, vill vi alltid ha positionsfördel mot fisken. Så kan vi kontrollera motståndaren och sätta honom i obekväma situationer. Utan positionsfördel blåser vi upp potten utan någon rimlig anledning och riskerar att bli utspelade av en sämre spelare, även när han själv inte förstår hur han gör det.

Att spela från SB-positionen är lite mer komplicerat, 3bet har extra värde eftersom vi kan trycka ut BB från spelet (tills de vaknar upp med en bra hand). Men här kan du återigen möta samma problem som i det diskuterade exemplet från BB, så det minsta du kan göra är att 3beta med händer som spelar bra post-flop.

Var är det bäst att spela poker?

Låt oss ta hänsyn till historien om att spela mot svaga spelare

2017 lärde vi ut en balanserad strategi och korrekt spel. Men du ser fortfarande att spelare som Phill Hellmuth krossar i live-turneringar trots att de verkar spela fruktansvärt. Det finns flera anledningar till varför spelare som han, som jag tror inte skulle kunna spela vinnande poker i $10-turneringar online, kan vinna WSOP-armband idag. En sak som spelare som Hellmuth värderar högt är stor uppmärksamhet, även om det är väldigt enkelt men dumt.

Du har en begränsad tid när en fisk sitter vid ditt bord, så ditt jobb är att ta alla hans marker innan någon annan gör det. De kom för att spela poker och vill ha action. Det enda de verkligen inte kom hit för är att lägga varje hand. När någon tvingar dem att lägga korten om och om igen, börjar de tilta, blir snabbt envisa och paranoida. Det är fiskens logik som kan sammanfattas i denna rad: “Jag kommer inte låta honom krossa mig, nästa gång svarar jag” – det är tänkandet och beteendet som är vanligt bland många fritidsspelare.

Det är svårt att tänka sig ett mer lönsamt scenario än när fisken tror att du spelar personligen mot honom och blir nervös. Ibland krävs det väldigt lite, till exempel en 3bet som slår ut honom ur potten, eller en vunnen pott med en helt oväntad hand, säg 75s.

När du spelar mot andra regelbundna spelare behöver du inte överdriva varje hand. Oavsett vilka kort som vänds upp efter en kamp i en stor 3bet-pott, kan vi inte dra förhastade slutsatser när båda spelarna spelar solidt. Men med svaga spelare är situationen annorlunda, om du tidigare har utspelat samma fisk, kommer de ibland att göra allt för att svara på alla dina bets. Du behöver inte försöka sätta den svaga spelaren i ett sådant psykologiskt tillstånd, allt du behöver göra är att fortsätta isolera sådana spelare och spela standardpoker på de andra gatorna.

Vad du verkligen inte ska göra är att bluffa kraftigt och oöverlagt mot fiskar i ett försök att skapa en bild av en hänsynslös spelare. Trots det vill du fortfarande attackera den svaga spelaren, så gör det genom att använda tipsen som diskuterats tidigare i denna artikel och gör det ofta.

Några isoleringar eller 3bets mot fisken utan att visa din tveksamma hand – det är allt som behövs för att få dem att börja bli galna. Det är därför isolering är bättre än att limpra efter, och 3bet är ett bättre val än att bara calla. Du skapar en övergripande spelhistorik som kommer att vara till nytta för dig i framtiden.

Översatt från