"Det är omöjligt att förstå civilisationens kraft utan att ge upp våra instinkter." - Sigmund Freud
Det finns många olika spel där vi behöver tillämpa pokertänket. Det är naturligt att vi gör misstag inom de områden vi befinner oss i. En anledning till att svaga spelare gör många misstag vid pokerbordet är att många beslut i poker kräver ansvar eller intensivt tänkande, och dessa beslut skiljer sig mycket från de som de behöver fatta i sina dagliga liv. Faktum är att många människor som vill spela poker måste gå emot sina instinkter.
För att förstå poker måste vi identifiera de områden där vi behöver tänka lite annorlunda för att uppnå ett bättre resultat.
Åtgärder och reaktioner
Det ligger i människans natur att söka efter ett samband mellan handlingar och deras resultat (reaktioner). Det är genom att försöka hitta detta samband som människan börjar lära sig. Dessa samband kan vara mycket små och så uppenbara som att en nål sticker hål på en ballong och får den att explodera. Eller så kan det vara resultatet av en handling som har ägt rum, t.ex. att du kommer på någon med att ljuga, så att du litar mindre på den personen i framtiden. En av nycklarna till mänsklig utveckling är att hitta och assimilera så många av dessa relationer som möjligt. Allt vi gör varje dag är baserat på tidigare förstådda handlingar och de reaktioner de orsakar.
En stor fördel med att observera dessa reaktioner är att vi kan ändra saker som svar på dem. Om din handling inte ger den reaktion du vill ha, kan du prova en annan handling nästa gång och se om reaktionen blir annorlunda. Om du t.ex. passar en fotboll till en vän och de inte lyckas stoppa den, kan du nästa gång passa bollen svagare. Detta kan orsaka en annan reaktion och det kan hända att du svingar bollen för svagt och att den inte når din vän, så nästa gång kommer du att försöka igen, etc.
När alla dessa saker spelar in i poker kan det vara mycket svårare att hitta kopplingen mellan handling och reaktion (eller i det här fallet, mellan beslut och resultat). Varje åtgärd som vidtas kan få en mängd olika resultat, vissa gynnsamma och andra ogynnsamma. Allt detta gör inlärningsprocessen mycket svårare. Att använda samma inlärningsmetodik för poker som för att sparka på en boll kan orsaka många problem för inlärningen.
Vissa pokerscenarier kan lösas matematiskt. I limit holdem är det till exempel väldigt lätt att bevisa att det nästan alltid är korrekt att syna en singelsatsning med ett flushköp på floppen. Många situationer är mycket svårare att lösa matematiskt, till exempel om det är bättre att lägga sig, syna eller höja med 66 från mittposition. Det finns många andra påverkande faktorer i den här situationen. På dessa platser kan du lära dig av de mer erfarna eller helt enkelt från trial and error.
Problemet med att lära sig genom trial and error är att om vi väljer en åtgärd och får ett negativt resultat, kommer vi instinktivt att ändra åtgärden för att få ett bättre resultat. Du måste vara försiktig, eftersom ett bra beslut kan leda till ett negativt resultat och ett dåligt beslut kan leda till ett positivt resultat. Vi kan till exempel höja före floppen med AA och förlora en stor bunt marker när motståndaren fångar ett set. Eller låt oss säga att vi synar en pre-flop-höjning med K-9 och slår motståndarens A-K när korten är K-9-6. Det här är bara några exempel, men principen är densamma för de flesta beslut du fattar vid pokerbordet.
Bara för att du är en vinnande spelare betyder det inte att du spelar bra. Omvänt betyder inte en förlust att du spelar dåligt.
Detta är mycket viktigt för en pokerspelare att förstå. Annars kan du sluta fatta dåliga beslut i spelet och fortsätta att fatta dem, vilket kommer att gynna dina kortsiktiga resultat. I sådana fall kommer spelaren med AA att spela för försiktigt nästa gång, medan spelaren med K-9 kommer att omformulera sin åsikt och tycka att det är OK att syna med K-9.
SV 
LT 
EN 
DE 
FR 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 
TR