Precis som implicerade odds kan bli omvända implicerade odds, kan bluffequity bli omvänd bluffequity. Föreställ dig att vi spelar en hand med en nut blocker och planerar en stark satsning om en färgdragning dyker upp i spelet, eftersom vi tror att motståndaren aldrig kommer att spela en dragning med det han har nu. Om han skulle bestämma sig för att spela en färgdragning med det han har, och annorlunda än vi förväntade oss, skulle vi själva riskera att förlora mer pengar än vi hade planerat om färgkortet verkligen skulle komma. Att använda bluffequity mot en spelare som slowplayar eller strukturerar sin range annorlunda än vi tror kan slå tillbaka mot oss själva. Förutom bluff och omvänd bluffequity finns det ytterligare en viktig aspekt som de flesta människor missförstår.
En fråga att fundera på: vilken hand vill du representera för människor när du bluffar? Oftast svarar människor intuitivt: en stark hand. Men det är ett obestridligt misstag.
Om vi tänker efter noga, bryr sig din motståndare lite om din hand är stark eller inte, vad han bryr sig om är om hans hand kan slå din. Så om han har en svag hand behöver du inte representera en stark hand, du behöver bara visa att du har en något starkare hand än hans.
Detta är ett vanligt misstag bland pokerspelare som tänker på bluffar. De fokuserar på bluffar i situationer där de kan representera att de har en färg eller en stege, set eller överpar och liknande händer. Men i verkligheten har alla dessa händer mycket låg frekvens. Du får dem verkligen inte så ofta som du skulle vilja. Så varför anstränga sig så mycket för att visa att du har dem?
Istället är det bättre att visa att du har ett medium pocket pair eller toppar med en låg kicker. Du bör oftare använda bluffar med sekvensen check/check/bet, check/bet/bet eller bet/check/bet, en sådan sekvens visar i sig svagare typer av händer. Sådana händer får du tillräckligt ofta, så du kan bluffa oftare. På detta sätt kommer du inte att vinna stora potter, men de potter du vinner kommer på lång sikt att bidra till resultaten. Att vinna 10bb per 100 händer ökar uppenbarligen winrate.
Nästa bluffprincip kan du anta som en högre nivå princip, eftersom den är mycket beroende av psykologi. Låt oss dra slutsatsen att motståndaren är ganska smart och aktivt tänker på dina ranges. Du är i en situation där alla dina händer kommer att ha åtminstone lite showdown-värde. Slutligen kommer din motståndare att dra slutsatsen att du kommer att välja den minst riskfyllda vägen (detta är vanligtvis ett bra antagande). Så när han vet att du troligen kommer att checka oftare och bara ibland, av en slump, vinna utan att riskera något, kommer motståndaren att anta att det inte är en bluff. Så han kommer att minska din bluff-frekvens till ett minimum. Och det är här du ska bluffa.
Generellt skulle denna princip låta så här: i situationer där motståndaren tror att du inte har någon anledning att bluffa, bör du bluffa. Naturligtvis gäller denna princip endast om motståndaren tänker på sådana saker eller om platsen är tillräckligt långt från centrum för att han medvetet ska tänka på bluffmöjligheten. Om han inte tänker på din psykologi, eller helt enkelt är distraherad, kan denna princip kastas överbord.
Som du kan se är bluff mycket mer än att bara representera en stark hand, det finns många subtilare aspekter här.
