Precis som implicerade odds kan bli omvรคnda implicerade odds, kan bluffequity bli omvรคnd bluffequity. Fรถrestรคll dig att vi spelar en hand med en nut blocker och planerar en stark satsning om en fรคrgdragning dyker upp i spelet, eftersom vi tror att motstรฅndaren aldrig kommer att spela en dragning med det han har nu. Om han skulle bestรคmma sig fรถr att spela en fรคrgdragning med det han har, och annorlunda รคn vi fรถrvรคntade oss, skulle vi sjรคlva riskera att fรถrlora mer pengar รคn vi hade planerat om fรคrgkortet verkligen skulle komma. Att anvรคnda bluffequity mot en spelare som slowplayar eller strukturerar sin range annorlunda รคn vi tror kan slรฅ tillbaka mot oss sjรคlva. Fรถrutom bluff och omvรคnd bluffequity finns det ytterligare en viktig aspekt som de flesta mรคnniskor missfรถrstรฅr.
En frรฅga att fundera pรฅ: vilken hand vill du representera fรถr mรคnniskor nรคr du bluffar? Oftast svarar mรคnniskor intuitivt: en stark hand. Men det รคr ett obestridligt misstag.
Om vi tรคnker efter noga, bryr sig din motstรฅndare lite om din hand รคr stark eller inte, vad han bryr sig om รคr om hans hand kan slรฅ din. Sรฅ om han har en svag hand behรถver du inte representera en stark hand, du behรถver bara visa att du har en nรฅgot starkare hand รคn hans.
Detta รคr ett vanligt misstag bland pokerspelare som tรคnker pรฅ bluffar. De fokuserar pรฅ bluffar i situationer dรคr de kan representera att de har en fรคrg eller en stege, set eller รถverpar och liknande hรคnder. Men i verkligheten har alla dessa hรคnder mycket lรฅg frekvens. Du fรฅr dem verkligen inte sรฅ ofta som du skulle vilja. Sรฅ varfรถr anstrรคnga sig sรฅ mycket fรถr att visa att du har dem?
Istรคllet รคr det bรคttre att visa att du har ett medium pocket pair eller toppar med en lรฅg kicker. Du bรถr oftare anvรคnda bluffar med sekvensen check/check/bet, check/bet/bet eller bet/check/bet, en sรฅdan sekvens visar i sig svagare typer av hรคnder. Sรฅdana hรคnder fรฅr du tillrรคckligt ofta, sรฅ du kan bluffa oftare. Pรฅ detta sรคtt kommer du inte att vinna stora potter, men de potter du vinner kommer pรฅ lรฅng sikt att bidra till resultaten. Att vinna 10bb per 100 hรคnder รถkar uppenbarligen winrate.
Nรคsta bluffprincip kan du anta som en hรถgre nivรฅ princip, eftersom den รคr mycket beroende av psykologi. Lรฅt oss dra slutsatsen att motstรฅndaren รคr ganska smart och aktivt tรคnker pรฅ dina ranges. Du รคr i en situation dรคr alla dina hรคnder kommer att ha รฅtminstone lite showdown-vรคrde. Slutligen kommer din motstรฅndare att dra slutsatsen att du kommer att vรคlja den minst riskfyllda vรคgen (detta รคr vanligtvis ett bra antagande). Sรฅ nรคr han vet att du troligen kommer att checka oftare och bara ibland, av en slump, vinna utan att riskera nรฅgot, kommer motstรฅndaren att anta att det inte รคr en bluff. Sรฅ han kommer att minska din bluff-frekvens till ett minimum. Och det รคr hรคr du ska bluffa.
Generellt skulle denna princip lรฅta sรฅ hรคr: i situationer dรคr motstรฅndaren tror att du inte har nรฅgon anledning att bluffa, bรถr du bluffa. Naturligtvis gรคller denna princip endast om motstรฅndaren tรคnker pรฅ sรฅdana saker eller om platsen รคr tillrรคckligt lรฅngt frรฅn centrum fรถr att han medvetet ska tรคnka pรฅ bluffmรถjligheten. Om han inte tรคnker pรฅ din psykologi, eller helt enkelt รคr distraherad, kan denna princip kastas รถverbord.
Som du kan se รคr bluff mycket mer รคn att bara representera en stark hand, det finns mรฅnga subtilare aspekter hรคr.
