Andrew Seidman "Easy Game" Razlogi za stavo II. del

Poglavje 1: Vzroki za stave II. del

Zadnjič smo končali stolpec pod skrivnostjo, ki bo izdal vsak tretji razlog za stavo, je učinkovit. Zato takoj vračamo dolg in dodajamo še več koristnih informacij.

Skupaj je ta razlog očitno bolj zapleten od zgoraj navedenih. Kaj je torej razlog za delovanje tega skrivnostnega tretjega razloga?

1. Nasprotnika prisilimo, da odloži karte in obdrži svoj delež denarja, vloženega v pot. Na flopu, kot je A75r, kjer imamo KQ, nasprotnik pa ima kombinacijo, kot je JT, v tem primeru ima nasprotnik še vedno 6 outov in precej kapitala, da bi zaključil igro.

Zato je dobra možnost, če nasprotnika prisiliš, da odstopi in obdrži del denarja, ki si ga vložil v pot.

Izjema je, če nasprotnik blefira in imamo dovolj močne karte, da se lahko odzovemo na morebitni blef.) Če po flopu zgrešimo svoj turn, bo naš nasprotnik prav tako zgrešil svoj turn z kartami, s katerimi ni zadel flopa, in bo stavil s kartami, ki so katerikoli par ali višje. Če torej naš nasprotnik ne blefira in kombinacija, ki jo imamo, ni dovolj močna, da bi ujela blefe, potem preprosto ne moremo preskočiti turna. Več o tem konceptu bomo povedali v poglavju z naslovom "Teorija razkritja".

2. Mrtvi denar je nadomestilo za primere, ko nasprotnik odgovori in mi izgubimo. Nekoč sem v igri z visokimi vložki igral proti zelo znanemu igralcu z imenom Cole, katerega slog igre je izjemno svoboden, lahko bi rekli agresiven. Bil je deepstack, CO (prekinitev) in igrala proti nasprotniku v položaju gumba. Cole je povišal, nasprotnik v položaju na gumbu je 3-betnil, Cole je 4-betnil, nasprotnik v položaju na gumbu je 5-betnil, nato pa je Cole potisnil all in. Igralec v položaju na gumbu je odstopil in Cole je pokazal T9o. Očitno je, da v tej situaciji Cole ni potisnil all-ina zaradi vrednosti (težko bi dobil izenačenje od 9 high). Toda ne moremo biti prepričani, da je nasprotnik v poziciji na gumbu odstopil z močno kombinacijo, saj je Cole notorično loose - agresiven - nihče ne bo odstopil z zelo močno kombinacijo proti njemu. Vendar se je vseeno zbral. Zakaj? Ker je bilo v potu, ko je njegov nasprotnik v poziciji na gumbu stavil 5-bet, veliko mrtvega denarja. Da bi bil Coleov all-in pravilen, je dovolj že relativno zelo majhen odstotek nasprotnikovih odstopov v poziciji na gumbu.

Bolj ko postaja igra agresivna, pogosteje začnejo ljudje blefirati in staviti denar s šibkejšimi kombinacijami. To pomeni, da je v potu več mrtvega denarja. V igrah z nizkimi vstopnimi vložki lahko c-stava pripelje do #3, kot v tem primeru, ko držimo ( KQ na plošči A75r ). V tej situaciji se odločimo za c-stavo, saj bodo na tej ravni igralci le redko prišli izza standardnih linij in nas bodo premagali le z boljšo vrsto kart. V igrah z visokimi vstopninami, kjer je igra bolj agresivna, moramo izkoristiti mrtvi denar, če želimo ustvariti dobiček.

Poleg tega je razlog #3 zelo redko (skoraj nikoli) glavni razlog za stave. V številnih primerih se lahko uporablja kot brezplačna podpora razlogoma #1 in #2. Kot primer lahko uporabimo naslednjo situacijo: recimo, da imamo nut flush draw in da je na deski T♠8♠4♣K♣ ter se odločimo za stavo na turnirju. Našo odločitev za stavo torej vodi razlog #2, saj pričakujemo, da bo nasprotnik odložil karte, kot sta JT ali A8. Nasprotnik ima lahko tudi kombinacije, za katere bi radi videli, da jih bo nadaljeval, kot je na primer šibkejši flush draw. Vendar pa je dejstvo, da je denar že v potu in da lahko nasprotnika prisilimo, da odstopi s kartami, kot je JT, kar ni najslabša možnost. Za naslednji primer vzemimo situacijo, v kateri imamo KT in na mizi je T♠6♠5♣J♣. Ponovna stava je tu morda nekoliko nedonosna (več o tem bomo razložili v poglavju z naslovom "Velikost stave in nizka vrednost"). Vendar pa je tudi prisiljevanje nasprotnika, da odloži ravne remije, barvne remije ali kakršnekoli floate, za nas dobra možnost, še posebej, če menimo, da se bo nasprotnik z barvnim remijem ali ravnim remijem, če zamudimo potezo, preprosto zadovoljil z brezplačno karto.

Na splošno mrtvi denar nadomesti "tankost" (nizko donosnost), ki je posledica vzroka #1 ali vzroka #2. Na primer, blef je lahko premajhen (če nasprotnik prepogosto izenači naš blef), če je pot 50bb. Če pa je pot 100bb, ima blef večjo vrednost, saj je v potu več mrtvega denarja, ki ga lahko osvojimo. Da bi bolje razumeli, stava z majhno vrednostjo morda ne bo donosna v majhnem potu, v velikem potu pa se izravna z mrtvim denarjem. Bistvo je, da vedno stavimo iz razloga #1 ali #2, vendar je razlog #3 vedno povezan z njo. Tudi če višamo pred flopom, to počnemo zaradi vrednosti ali blefa, vendar je naše višanje izravnano z mrtvim denarjem - v tem primeru so mrtvi denar blindi.

Kako je torej v resnici, ko igralci pravijo, da stavijo na "zaščito" svoje kombinacije? Ali ni zaščita eden od razlogov za stave?

Odgovor je NE - obramba je posledica stav, ne vzrok. Recimo, da je naša kombinacija rdeča QQ in na mizi je Q♠T♠9♣. Stavimo za vrednost, saj je v tej situaciji veliko slabših kombinacij, ki jih bodo nasprotniki izenačili ali celo premagali. Dejstvo, da nalagamo remije in "branimo" svojo kombinacijo, je super, vendar ni pravi razlog za našo stavo. Vzemimo še en primer in recimo, da imamo 6♥6♦ in na mizi je Q♥9♥3♣. V tej situaciji lahko stavimo, da bi pobrali mrtvi denar, zagotovo pa ne, da bi branili kombinacijo, ki jo imamo. Skoraj vsi nasprotnikovi drawi proti nam so v tej situaciji 50/50 ali jasni favoriti (če imamo v mislih A♥J♥). Nauk zgodbe je, da kadar imamo set dam, naša kombinacija potrebuje obrambo (predsodek), vendar ta kombinacija potrebuje predvsem vrednost. Ko imamo par šestic, naša kombinacija ne potrebuje obrambe, saj je naša kombinacija proti A♥J♥ videti precej neumna, glede na to, da je A♥J♥ na tem mestu jasen favorit proti nam. Včasih lahko stavimo s 66 na roki, kot je Q♥9♥3♣, in to stavo spremenimo v tanek blef (proti kombinacijam, kot sta 77 ali 88), ali pa stavimo za nizko vrednost (proti kombinacijam, kot je A♥4♥), vendar bomo v tej situaciji največkrat stavili, da bi pobrali mrtvi denar proti kombinacijam, kot so A♣T♣, ki bodo imele na flopu premalo outov, da bi se odzvale na našo stavo.

Kaj pa informacijske stave? Recimo, da imamo QJ na karti, kot je QT5r, in vemo, da je nasprotnik, proti kateremu igramo, popustljiv - pasiven. Stavimo na vrednost. Če nasprotnik izenači našo stavo, dobimo informacijo, da je naša kombinacija v tej situaciji verjetno najboljša, in v tem primeru lahko nadaljujemo s stavami za vrednost. Če nasprotnik izenači, dobimo informacijo, da je nasprotnikova kombinacija močnejša od njegovega običajnega razpona, v tem primeru pa moramo odstopiti. Vendar tudi če moramo po stavi odstopiti, je to še vedno dobra odločitev, saj smo stavili za vrednost. Resnična težava pri stavah na informacije nastane, ko na karti, kot je A22, stavimo s KK. Vsakič, ko nasprotnik izenači našo stavo, bomo verjetno zaostali in tako izgubili del denarja, ki smo ga stavili (a več o tem čez trenutek). Vsakič, ko se nasprotnik odloči, da bo odstopil, bomo vedeli, da smo bili favoriti. Če nasprotnik igra dobro in se, na splošno rečeno, ne moti, preprosto ne bomo zaslužili. Če stavimo zaradi informacij, namesto da bi stavili zaradi enega od treh razlogov, potem se z močnejšimi kombinacijami izoliramo, s šibkejšimi pa odstopamo. Skratka, mi delamo napake, naši nasprotniki pa ne. In to je zelo slabo.

Vendar pa si še enkrat poglejmo situacijo, ko imamo KK in je na mizi A22. Začnimo z dvema predpostavkama: 1) Če stavimo, nasprotnik na našo stavo nikoli ne bo odgovoril s slabšo kombinacijo in 2) Če zamudimo potezo, nasprotnik NIKOLI ne bo BLEDEL! V tej situaciji je stava za zbiranje mrtvega denarja še vedno dobra izbira. Recimo, da ima naš nasprotnik v rokah kombinacijo, kot je 44. Če nikoli ne blefira, ko zamudimo potezo, potem mu dajemo neoprijemljive možnosti, da ujame set. Zato je v takšni situaciji sklenitev stave in prisilitev nasprotnika, da odloži par štirice, ki ga ima, dobra rešitev, saj bo nasprotnik izenačil ali povišal le, če pričakuje, da bo dobil vrednost. Seveda ti dve predpostavki nista vedno neizpodbitni, saj lahko včasih na deski, kot je A22, proti manjšim parom sklenemo stavo z vrednostjo s KK, včasih pa se bo nasprotnik ob zgrešeni potezi odločil blefirati kot norec. Vendar se moramo zavedati in uporabljati pravilo mrtvega denarja ter dobro razumeti, kdaj to pravilo v teh situacijah velja.

Zdaj imamo torej tri razloge. Vsakič, ko želite skleniti stavo, se vprašajte: "Zakaj bom sklenil to stavo?". Ko boste spoznali, da so na to vprašanje samo trije odgovori, bo poker dobil povsem nov pomen.

Ta serija člankov temelji na knjigi Andrewa Seidmana o pokru "Easy game". Če želite kupiti izvirnik, ki je na voljo v angleščini, lahko to storite balugawhale.com.

Kje je najboljši kraj za igranje pokra?