Incentivi a sostegno del processo decisionale (Parte II)

Gli esperimenti discussi la volta scorsa dimostrano che esistono alcuni modelli di ricerca del rischio. Quando le persone percepiscono di avere pari opportunità o di partire da zero, è più probabile che evitino il rischio. Ma quando le persone hanno già del denaro e sono minacciate di perderlo, cercano di correre dei rischi: preferiscono cercare di proteggere le loro vincite e rischiare tutto piuttosto che accettare una sconfitta certa.

Naturalmente, nella pratica, la relazione tra avversione al rischio e propensione al rischio dipende molto dal giocatore. Dipende anche da quanto il giocatore ha giocato, se rischia di sperperare completamente il suo denaro o di perderne solo una parte, ecc. In ogni caso, gli incentivi hanno un'influenza molto forte sull'assunzione di rischio.

Ora rivolgiamoci a noi stessi. Quando tendete a essere avversi al rischio? Quando scegliete di rischiare? Ognuno ha i propri fattori scatenanti che lo portano a fare una scelta o un'altra. Esplorate le situazioni che vi spingono a fare una cosa o l'altra.

Infine, in un gioco complesso come il poker, l'assunzione di rischi non è così semplice come negli esperimenti precedenti. Infatti, nella maggior parte dei casi, quando si perde molto si tende a rischiare di più, mentre quando si è in vantaggio si è più avversi al rischio. Ciò è dovuto all'attaccamento a determinati incentivi, come i "pareggi" o i "5 buy in su".

Ad esempio, supponiamo che siate in vantaggio di due buyin e che vi troviate in una situazione in cui dovete fare un grande veto bluff a tre buyin. Se si ottengono quote +EV con il bluff, ma si devono sprecare tutte le vincite ottenute con la chiamata precedente, di solito si cerca di evitare il bluff. Il giocatore diventa cauto e avverso al rischio perché può proteggere efficacemente le sue vincite semplicemente foldando. Esaminiamo ora lo scenario inverso: siete in vantaggio di due buyer, ma siete deep, c'è un grosso piatto sul tavolo di oltre 400bb e se foldate, sarete estremamente insoddisfatti del risultato della sessione. In questo caso, la maggior parte delle persone sarebbe disposta a correre il rischio e a cercare di proteggere le proprie vincite (proprio come negli esperimenti discussi in precedenza). Tuttavia, questa situazione è piuttosto rara nel poker, mentre il primo scenario avverso al rischio è molto più comune.

Quindi, quando si trovano di fronte a una situazione in cui rischiano le loro vincite, molti giocatori foldano facilmente per evitare il rischio +EV. Il paradosso è che se aspettassero 6 ore e iniziassero una nuova sessione, correrebbero facilmente questo rischio. I giocatori diventerebbero più disposti a rischiare semplicemente facendo passare 6 ore tra due mani.

Queste situazioni mostrano come il "tutto" di qualcuno funzioni come un incentivo implicito. Ma sappiamo già che questo aspetto è altamente soggettivo. Alcuni giocatori utilizzano determinati incentivi per una sessione, altri per tutte le sessioni della giornata (ad esempio, cercando di proteggere le vincite delle sessioni precedenti). L'unità di tempo in cui vengono scelti i nuovi incentivi è chiamata periodo. Periodi di lunghezza diversa producono comportamenti di rischio diversi. Come possiamo utilizzare queste informazioni?

Non c'è una ragione segreta per cui dovremmo scegliere un periodo piuttosto che un altro, i periodi hanno una durata del tutto arbitraria. Ma la maggior parte delle volte non scegliamo un periodo particolare, ma semplicemente il nostro stato d'animo in quel momento. Programmi come PokerTracker o HoldemManager, grafici giornalieri o fogli Excel, il semplice rituale di raccontare a qualcuno com'è andata oggi: tutto questo ci aiuta a concludere che il giorno è il periodo più naturale e ci offre l'opportunità di adattare i nostri incentivi quotidiani. Ma servirà a qualcosa?

In teoria, dovremmo avere un livello ottimale di assunzione del rischio, a seconda del nostro bankroll, della nostra stabilità emotiva e del tipo di gioco. Non vogliamo che il nostro comportamento ci allontani dal livello ottimale Gli incentivi quotidiani causeranno frequenti fluttuazioni nella propensione al rischio (che cambierà continuamente nel tempo) e creeranno deviazioni dal livello ottimale di assunzione del rischio, proprio come le fluttuazioni emotive.

Dovreste invece cercare di separare le narrazioni di autoconsapevolezza dai risultati quotidiani. Smettete di pensare a ciò che dovete fare quel giorno o a ciò che dovete affrontare. Provate a impostare PokerTracker o HoldemManager per mostrare i vostri risultati settimanali o mensili. Con una maggiore pratica, è possibile superare il paradigma secondo cui i risultati giornalieri sono la vostra esperienza di poker.

Naturalmente, la nuova storia può essere sovrapposta a quella vecchia solo ripetendola a voi stessi più volte, quindi raccontatevi la nuova storia più volte: "Il risultato di oggi è del tutto irrilevante. Questo giorno non è niente di speciale. È una lunga sessione".

Qual è il posto migliore per giocare a poker?