Pokerinpelaajan on ymmärrettävä hyvin sekä tietoisuutensa että alitajuntansa toiminta. Alitajunnalla on edelleen huono maine, joka on peräisin älyllisestä historiasta. Freudin löydöksiä on lähes mahdotonta sivuuttaa. Hänen ansiostaan termi “alitajunta” yhdistettiin sellaisiin käsitteisiin kuin tukahduttaminen, salaiset motiivit, intohimo perheenjäseniin, kastraation pelko ja moniin muihin pseudotieteellisiin sensaatioihin. Vaikka nykyaikainen psykologia on hylännyt monet Freudin julistamat löydökset tieteellisesti kyseenalaisina, hänen ehdottamansa alitajunnan määritelmä on silti erittäin todellinen ja ajankohtainen, vaikkakin eri tavalla kuin hän kuvitteli.
Kaikki tiedämme hyvin, että tietoisuuden määritteleminen on vaikeaa, mutta se ei tarkoita, että meidän pitäisi eksyä kielen ja filosofian labyrintteihin. Sanotaan yksinkertaisesti, että tietoisuus on mielen osa, jonka tiedostat tietoisesti ja jota voit suoraan hallita. Alitajunta on mielen osa, jota et pääosin tiedosta tietoisesti etkä hallitse suoraan. Se hallitsee automaattisia prosessejasi, toimiasi ja ajatuksiasi.
Useimmat ihmiset ymmärtävät täysin väärin, miten heidän mielensä toimii. Itse asiassa se voi olla hyvä asia, sillä yksityiskohtien tunteminen ei vaikuta heidän jokapäiväiseen elämäänsä. Mutta pokerinpelaajana mielesi on tärkein yhteys sinun ja pelin välillä. Mielesi on myös tärkein este edistymiselle. On erittäin tärkeää, että hyväksyt sen erityispiirteet ja heikkoudet ja tutustut niihin syvällisemmin.
Ensimmäinen tärkeä väite mielestä: se ei ole jatkuva. Se on vertaansa vailla oleva, koostuu eri osista, jaettu ei vain tilassa vaan myös tietyissä kaavioissa. Tietoisuus ja sen rakenteet muodostavat vain yhden elementin monista muista mielessä olevista.
On monia klassisia psykologisia kokeita, jotka osoittavat mielen jakautumisen. 
Esimerkiksi joskus suurten aivokuoren yhteyden, sillan, erottaminen kahden aivopuoliskon välillä hoidettiin vaikeasti hallittavaa epilepsiaa (harvinaisissa tapauksissa tätä tehdään edelleen). Kun tutkijat tarkkailivat selviytyneitä kohteita, he paljastivat erittäin dramaattisia muutoksia. Kun näille “jaettujen aivojen” potilaille näytettiin kuva vain vasemmalle silmälle, potilas ei pystynyt sanomaan, mitä hänelle näytettiin, koska vasemmalla silmällä nähty kuva käsitellään oikeassa aivopuoliskossa, kun taas puheen hallintakeskus on vasemmassa aivopuoliskossa. Suuren aivokuoren erottaminen katkaisi yhteyden kahden aivopuoliskon välillä, joten potilaat pystyivät vain tunnistamaan, mutta eivät nimeämään, mitä näkivät. Kun heitä pyydettiin ottamaan ja käsittelemään esinettä, he tekivät sen helposti. He pitivät esinettä täydellisesti, mutta jos se oli vasemmassa näkökentässä, he eivät pystyneet nimeämään sitä. Jos esine oli oikeassa kentässä, jota vasen aivopuolisko hallitsee, he nimesivät sen täydellisesti.
Toinen esimerkki on sokeus, jossa on näköjäänteitä. Sokeus, jossa on näköjäänteitä, on harvinainen neurologinen häiriö, joka johtuu vaurioituneesta näkökuoresta. Henkilöt, joilla on näköjäänteitä, uskovat olevansa sokeita. He väittävät, ettei heillä ole mitään tietoista näkökokemusta. Kuitenkin, kun heidän näkökenttäänsä näytetään esine ja heitä pyydetään arvaamaan esineen sijainti tai liikesuunta, vaikka he väittävätkin, etteivät näe, he osoittavat uskomattoman tarkasti oikeaan suuntaan. Tämä on hämmästyttävä löytö. Se kertoo, että yhteys heidän tietoisuutensa ja näköjärjestelmänsä välillä on katkennut, mutta heidän alitajuntansa käsittelee ja vastaanottaa edelleen visuaalista tietoa. Myös tämän häiriön potilaat voivat vapaasti tarttua ja käsitellä esineitä, joita he väittävät, etteivät näe.
Tämä on vain jäävuoren huippu. Vaikka suurin osa ihmisaivojen kokeista ei ole mahdollisia (se olisi epäeettistä), on kerätty todella paljon tietoa mielen arkkitehtuurista satunnaisten kokeiden kautta. Vuosien havaintojen ja kokeiden aikana meillä on tietoja lähes kaikista mahdollisista aivovaurioista. Tutkijat ovat havainneet, kuinka yhden tai toisen aivojen osan vaurioituminen vaikuttaa potilaan käyttäytymiseen, ja löytäneet monia havaintoja aivojen toiminnasta ja modaliteetista.
Esimerkiksi afasiat – kielen vauriot. Brocan afasia on tila, jossa koehenkilö ymmärtää yksittäisten sanojen merkityksen, mutta ei pysty muodostamaan ja ymmärtämään hyvin lausetta. Tämä johtuu erittäin spesifisen aivomoduulin vauriosta. On myös Wernicken afasia, jossa potilas voi puhua täydellisesti, mutta ei ymmärrä lainkaan, mitä muut ihmiset sanovat tai kirjoittavat. Nämä häiriöt osoittavat, kuinka kapeasti tietyt aivojen alueet voivat olla erikoistuneita, jopa niin monimutkaisissa asioissa kuin kieli.
Mitä enemmän opimme aivoista, sitä enemmän ymmärrämme, kuinka pirstaleisia ne ovat.
Evoluutiobiologia valaisee tätä vielä enemmän, osoittaen, kuinka aivomme ovat kehittyneet matelijoista ja neo-nisäkkäistä nykyihmiseksi. Neo-aivokuori – paikka, jossa tietoisuutemme, kognitiomme ja järkemme “istuvat”, on aivojen rakenteen uusin lisäys. Mutta suurin osa liikkeistämme, käyttäytymisestämme ja muista toiminnoistamme säädellään vanhempien, tiedostamattomien mielen rakenteiden avulla. Tietoisuus on tulokas. Nisäkkäille, joista ihminen kehittyi, tietoisuus saattoi olla vain sivutuote, joka näytteli pientä roolia heidän aivoprosesseissaan, toisin kuin meille, Homo sapiensille.
Joten, mikä on tietoisuus? Tietoisuus on uusi kyky nisäkkäiden aivoissamme. Se sijaitsee neo-aivokuoressa ja synteettisesti yhdistää jatkuvasti havaintomme, tunteemme, muistimme ja kognitiomme jatkuvaksi kokemukseksi. Tämä on tietoisuus.
Ja tietysti tietoisuus on tehokas ulkomaailman valosignaalien välittäjä. Mutta miksi sinun pitäisi päätellä, että se voi myös näytellä yhtä tärkeää roolia sisäisessä maailmassasi? Miksi meidän pitäisi päätellä, että tietoisuus on suunniteltu ymmärtämään laajoja alitajunnan vesiä mielessämme? Itse asiassa se pieni osa mielestä, joka jää alitajunnan ulkopuolelle, suodatetaan tietoisuuden kautta sen omien käsitteiden ja kehysten kautta. Evoluution näkökulmasta ei tarvita enempää. Kun tietoisuus yrittää käsitellä omaa osaansa, muu aivojen osa on mukana monimutkaisessa hermotoiminnassa, joka auttaa ylläpitämään elämää ja muita toimintoja.
Toinen tärkeä väite mielestä: tietoisuudella ei ole pääsyä kaikkiin mielen osiin. Ja tämä ei johdu siitä, että olisit tehnyt jonkin virheen. Näin aivomme on yksinkertaisesti suunniteltu.
Tunnemme, että tietoinen minämme on oltava se, mitä olemme. Tietoiset kokemuksemme käsitellään ensisijaisesti neo-aivokuoressamme. Ja mielemme koostuu paljon muustakin kuin vain tietoisuuden osasta. Ja näin ollen, laajemmin katsottuna, olemme paljon enemmän kuin tietoisuutemme.
