Pre-flop-peli heikkoja MTT-pelaajia vastaan. Osa 2

Lue osa I täältä.

Mitä vastausta odotamme?

Yleisesti ottaen 3betin kohdatessa meidän pitäisi odottaa, että huono pelaaja maksaa ja hyvä pelaaja luovuttaa tai 4bettaa. Tämä ei tietenkään tarkoita, että heikot pelaajat aina vain maksavat, mutta on tärkeää tehdä suunnitelma etukäteen ja kysyä itseltään, mitä yleensä tapahtuisi?

Kun pelaaja avaa paljon ja heittää paljon käsiä 3bettiin, ei ole enää niin tärkeää, mitä kortteja sinulla on, vaan todellinen arvo tulee siitä, että vastustajasi yleensä heittää korttinsa ennen floppia. Kun kuitenkin pelataan huonoa pelaajaa vastaan, joka pelaa paljon käsiä, avaa usein ja maksaa 3betin, meidän on oltava varmoja, että muut tekijät ovat eduksemme (asema, pelimerkkien määrä, pelaajat, joilla on mahdollisuus toimia meidän jälkeemme, mahdollisuudet saada 4bet bluffauksesta jne.), ja vasta sitten toimitaan.

Kuinka monta pelimerkkiä pelaajilla on?

Pelaajien merkkimäärillä pitäisi olla merkittävä vaikutus 3betting-valikoimaasi. Kun pelaajilla on vähemmän pelimerkkejä, sinun pitäisi valita 3bet-kädet paljon huolellisemmin. Toisaalta, kun sekä sinulla että vastustajillasi on pelimerkkilinnoja, voit 3betata hyvin laajasti ja niin kauan, että muut vastustajat alkavat luovuttaa. Tarkastellaan esimerkkiä, jossa on 30bb:

Turnaus, todellinen pelimerkkien arvo 30bb.

Sankarilla on As5c BB:ssä,

CO korottaa 2,25bb, mitä sankarin pitäisi tehdä?

Kuvitellaan ensin, että vastustajasi pelaa aggressiivisesti ja avaa liikaa käsiä. Vaikka As5c ei olekaan hyvä käsi, se sopii 3betiksi bluffiksi. Kun meillä on ässä, mahdollisuudet siihen, että vastustajalla on hyvä käsi, pienenevät, joten mahdollisuudet siihen, että hän heittää pois, ovat hieman suuremmat.

Kuvitellaan nyt, että pelaamme toista heikkoa pelaajaa vastaan, joka pelaa passiivisemmin ja avaa harvemmin. Avaako hän 10%, 20% tai 30%, 3bet on tässä tilanteessa katastrofaalinen, koska hän ei välttämättä heitä pois kortteja, joita hänen pitäisi, joten päädymme flopin jälkeen huonoon käteen, ja vaikka saisimmekin ässän flopilla, on hyvin todennäköistä, että menetämme suuren osan pelimerkeistä ässän viereisen huonomman käden vuoksi. Toisaalta tällaisia vastustajia vastaan haluan joskus 3betata yksittäisiä yksivärisiä liittimiä, kuten J9s, mutta pienennän 3betin kokoa hieman (5bb 2,25x avaukseen), en usko, että se toimisi hyvin kokonaisstrategiassa, mutta muistetaan, että pelaamme kalaa vastaan, joten 3bettauksessa tässä asemassa J9s:llä on paljon plussaa:

• Eristämme kalat, joilla on asemaetu ja aloite;
• Meillä on petollinen käsi, joten joskus saamme jotain vahvaa kiinni odottamatta sitä;
• J9 ei ole yhtä usein hallitseva käsi kuin A5o;
• Jos vastustajamme 4bet shoves, emme heittele pois niin paljon equityä (lähinnä 40%).

Pitäisikö meidän 3betata heikkoja pelaajia kaikilla yksivärisillä liittimillä, kun meillä on 30bb? Ei, mutta kun haluamme eristää kaloja useammin kuin muita, joudumme joskus tällaisiin tilanteisiin, ja meidän on hyödynnettävä ne, vaikka 3betin tekeminen kaloja vastaan tuntuukin aluksi epäloogiselta. Kunhan mietit älykkäästi, mitkä kädet otat mukaan 3bet-valikoimaan ja mitkä jätät pois, on vaikea tehdä suuria virheitä.

Se on vielä helpompaa, kun sinulla on 100bb+. Sinun ei tarvitse pelätä, että joku pinoaa kaikki pelimerkkisi, ja sinulla on paljon enemmän tilaa pelata flopin jälkeen. Huolimatta siitä, että mitä enemmän pelimerkkejä pelaajilla on, sitä monimutkaisempaa pokeri on, 3betting on paljon helpompaa, kun sinulla on paljon pelimerkkejä.

Muista, että heikoilla pelaajilla on taipumus tehdä paljon virheitä pelatessaan post-flopea. Puhumme lisää postflop-pelaamisesta seuraavassa osiossa, mutta on myös tärkeää mainita tässä yhteydessä, että yksi hyvän pre-flop-pelaamisen tavoitteista on pelata postflopissa mahdollisimman suuresta potista kaloja vastaan. Tämä on erityisen tärkeää turnausten aiemmilla tasoilla, sillä jos saat jonkun hyvin vahvan pelaajan kiinni flopilla, voit ansaita valtavan bb-arvon.

Kun heikko pelaaja avaa useammalla kuin parhaalla kädellä, haluat usein 3betata häntä käsillä, jotka pelaavat hyvin flopin jälkeen. (Myös parhailla käsillä).

Kun meillä on paljon pelimerkkejä ja pelaamme heikkoa avauspelaajaa vastaan, rajoitan mielelläni 3bettiä SB- ja BB-asemista. Heikot pelaajat tekevät paljon virheitä flopin jälkeen, mutta he harvoin kippaavat ja useimmiten he vastaavat käsillä, joilla heidän ei pitäisi, joten keskivertokäsi tällaista vastustajaa vastaan voi aiheuttaa meille paljon ongelmia, mitä emme halua tehdä, kun potti on melko suuri.

Tässä esimerkki tasolta 1 (200bb)

Sankarilla on AsJc BB-asemassa.

Kala avaa 3bb CO:lta, 2 pelaajaa kippaa, sankari 3pettaa 11bb:hen, kala maksaa.

Floppi - Ac, 6h, 7h. (Banke 22.5bb).

Sankari panostaa 7bb, kala maksaa.

Turnas - 3. (Banke 36,5bb).

Hero checkaa, kala panostaa 25bb.

Tämä käsi alkaa käydä ärsyttäväksi, kalalla voi olla huonompi ässä, buy into suit, 89, tai jotain vielä mielenkiintoisempaa 10, 9, tai se voi vain typerästi painaa nappuloita 55:llä. Toisaalta näemme tässä käsiä, joita ei pitäisi nähdä tavallisella pelaajalla - A3, A6, A7, 54 tai jopa AK. Jos maksamme tässä, saamme yleensä valtavan panostuksen riverillä, mikä asettaisi meidät erittäin epämukavaan tilanteeseen, ellei riverillä näy J:tä. Mutta jos luovutamme, meitä usein vain pelaa kala, jolla on heikompi käsi.

Mitä meidän pitäisi siis tehdä tässä tilanteessa? Luultavasti maksaa ja toivoa, että vastustaja checkaa riverillä, mutta välttyisimme kaikelta tältä epämiellyttävältä, jos olisimme vain maksaneet ennen floppia.

Kun 3betting vähemmän kuin täydellinen kädet ja pelaajat pöydässä on paljon bb, haluamme aina olla aseman etulyöntiasemassa kalaan nähden. Näin voimme kontrolloida vastustajaa ja asettaa itsemme hankaliin tilanteisiin. Ilman asemaetua paisutamme potin ilman hyvää syytä ja otamme riskin, että huonompi pelaaja päihittää meidät, vaikka huonompi pelaaja ei ymmärtäisikään itse, miten se tehdään.

SB-asemassa asiat ovat hieman monimutkaisempia, ja 3betillä on se lisäarvo, että sillä voi pakottaa BB:n pois pelistä (kunnes hän herää yhtäkkiä hyvällä kädellä). Tässäkin tapauksessa saatat kuitenkin kohdata saman ongelman kuin edellä olevassa esimerkissä BB:n kanssa, joten vähintä, mitä voit tehdä, on 3betata hyvillä post-flop-kädillä.

Missä on paras paikka pelata pokeria?

Otetaan huomioon historiaa pelaamisesta heikkoja pelaajia vastaan.

Vuonna 2017 opetimme tasapainoista strategiaa ja reilua peliä. Silti Phill Hellmuthin kaltaisia pelaajia näkee edelleen murskaavan liveturnauksissa, vaikka he näennäisesti pelaavat kauheasti. On useita syitä, miksi hänen kaltaisensa pelaajat, jotka eivät mielestäni pystyisi pelaamaan voittavaa pokeria 10$:n arvoisissa nettiturnauksissa, pystyvät nykyään voittamaan WSOP-rannekkeita. Asia, jota Hellmuthin kaltaiset pelaajat erityisesti arvostavat, on yksityiskohtien huomioiminen, vaikka se on hyvin yksinkertaista mutta typerää.

Kun kala istuu pöydässäsi, sinulla on rajallinen määrä aikaa, joten sinun tehtäväsi on saada kaikki sen pelimerkit ennen kuin muut ehtivät. He ovat tulleet pelaamaan pokeria ja haluavat toimintaa. Ainoa asia, jonka vuoksi he eivät oikeastaan ole tulleet tänne, on heittää jokainen käsi pois. Kun joku pakottaa heidät heittämään korttinsa pois kerta toisensa jälkeen, he alkavat hiljentyä, muuttuvat hyvin nopeasti itsepäisiksi ja vainoharhaisiksi. Tämä on kalan logiikka, joka voidaan kiteyttää tähän repliikkiin: "En anna hänen häiritä minua, ensi kerralla taistelen vastaan" - ajattelutapa ja käyttäytyminen, joka on tyypillistä monille vapaa-ajan pelaajille.

On vaikea keksiä kannattavampaa skenaariota kuin se, että kala luulee sinun pelaavan häntä vastaan henkilökohtaisesti ja hermostuu siitä. Joskus se vaatii hyvin vähän, kuten yhden 3betin, joka tyrmää potin, tai voittavan potin täysin odottamattomalla kädellä, vaikkapa 75s.

Kun pelaat muita tavallisia pelaajia vastaan, sinun ei tarvitse jännittää jokaista kättä. Riippumatta siitä, mitkä kortit tulevat esiin taistelun jälkeen isossa 3bet-potissa, emme voi tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä, kun molemmat pelaajat pelaavat vakaasti. Mutta heikkojen pelaajien kanssa tilanne on hieman erilainen, jos olet pelannut samaa kalaa vastaan aiemmin, joskus he tekevät mitä tahansa maksaakseen panoksesi. Sinun ei tarvitse yrittää saada heikkoa pelaajaa tuohon psykologiseen tilaan, sinun tarvitsee vain jatkaa tällaisten pelaajien eristämistä ja pelata tavallista pokeria muilla kaduilla.

Sinun ei todellakaan pitäisi bluffata holtittomasti ja voimakkaasti kalojen edessä ja yrittää luoda mielikuvaa häikäilemättömästä pelaajasta. Haluat silti hyökätä heikon pelaajan kimppuun, joten tee se aiemmin tässä artikkelissa käsiteltyjen vinkkien avulla ja tee se usein.

Muutama eristys tai 3bets kalaa vastaan näyttämättä kyseenalaista kättäsi riittää tekemään sen hulluksi. Siksi eristäminen on parempi vaihtoehto kuin limp-dropping, ja 3betting on parempi valinta kuin pelkkä maksaminen. Luodaan pelistäsi kokonaistarina, josta on varmasti hyötyä tulevaisuudessa.

Käännetty osoitteesta https://www.upswingpoker.com/exploit-weak-players-preflop-mtts/