Tarkka lähestymistapa – keskittyminen tiettyyn pelistrategiaan tai pelityyliin – on oikea lähestymistapa, joka johtaa kehittymiseen.
Joskus on tärkeää tarkastella omaa peliä ulkopuolelta ja nähdä laajempi kuva sekä tietysti pohtia.
Viime aikoina olen ajatellut tätä erityisen usein. Ja päätin, että ehkä olen voinut vahingoittaa lukijoita keskittymällä aiheisiin, jotka on tarkoitettu korkeamman tason pelin analysointiin.
Tarvitaanko tällaisia asioita tullakseen parhaaksi? Tietysti, mutta on selvää, että useimmat pokeriammattilaiset elävät siitä, että he pystyvät hyödyntämään heikkoja pelaajia, jotka eivät tiedä mitään tai tietävät hyvin vähän pot oddsista, rangeista ja muista asioista.
Kysy itseltäsi kysymys: maksimaalisen voiton saavuttamiseksi heikkoja pelaajia vastaan meidän on
- Pelattava aina GTO:n mukaan, bluffattava oikealla taajuudella jne.?
- Pelattava tyylillä, joka auttaa parhaiten hyödyntämään heikkoja pelaajia ja heidän tekemiään virheitä, vaikka se tarkoittaisi, että emme aina pelaa “täydellistä” pokeria?
Toinen kysymys: kuinka suuri prosentti hyvien pelaajien voitoista tulee huonoilta pelaajilta? Uskon, että tähän kysymykseen on mahdotonta saada tarkkaa vastausta, mutta yllättyisin, jos vastaus olisi alle 90%.
En sano, että ei ole tärkeää osata pelata voittavia pelaajia vastaan, se on erittäin tärkeää, koska pokeri on peli, jossa on erittäin paljon kilpailua.
Missä pelata pokeria parhaiten?
Nykyään on yksinkertaisesti liikaa hyviä pelaajia, joita vastaan on pärjättävä. Lisäksi hyviä pelaajia vastaan pelaaminen on paljon vaikeampaa kuin kaloja vastaan, joten on tärkeää keskittyä myös korkeamman tason peliin ja kehittymiseen siinä.
Siitä huolimatta uskon edelleen, että usein yliarvioimme monimutkaisten asioiden oppimisen unohtaen, mistä suurin osa voitoista tulee. Tässä artikkelissa keskitymme siihen, että ansaitsemme eniten pelaamalla kaloja vastaan ja keskustelemme siitä, miten heikoilta pelaajilta saadaan maksimaalinen voitto.
Mitä meidän on saavutettava pelatessamme kaloja vastaan?
Periaatteessa voidaan erottaa kaksi pääasiallista tavoitetta:
- Löytää parhaat vastaukset heidän huonoon peliinsä.
- Provosoida tekemään vielä enemmän virheitä.
Voimme siis päätellä, että muutamat yksityiskohdat pelatessa heikkoja pelaajia vastaan tulevat vähemmän tärkeiksi, jos ollenkaan:
- Oman rangensa tasapainottaminen
- Määritellä, kuinka usein bluffaamme tai callaamme
- Pyrkiä pelaamaan niin, ettei havaittaisi mitään taipumuksia, joita vastustajat voisivat hyödyntää meitä vastaan. (beeing exploitable)
Ja vielä muutamia nyansseja, jotka ovat vähemmän tärkeitä kuin yleensä:
- Pot odds
- ICM
- Käden suhteellinen vahvuus
Miksi nämä yleensä olennaiset tekijät tulevat vähemmän tärkeiksi?
Kuvittele, että pelaat kalaa vastaan kivi, paperi, sakset -peliä ja tiedät, että vastustajasi näyttää kiveä useammin kuin 50% kerroista ja saksia vain 10%. Mikä strategia on oikea?
- Näyttää satunnaisesti paperia, kiveä tai saksia, noin 33,3% taajuudella kutakin.
- Näyttää paperia 100% kerroista*.
Tämä esimerkki on kuin analogia pelille kalaa vastaan. Jos pelaaja aina shoveaa all-in riverillä vain parhaalla mahdollisella kädellä, sinun on heitettävä pois toiseksi paras käsi, vaikka tällainen päätös olisi ristiriidassa pelin perusperiaatteiden kanssa ja tekisi sinusta haavoittuvan.
*Tietenkin, jos pelaat suuren määrän pelejä, joskus kannattaa sekoittaa paperia, kiveä ja saksia, koska vastustaja voi ymmärtää sinut, mutta se ei ole kovin tärkeää.
Mutta on aika palata pokeriin.
Limp-pelaajien eristäminen
Kun heikot pelaajat limppaavat ja foldaavat usein, sinun pitäisi eristää melko laajasti myöhäisistä positioista.
Esimerkiksi:
Tehokas merkkimäärä 50bb.
Sankari CO:lla on Ac8s. HJ limppaa, sankari eristää 4bb. On vaikea olla ansaitsematta tällaisesta päätöksestä, ja tässä on muutamia syitä miksi:
- Meillä on asemallinen etu ja aloite;
- Hyvin usein meillä on paras käsi;
- Meillä on paremmat taidot post-flop-pelissä;
- Voitamme potin heti, jos limppaava pelaaja heittää kortit pois.
Käsitellään nyt tilanteen negatiivisia puolia, kun limppaat perässä:
- Meillä ei todennäköisesti ole asemaa (riippuu BTN:stä) ja meillä ei varmasti ole aloitetta;
- Pelaajat meidän takanamme voivat korottaa ja pudottaa meidät potista;
- Jos kukaan ei korota, pelaamme yleensä käden vähintään kolmestaan, mikä vaikeuttaa tilannettamme, erityisesti Ac8s:llä, kädellä, joka pelaa huonosti monen pelaajan poteissa.
- Emme voi enää voittaa pottia pre-flop.
Toinen kysymys – kuinka laajasti meidän pitäisi eristää limppaajia? Vastaus lyhyesti – riippuu tilanteesta. Ensinnäkin, ajattele positioita, mitä enemmän pelaajia toimii jälkeesi, sitä varovaisempi sinun pitäisi olla.
Toiseksi, MTT:ssä on erittäin tärkeää, kuinka paljon merkkejä pelaajilla on, ei vain sinulla, vaan myös kaikilla muilla pöydässä pelaavilla. 10bb:llä et halua eristää korteilla, joilla et halua vastata shoveen.
Tyhjiössä voit eristää kaikilla järkevillä käsillä, mitkä nämä kädet ovat, löydät lukemalla eteenpäin. Myöhäisestä positiosta heikkojen pelaajien limpien eristäminen on aina kannattavaa. Sinun ei kuitenkaan pitäisi eristää 30% käsistä aina, koska säännölliset pelaajat päihittävät sinut.
Suurin osa säännöllisistä pelaajista käyttää nykyään hudia, ja edes parhaat pelaajat pystyvät 3bettaamaan liian usein eristyksiä. Joten eristäminen on toiminto, joka on tasapainotettava, ja voit tehdä sen valitsemalla järkevästi kädet, joilla eristät.
Jokainen tilanne ja jokainen pelaaja on ainutlaatuinen, joten et voi laatia tarkkaa taulukkoa, millä käsillä eristät ja millä et, toisaalta voit alustavasti piirtää rajat, joita käytät ottaen huomioon merkkimäärät.
Kun sinulla on suunnilleen standardi MTT-merkkimäärä (20-40bb), ole varovainen ja eristä käsillä, joissa on yksi tai kaksi korkeaa korttia tai käsillä, jotka pelaavat erittäin hyvin post-flop (kuten 10 9 samaa maata).
Vaikka taistelette pankista kahdestaan, flopilla teillä on yleensä jäljellä vain noin 2,5 kertaa enemmän kuin pankissa jo on, mikä tarkoittaa, että korkeimman parin saaminen tekee korttien heittämisestä lähes mahdotonta, ja jos saatte toisen tai kolmannen parin, joudutte erittäin vaikeaan tilanteeseen.
Valitsemalla käsiä, jotka yleensä flopilla voivat saada korkeimman parin, helpotamme peliämme, ja vielä helpompaa on, jos saatte paremman yhdistelmän, kaikkien pelimerkkien laittaminen pöydän keskelle on usein hyvin yksinkertaista.
Kun pelaajilla on enemmän pelimerkkejä (40bb +), valitkaa käsiä, joilla voitte saada parhaat yhdistelmät (samanväriset kortit, korkeat yhdistäjät, parit jne.).
On käsiä, joita pitäisi välttää, ne ovat käsiä, jotka ovat usein toiseksi vahvimpia, kuten KTo tai A8o. Tämä johtuu siitä, että kun teillä on paljon pelimerkkejä, ette halua pelata paisutettua pottia heikolla toisella parilla. Toisin kuin 89s, tämä käsi on harvemmin dominoitu ja teillä on enemmän mahdollisuuksia saada paras yhdistelmä.
Huomautus: jos limppaaja on todella heikko pelaaja, eristäminen KTo:lla tai A8:lla voi olla erittäin hyvä tapa pelata.
3bettaaminen ennen floppia heikkojen vastustajien eristämiseksi
Kun pelaamme säännöllisiä pelaajia vastaan, meidän on usein 3betattava ennen floppia polarisoidulla alueella. Yksinkertaisesti sanottuna 12 % parhaista käsistä sekoitettuna bluffikäsiin, joilla emme yleensä vastaa panostuksiin ennen floppia.
Kaloja vastaan ei ole tarpeen tasapainottaa 3bettausaluetta niin tyylikkäästi, koska he eivät oikein ymmärrä sellaista asiaa kuin range. Yleensä emme halua 3betata käsillä, jotka pelaavat erittäin huonosti post-flopilla, koska näemme floppeja usein. 3bettaamalla kalaa esimerkiksi A8o:lla luomme itsellemme paljon ongelmia.
Tässä on muutamia kysymyksiä, joihin meidän pitäisi vastata yrittäessämme päättää, 3betataanko heikkoa pelaajaa ennen floppia:
- Kuinka kapeasti pelaaja avaa?
Tämä kysymys on tärkein. On kaloja, jotka limppaavat 50 % käsistä ja avaavat vain 10 10 + ja AK. Tällaisia pelaajia vastaan meidän ei pitäisi 3betata bluffeilla.
On myös pelaajia, jotka avaavat 15 % ja limppaavat 30 %. Näitä vastaan voimme 3betata paitsi parhailla käsillä, myös käsillä, jotka pelaavat hyvin post-flopilla, erityisesti silloin, kun meillä on asemallinen etu.
Lopuksi on pelaajia, jotka avaavat surkean arvon käsillä, nämä ovat pelaajia, joita vastaan meidän on hyödynnettävä etumme 3bettaamalla laajalla rangella arvon vuoksi.
Mitä asemia?
Jopa huonot pelaajat avaavat aikaisista asemista kapeammin, mikä tarkoittaa, että emme voi 3betata UTG-avausta liian vapaasti. Joten mitä myöhäisempi asema, sitä laajemmin 3bettaamme.
Kun olemme BB-asemassa ja kohtaamme heikon pelaajan avauksen, kahden pelaajan potissa meidän pitäisi yleensä vain vastata, paitsi jos meillä on kädessämme hirviö.
Merkittävä syy 3betata kaloja on se, että eristämme heidät ja poistamme heidät pankin taistelusta, mutta kun pelissä ei ole enää muita pelaajia, voimme olla varmoja, että nyt tämä kala kuuluu vain meille käden loppuun asti. Pankin paisuminen ilman asemallista etua lisää vaihtelua ja jättää meille vähemmän tilaa manööveröidä.
Käännetty https://www.upswingpoker.com/exploit-weak-players-preflop-mtts/
